Collection › LCMS Convention Proceedings (St. Louis, Missouri) › 1911 · 28th Convention, St. Louis, Nummer 1 › Page 4

LCMS Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1911, Page 4

front matter 1 front matter 2 front matter 3 front matter 4 Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95 Page 96 Page 97 Page 98 Page 99 Page 100 Page 101 Page 102 Page 103 Page 104 Page 105 Page 106 Page 107 Page 108 Page 109 Page 110 Page 111 Page 112 Page 113 Page 114 Page 115 Page 116 Page 117 Page 118 Page 119 Page 120 Page 121 Page 122 Page 123 Page 124 Page 125 Page 126 Page 127 Page 128 Page 129 Page 130 Page 131 Page 132 Page 133 Page 134 Page 135 Page 136 Page 137 Page 138 Page 139 Page 140 Page 141 Page 142 Page 143 Page 144 Page 145 Page 146 Page 147 Page 148 Page 149 Page 150 Page 151 Page 152 Page 153 Page 154 Page 155 Page 156 Page 157 Page 158 Page 159 Page 160 Page 161 Page 162 Page 163 Page 164 Page 165 Page 166 Page 167 Page 168 Page 169 Page 170 Page 171 Page 172 Page 173 Page 174 Page 175 Page 176 Page 177 Page 178 Page 179 Page 180 Page 181 Page 182 Page 183 Page 184 Page 185 Page 186 Page 187 Page 188 Page 189 Page 190 Page 191 Page 192 Page 193 Page 194 Page 195 Page 196 Page 197 Page 198 Page 199 Page 200 Page 201 Page 202 Page 203 Page 204 Page 205 Page 206 Page 207 Page 208 Page 209 Page 210 Page 211 Page 212 Page 213 Page 214 Page 215 Page 216 Page 217 Page 218 Page 5 Sheet 224 Sheet 225 Sheet 226 Sheet 227 Page 10 Page 11 Sheet 230 Sheet 231 Page 14 Page 15 Sheet 234 Sheet 235 Sheet 236 Page 1 Page 20 Sheet 239 Page 2 Sheet 241 Page 2 Page 25 Sheet 244 Page 27 Page 29 Page 29 Sheet 248 Page 31 Page 32 Sheet 251 Page 34 Page 35 Page 36 Sheet 255 Sheet 256 Sheet 257 Page 20 Sheet 259 Sheet 260 Page 23 Page 4 Page 45 Page 45 Sheet 265 Page 48 Page 42 Page 30 Sheet 269 Page 52 Page 35 Sheet 272 Sheet 273 Page 36 Sheet 275 Page 58 Page 380 Page 60 Sheet 279 Sheet 280 Sheet 281 Page 64 Page 65 Sheet 284 Sheet 285 Page 68 Sheet 287 Sheet 288 Sheet 289 Page 2 Sheet 291 Page 74 Sheet 293 Page 26 Sheet 295 Sheet 296 Sheet 297 Page 89 Sheet 299 Sheet 300 Sheet 301 Sheet 302 Page 85 Sheet 304 Sheet 305 Page 38 Sheet 307 Page 90 Sheet 309 Sheet 310 Page 938 Page 9 Sheet 313 Page 96 Sheet 315 Page 8 Sheet 317 Page 100 Page 101 Page 102 Page 103 Page 104 Page 5 Page 106 Page 107 Page 108 Page 109 Page 110 Sheet 329 Page 112 Page 113 Page 114 Page 115 Page 116 Page 117 Sheet 336 Page 119 Page 120 Page 121 Page 122 Sheet 341 Page 124 Page 125 Page 126 Page 127 Page 128 Page 129 Page 130 Page 131 Page 132 Page 133 Page 134 Page 135 Page 136 Sheet 355 Page 138 Sheet 357 Page 140 Page 141 Page 142 Sheet 361 Page 144 Sheet 363 Page 146 Sheet 365 Sheet 366 Sheet 367 Sheet 368 Sheet 369

Scan: Universitätsbibliothek Tübingen, OpenDigi ZE677_28_1911

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription AI-corrected against the scan

⤓ Download .txt · copy text

— 44 —

Veränderter Wahlmodus bei Beſetzung von Profeſſuren.

Einer Ehrw. Synode von Miſſouri, Ohio u. a. St., verſammelt zu
St. Louis, Mo., vom 10. bis zum 20. Mai 1911, erlaubt ſich
unterzeichnete Konferenz, folgendes zu unterbreiten:

Der bisherige Wahlmodus für die Beſetzung von Profeſſuren
an den Lehranſtalten der Synode iſt, ſo zweckentſprechend er früher bei
geringerem Umfang der Synode und bei kleinerer Zahl der Anſtalten ge⸗
weſen ſein mag, nach unſerm Dafürhalten jetzt, da die Synode eine ſo
ausgedehnte iſt und die Zahl der Anſtalten ſich bedeutend vermehrt hat,
einer Änderung bedürftig.

Wir halten erſtens dafür, daß fortan nicht ein Wahlkollegium
für alle Anſtalten die Profeſſoren wählen ſollte, ſondern daß ſo viele
Wahlbehörden beſtehen ſollten, als Anſtalten ſind, daß nämlich die
Aufſichtsbehörde jeder Anſtalt zugleich die Wahlbehörde für
dieſe bilden ſollte, jedoch in Gemeinſchaft mit dem Allgemeinen Präſes,
reſp. einem der Allgemeinen Vizepräſides, als Vertreter der ganzen
Synode und aller ihrer Anſtalten, ſowie einem Paſtor aus einem der
Anſtalt benachbarten Diſtrikt der Synode.

Dieſe unſere Meinung begründen wir damit, daß die Männer,
welche ſich jahraus, jahrein mit dem Wohl und Weh der Anſtalt be⸗
ſchäftigen, ihre Bedürfniſſe auch am beſten kennen und daher auch wohl
am beſten imſtande ſein dürften, den paſſendſten Mann für eine vakante
Profeſſur auszuſuchen. Wir glauben auch, daß bei dieſer Einrichtung
mehr paſſende Kandidaten auf die Liſte kommen, und daß es da⸗
her, wenn ein Beruf vergeblich ausgeſandt worden iſt, doch ſelten not⸗
wendig ſein wird, zur Aufſtellung einer neuen Kandidatenreihe auf⸗
zufordern.

Wir halten zweitens dafür, daß eintretende Vakanzen in den
Lehrerkollegien möglichſt ſchnell ausgefüllt werden, und daß da⸗
her die Zeit für die Aufſtellung von Kandidaten, wie auch die Zeit für
die Erhebung etwaiger Proteſte um je eine Woche verkürzt werden ſollte.
Da die Kandidatenliſte bei ſolcher Einrichtung zwei Wochen früher
veröffentlicht werden und die Wahlbehörde nach der Veröffentlichung
der Liſte auch eine Woche früher zuſammentreten kann, ſo wären da⸗
durch drei Wochen gewonnen.

Wir halten drittens dafür, daß die Wahl an dem Ort voll⸗
zogen werden ſollte, an welchem ſich die Anſtalt befindet. Dadurch
würden Reiſekoſten geſpart, da dann fünf der Wahlmänner ſich an Ort
und Stelle befänden. Vor allem aber würde es dadurch der Wahl⸗
behörde ermöglicht, vor der Wahl eine Beratung mit der Fakultät der
Anſtalt zu halten, was von nicht zu unterſchätzender Bedeutung ſein
dürfte, da die Fakultät mit den Verhältniſſen und Bedürfniſſen der
Anſtalt vertraut iſt, wie ſonſt niemand.

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

— 44 —

Changed Procedure for the Election of Professors.

To an Honorable Synod of Missouri, Ohio, and Other States, assembled at St. Louis, Mo., from May 10 to 20, 1911, the undersigned conference takes the liberty of submitting the following:

The previous procedure for filling professorships at the Synod's educational institutions, however well suited it may have been earlier when the Synod was smaller in scope and the number of institutions fewer, is, in our view, now in need of change, since the Synod has become so extensive and the number of institutions has increased considerably.

First, we hold that henceforth a single electoral college should not elect the professors for all the institutions; rather, there should be as many electing bodies as there are institutions — namely, that the board of control of each institution should at the same time form the electing body for it, but in conjunction with the General President, or one of the General Vice-Presidents, as representative of the whole Synod and all its institutions, as well as a pastor from one of the districts of the Synod neighboring the institution.

We base this opinion of ours on the fact that the men who occupy themselves, year in and year out, with the welfare and troubles of the institution also know its needs best and are therefore probably also best able to find the most suitable man for a vacant professorship. We also believe that under this arrangement more suitable candidates will come onto the list, and that therefore, when a call has gone out in vain, it will seldom be necessary to call for the drawing up of a new list of candidates.

Second, we hold that vacancies arising in the teaching bodies should be filled as quickly as possible, and that therefore the time for drawing up candidate lists, as well as the time for raising any objections, should each be shortened by a week. Since under such an arrangement the candidate list could be published two weeks earlier, and the electing body could also convene a week earlier after the list's publication, three weeks would thereby be gained.

Third, we hold that the election should be carried out at the place where the institution is located. This would save travel costs, since five of the electors would then already be on the spot. But above all, it would make it possible for the electing body to hold a consultation with the institution's faculty before the election, which would be of no small importance, since the faculty is familiar with the institution's circumstances and needs as no one else is.