Collection › LCMS Convention Proceedings (St. Louis, Missouri) › 1911 · 28th Convention, St. Louis, Nummer 1 › Page 4
LCMS Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1911, Page 4
front matter 1
front matter 2
front matter 3
front matter 4
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Page 111
Page 112
Page 113
Page 114
Page 115
Page 116
Page 117
Page 118
Page 119
Page 120
Page 121
Page 122
Page 123
Page 124
Page 125
Page 126
Page 127
Page 128
Page 129
Page 130
Page 131
Page 132
Page 133
Page 134
Page 135
Page 136
Page 137
Page 138
Page 139
Page 140
Page 141
Page 142
Page 143
Page 144
Page 145
Page 146
Page 147
Page 148
Page 149
Page 150
Page 151
Page 152
Page 153
Page 154
Page 155
Page 156
Page 157
Page 158
Page 159
Page 160
Page 161
Page 162
Page 163
Page 164
Page 165
Page 166
Page 167
Page 168
Page 169
Page 170
Page 171
Page 172
Page 173
Page 174
Page 175
Page 176
Page 177
Page 178
Page 179
Page 180
Page 181
Page 182
Page 183
Page 184
Page 185
Page 186
Page 187
Page 188
Page 189
Page 190
Page 191
Page 192
Page 193
Page 194
Page 195
Page 196
Page 197
Page 198
Page 199
Page 200
Page 201
Page 202
Page 203
Page 204
Page 205
Page 206
Page 207
Page 208
Page 209
Page 210
Page 211
Page 212
Page 213
Page 214
Page 215
Page 216
Page 217
Page 218
Page 5
Sheet 224
Sheet 225
Sheet 226
Sheet 227
Page 10
Page 11
Sheet 230
Sheet 231
Page 14
Page 15
Sheet 234
Sheet 235
Sheet 236
Page 1
Page 20
Sheet 239
Page 2
Sheet 241
Page 2
Page 25
Sheet 244
Page 27
Page 29
Page 29
Sheet 248
Page 31
Page 32
Sheet 251
Page 34
Page 35
Page 36
Sheet 255
Sheet 256
Sheet 257
Page 20
Sheet 259
Sheet 260
Page 23
Page 4
Page 45
Page 45
Sheet 265
Page 48
Page 42
Page 30
Sheet 269
Page 52
Page 35
Sheet 272
Sheet 273
Page 36
Sheet 275
Page 58
Page 380
Page 60
Sheet 279
Sheet 280
Sheet 281
Page 64
Page 65
Sheet 284
Sheet 285
Page 68
Sheet 287
Sheet 288
Sheet 289
Page 2
Sheet 291
Page 74
Sheet 293
Page 26
Sheet 295
Sheet 296
Sheet 297
Page 89
Sheet 299
Sheet 300
Sheet 301
Sheet 302
Page 85
Sheet 304
Sheet 305
Page 38
Sheet 307
Page 90
Sheet 309
Sheet 310
Page 938
Page 9
Sheet 313
Page 96
Sheet 315
Page 8
Sheet 317
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 5
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Sheet 329
Page 112
Page 113
Page 114
Page 115
Page 116
Page 117
Sheet 336
Page 119
Page 120
Page 121
Page 122
Sheet 341
Page 124
Page 125
Page 126
Page 127
Page 128
Page 129
Page 130
Page 131
Page 132
Page 133
Page 134
Page 135
Page 136
Sheet 355
Page 138
Sheet 357
Page 140
Page 141
Page 142
Sheet 361
Page 144
Sheet 363
Page 146
Sheet 365
Sheet 366
Sheet 367
Sheet 368
Sheet 369
Scan: Universitätsbibliothek Tübingen, OpenDigi ZE677_28_1911
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription AI-corrected against the scan
— 44 —
Veränderter Wahlmodus bei Beſetzung von Profeſſuren.
Einer Ehrw. Synode von Miſſouri, Ohio u. a. St., verſammelt zu
St. Louis, Mo., vom 10. bis zum 20. Mai 1911, erlaubt ſich
unterzeichnete Konferenz, folgendes zu unterbreiten:
Der bisherige Wahlmodus für die Beſetzung von Profeſſuren
an den Lehranſtalten der Synode iſt, ſo zweckentſprechend er früher bei
geringerem Umfang der Synode und bei kleinerer Zahl der Anſtalten ge⸗
weſen ſein mag, nach unſerm Dafürhalten jetzt, da die Synode eine ſo
ausgedehnte iſt und die Zahl der Anſtalten ſich bedeutend vermehrt hat,
einer Änderung bedürftig.
Wir halten erſtens dafür, daß fortan nicht ein Wahlkollegium
für alle Anſtalten die Profeſſoren wählen ſollte, ſondern daß ſo viele
Wahlbehörden beſtehen ſollten, als Anſtalten ſind, daß nämlich die
Aufſichtsbehörde jeder Anſtalt zugleich die Wahlbehörde für
dieſe bilden ſollte, jedoch in Gemeinſchaft mit dem Allgemeinen Präſes,
reſp. einem der Allgemeinen Vizepräſides, als Vertreter der ganzen
Synode und aller ihrer Anſtalten, ſowie einem Paſtor aus einem der
Anſtalt benachbarten Diſtrikt der Synode.
Dieſe unſere Meinung begründen wir damit, daß die Männer,
welche ſich jahraus, jahrein mit dem Wohl und Weh der Anſtalt be⸗
ſchäftigen, ihre Bedürfniſſe auch am beſten kennen und daher auch wohl
am beſten imſtande ſein dürften, den paſſendſten Mann für eine vakante
Profeſſur auszuſuchen. Wir glauben auch, daß bei dieſer Einrichtung
mehr paſſende Kandidaten auf die Liſte kommen, und daß es da⸗
her, wenn ein Beruf vergeblich ausgeſandt worden iſt, doch ſelten not⸗
wendig ſein wird, zur Aufſtellung einer neuen Kandidatenreihe auf⸗
zufordern.
Wir halten zweitens dafür, daß eintretende Vakanzen in den
Lehrerkollegien möglichſt ſchnell ausgefüllt werden, und daß da⸗
her die Zeit für die Aufſtellung von Kandidaten, wie auch die Zeit für
die Erhebung etwaiger Proteſte um je eine Woche verkürzt werden ſollte.
Da die Kandidatenliſte bei ſolcher Einrichtung zwei Wochen früher
veröffentlicht werden und die Wahlbehörde nach der Veröffentlichung
der Liſte auch eine Woche früher zuſammentreten kann, ſo wären da⸗
durch drei Wochen gewonnen.
Wir halten drittens dafür, daß die Wahl an dem Ort voll⸗
zogen werden ſollte, an welchem ſich die Anſtalt befindet. Dadurch
würden Reiſekoſten geſpart, da dann fünf der Wahlmänner ſich an Ort
und Stelle befänden. Vor allem aber würde es dadurch der Wahl⸗
behörde ermöglicht, vor der Wahl eine Beratung mit der Fakultät der
Anſtalt zu halten, was von nicht zu unterſchätzender Bedeutung ſein
dürfte, da die Fakultät mit den Verhältniſſen und Bedürfniſſen der
Anſtalt vertraut iſt, wie ſonſt niemand.
English translation AI translation
— 44 —
Changed Procedure for the Election of Professors.
To an Honorable Synod of Missouri, Ohio, and Other States, assembled at St. Louis, Mo., from May 10 to 20, 1911, the undersigned conference takes the liberty of submitting the following:
The previous procedure for filling professorships at the Synod's educational institutions, however well suited it may have been earlier when the Synod was smaller in scope and the number of institutions fewer, is, in our view, now in need of change, since the Synod has become so extensive and the number of institutions has increased considerably.
First, we hold that henceforth a single electoral college should not elect the professors for all the institutions; rather, there should be as many electing bodies as there are institutions — namely, that the board of control of each institution should at the same time form the electing body for it, but in conjunction with the General President, or one of the General Vice-Presidents, as representative of the whole Synod and all its institutions, as well as a pastor from one of the districts of the Synod neighboring the institution.
We base this opinion of ours on the fact that the men who occupy themselves, year in and year out, with the welfare and troubles of the institution also know its needs best and are therefore probably also best able to find the most suitable man for a vacant professorship. We also believe that under this arrangement more suitable candidates will come onto the list, and that therefore, when a call has gone out in vain, it will seldom be necessary to call for the drawing up of a new list of candidates.
Second, we hold that vacancies arising in the teaching bodies should be filled as quickly as possible, and that therefore the time for drawing up candidate lists, as well as the time for raising any objections, should each be shortened by a week. Since under such an arrangement the candidate list could be published two weeks earlier, and the electing body could also convene a week earlier after the list's publication, three weeks would thereby be gained.
Third, we hold that the election should be carried out at the place where the institution is located. This would save travel costs, since five of the electors would then already be on the spot. But above all, it would make it possible for the electing body to hold a consultation with the institution's faculty before the election, which would be of no small importance, since the faculty is familiar with the institution's circumstances and needs as no one else is.