Collection › LCMS Convention Proceedings (St. Louis, Missouri) › 1911 · 28th Convention, St. Louis, Nummer 1 › Page 187

LCMS Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1911, Page 187

front matter 1 front matter 2 front matter 3 front matter 4 Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95 Page 96 Page 97 Page 98 Page 99 Page 100 Page 101 Page 102 Page 103 Page 104 Page 105 Page 106 Page 107 Page 108 Page 109 Page 110 Page 111 Page 112 Page 113 Page 114 Page 115 Page 116 Page 117 Page 118 Page 119 Page 120 Page 121 Page 122 Page 123 Page 124 Page 125 Page 126 Page 127 Page 128 Page 129 Page 130 Page 131 Page 132 Page 133 Page 134 Page 135 Page 136 Page 137 Page 138 Page 139 Page 140 Page 141 Page 142 Page 143 Page 144 Page 145 Page 146 Page 147 Page 148 Page 149 Page 150 Page 151 Page 152 Page 153 Page 154 Page 155 Page 156 Page 157 Page 158 Page 159 Page 160 Page 161 Page 162 Page 163 Page 164 Page 165 Page 166 Page 167 Page 168 Page 169 Page 170 Page 171 Page 172 Page 173 Page 174 Page 175 Page 176 Page 177 Page 178 Page 179 Page 180 Page 181 Page 182 Page 183 Page 184 Page 185 Page 186 Page 187 Page 188 Page 189 Page 190 Page 191 Page 192 Page 193 Page 194 Page 195 Page 196 Page 197 Page 198 Page 199 Page 200 Page 201 Page 202 Page 203 Page 204 Page 205 Page 206 Page 207 Page 208 Page 209 Page 210 Page 211 Page 212 Page 213 Page 214 Page 215 Page 216 Page 217 Page 218 Page 5 Sheet 224 Sheet 225 Sheet 226 Sheet 227 Page 10 Page 11 Sheet 230 Sheet 231 Page 14 Page 15 Sheet 234 Sheet 235 Sheet 236 Page 1 Page 20 Sheet 239 Page 2 Sheet 241 Page 2 Page 25 Sheet 244 Page 27 Page 29 Page 29 Sheet 248 Page 31 Page 32 Sheet 251 Page 34 Page 35 Page 36 Sheet 255 Sheet 256 Sheet 257 Page 20 Sheet 259 Sheet 260 Page 23 Page 4 Page 45 Page 45 Sheet 265 Page 48 Page 42 Page 30 Sheet 269 Page 52 Page 35 Sheet 272 Sheet 273 Page 36 Sheet 275 Page 58 Page 380 Page 60 Sheet 279 Sheet 280 Sheet 281 Page 64 Page 65 Sheet 284 Sheet 285 Page 68 Sheet 287 Sheet 288 Sheet 289 Page 2 Sheet 291 Page 74 Sheet 293 Page 26 Sheet 295 Sheet 296 Sheet 297 Page 89 Sheet 299 Sheet 300 Sheet 301 Sheet 302 Page 85 Sheet 304 Sheet 305 Page 38 Sheet 307 Page 90 Sheet 309 Sheet 310 Page 938 Page 9 Sheet 313 Page 96 Sheet 315 Page 8 Sheet 317 Page 100 Page 101 Page 102 Page 103 Page 104 Page 5 Page 106 Page 107 Page 108 Page 109 Page 110 Sheet 329 Page 112 Page 113 Page 114 Page 115 Page 116 Page 117 Sheet 336 Page 119 Page 120 Page 121 Page 122 Sheet 341 Page 124 Page 125 Page 126 Page 127 Page 128 Page 129 Page 130 Page 131 Page 132 Page 133 Page 134 Page 135 Page 136 Sheet 355 Page 138 Sheet 357 Page 140 Page 141 Page 142 Sheet 361 Page 144 Sheet 363 Page 146 Sheet 365 Sheet 366 Sheet 367 Sheet 368 Sheet 369

Scan: Universitätsbibliothek Tübingen, OpenDigi ZE677_28_1911

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription AI-corrected against the scan

⤓ Download .txt · copy text

13. Delegatenſynode von Miſſouri, Ohio u. a. St. 1911. 187

7. Proteſt aus Concord, Wis.
Eine Gemeinde proteſtierte gegen Beamte des Wisconſin⸗Diſtrikts
unſerer Synode.
Beſchloſſen, daß dieſer Proteſt gar nicht vor das Forum der
Allgemeinen Synode gehört, ſondern zunächſt, wenn er überhaupt be⸗
rückſichtigt werden ſollte, den Wisconſin⸗Diſtrikt angeht.

8. Appellation Herrn Gotthold Kühnerts.
Beſchloſſen, Herrn Gotthold Kühnert aus Altenburg, Mo.,
an ſeinen Diſtrikt zu verweiſen, da dieſer in der Sache noch nicht ge⸗
handelt hat.

9. Appellation Herrn Gotthilf Schillings.
Beſchloſſen, Herrn Gotthilf Schilling aus Wittenberg, Mo.,
in deſſen Sache der Diſtrikt auch noch nicht gehandelt hat, ebenfalls an
dieſen zu verweiſen.

10. Bitte Herrn J. H. Gerbers.

Komitee No. 16f reichte den folgenden Bericht ein: „In betreff
der Bitte Herrn Jürgen Gerbers aus Woodburn, Ind., ſeine Sache durch
ein von der Synode zu erwählendes Komitee wieder aufzunehmen, er⸗
lauben wir uns zu empfehlen, die Bitte nicht zu gewähren, da derſelbe
die betreffende Gemeinde um alles, was er gegen ſie geſündigt, um
Verzeihung gebeten, die Gemeinde ihm auch ſeine Bitte um Verzeihung
gewährt und den Bann aufgehoben hat, und er am Tiſch des HErrn
teilnehmen kann, ſomit die Sache abgetan iſt.“
Beſchloſſen, dieſen Komiteebericht anzunehmen.

11. Funktionen des Vertrauenskomitees.
(Vgl. Bericht von 1908.)

Unter den gedruckten Vorlagen fand ſich eine Eingabe (S. 123),
in welcher der Wunſch ausgeſprochen wurde, eine Ehrw. Synode möge
angeben, welches die Vollmachten eines Vertrauenskomitees ſein ſollten.
Auch hatte eine Gemeinde eine Anfrage an die Synode gerichtet, die
ſich ebenfalls auf das Vertrauenskomitee bezog.

Komitee No. 16g empfahl der Synode, die folgenden Erklärungen
abzugeben, zu denen ſich die Synode bekannte:

„Die Allgemeine Synode hat kein Vertrauenskomitee eingeſetzt,
ſondern nur die Bitte ausgeſprochen, die einzelnen Diſtrikte
möchten in ihrer Mitte etwa folgende Ordnung einführen:

„In Fällen, da jemand von der Entſcheidung des Diſtriktspräſes
an die Diſtriktsſynode appellieren will, ſoll gemeinſchaftlich ein
Vertrauenskomitee eingeſetzt werden, z. B. ſo, daß der Di⸗
ſtriktspräſes ein Glied, der Appellierende das zweite und dieſe
beiden das dritte Glied des Vertrauenskomitees ernennen.

(Anmerkung. Den Ausdruck „Schiedsgericht“ in Verbindung
mit dieſer Einrichtung lehnte die Synode ab, wie auch den Gedanken,

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

13th Delegate Synod of Missouri, Ohio, and Other States, 1911. 187

7. Protest from Concord, Wis.
A congregation protested against officers of the Wisconsin
District of our Synod.
Resolved, that this protest does not belong before the forum of
the General Synod at all, but concerns, in the first instance — if it
should be taken up at all — the Wisconsin District.

8. Appeal of Mr. Gotthold Kühnert.
Resolved, to refer Mr. Gotthold Kühnert of Altenburg, Mo., to
his district, since the district has not yet acted in the matter.

9. Appeal of Mr. Gotthilf Schilling.
Resolved, to refer Mr. Gotthilf Schilling of Wittenberg, Mo., in
whose case the district has likewise not yet acted, to that district
as well.

10. Request of Mr. J. H. Gerber.

Committee No. 16f submitted the following report: "Regarding
the request of Mr. Jürgen Gerber of Woodburn, Ind., that his case
be reopened by a committee to be elected by the Synod, we take
the liberty of recommending that the request not be granted, since
he has asked the congregation in question for forgiveness for
everything he sinned against it, the congregation has granted his
request for forgiveness and lifted the ban, and he is able to partake
of the Lord's Table; the matter is thus settled."
Resolved, to adopt this committee report.

11. Functions of the Committee of Trust [Vertrauenskomitee].
(Cf. the 1908 report.)

Among the printed materials submitted there was a memorial
[Eingabe] (p. 123) expressing the wish that a Reverend Synod state
what the powers of a Committee of Trust should be. A congregation
had also addressed an inquiry to the Synod that likewise concerned
the Committee of Trust.

Committee No. 16g recommended to the Synod the following
declarations, to which the Synod gave its assent:

"The General Synod has not established any Committee of
Trust, but has only expressed the wish that the individual
districts introduce roughly the following arrangement among
themselves:

"In cases where someone wishes to appeal from the decision of
the District President to the district synod, a Committee of
Trust shall be jointly established, in such a way, for example,
that the District President appoints one member, the appellant
the second, and these two the third member of the Committee
of Trust.

(Note. The Synod declined to use the term "arbitration court"
[Schiedsgericht] in connection with this arrangement, as well as the idea