Collection › LCMS Convention Proceedings (St. Louis, Missouri) › 1911 · 28th Convention, St. Louis, Nummer 1 › Sheet 260
LCMS Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1911, Sheet 260
front matter 1
front matter 2
front matter 3
front matter 4
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Page 111
Page 112
Page 113
Page 114
Page 115
Page 116
Page 117
Page 118
Page 119
Page 120
Page 121
Page 122
Page 123
Page 124
Page 125
Page 126
Page 127
Page 128
Page 129
Page 130
Page 131
Page 132
Page 133
Page 134
Page 135
Page 136
Page 137
Page 138
Page 139
Page 140
Page 141
Page 142
Page 143
Page 144
Page 145
Page 146
Page 147
Page 148
Page 149
Page 150
Page 151
Page 152
Page 153
Page 154
Page 155
Page 156
Page 157
Page 158
Page 159
Page 160
Page 161
Page 162
Page 163
Page 164
Page 165
Page 166
Page 167
Page 168
Page 169
Page 170
Page 171
Page 172
Page 173
Page 174
Page 175
Page 176
Page 177
Page 178
Page 179
Page 180
Page 181
Page 182
Page 183
Page 184
Page 185
Page 186
Page 187
Page 188
Page 189
Page 190
Page 191
Page 192
Page 193
Page 194
Page 195
Page 196
Page 197
Page 198
Page 199
Page 200
Page 201
Page 202
Page 203
Page 204
Page 205
Page 206
Page 207
Page 208
Page 209
Page 210
Page 211
Page 212
Page 213
Page 214
Page 215
Page 216
Page 217
Page 218
Page 5
Sheet 224
Sheet 225
Sheet 226
Sheet 227
Page 10
Page 11
Sheet 230
Sheet 231
Page 14
Page 15
Sheet 234
Sheet 235
Sheet 236
Page 1
Page 20
Sheet 239
Page 2
Sheet 241
Page 2
Page 25
Sheet 244
Page 27
Page 29
Page 29
Sheet 248
Page 31
Page 32
Sheet 251
Page 34
Page 35
Page 36
Sheet 255
Sheet 256
Sheet 257
Page 20
Sheet 259
Sheet 260
Page 23
Page 4
Page 45
Page 45
Sheet 265
Page 48
Page 42
Page 30
Sheet 269
Page 52
Page 35
Sheet 272
Sheet 273
Page 36
Sheet 275
Page 58
Page 380
Page 60
Sheet 279
Sheet 280
Sheet 281
Page 64
Page 65
Sheet 284
Sheet 285
Page 68
Sheet 287
Sheet 288
Sheet 289
Page 2
Sheet 291
Page 74
Sheet 293
Page 26
Sheet 295
Sheet 296
Sheet 297
Page 89
Sheet 299
Sheet 300
Sheet 301
Sheet 302
Page 85
Sheet 304
Sheet 305
Page 38
Sheet 307
Page 90
Sheet 309
Sheet 310
Page 938
Page 9
Sheet 313
Page 96
Sheet 315
Page 8
Sheet 317
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 5
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Sheet 329
Page 112
Page 113
Page 114
Page 115
Page 116
Page 117
Sheet 336
Page 119
Page 120
Page 121
Page 122
Sheet 341
Page 124
Page 125
Page 126
Page 127
Page 128
Page 129
Page 130
Page 131
Page 132
Page 133
Page 134
Page 135
Page 136
Sheet 355
Page 138
Sheet 357
Page 140
Page 141
Page 142
Sheet 361
Page 144
Sheet 363
Page 146
Sheet 365
Sheet 366
Sheet 367
Sheet 368
Sheet 369
Scan: Universitätsbibliothek Tübingen, OpenDigi ZE677_28_1911
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription AI-corrected against the scan
— 42 —
betreffenden Aufſichtsbehörden in Addiſon und Seward auch je ein im
praktiſchen Schulamt ſtehender Lehrer gehören ſolle.
Im Namen der Lehrerkonferenz des Zentral⸗Illinois⸗Diſtrikts
ergebenſt
Das Komitee:
J. M. Gößwein.
R. Schoknecht.
Springfield, Ill., 14. Februar 1911. F. Dieſing.
Abänderung des bisherigen Wahlmodus und Beaufſichtigung
der Lehranſtalten der Synode.
An die Ehrw. Delegatenſynode der Synode von Miſſouri, Ohio
u. a. St., verſammelt zu St. Louis, Mo., vom 10. bis zum
20. Mai 1911.
Ehrwürdige Väter und Brüder!
Unterzeichnete Konferenz erlaubt ſich, Ihnen unſere Lehranſtalten
betreffend folgendes zu unterbreiten:
Bisher beſteht in der Synode ein Wahlkollegium, das ſämtliche
Lehrer für unſere Lehranſtalten zu erwählen hat. Dieſes Wahl⸗
kollegium hat vortreffliche Dienſte geleiſtet. Wir glauben aber, daß
es den jetzigen Verhältniſſen nicht mehr genügen kann. Denn unſere
Anſtalten haben ſich bedeutend vermehrt und befinden ſich in den ver⸗
ſchiedenſten Teilen des Landes, und daher iſt es den einzelnen Gliedern
des Wahlkollegiums unmöglich, ſich über die beſonderen Bedürfniſſe und
Verhältniſſe der einzelnen Anſtalten genügend zu informieren. Zudem
verurſacht jede Wahl der Synode bedeutende Unkoſten und den meiſten
Gliedern der Behörde weite und beſchwerliche Reiſen.
Wenn nun die Wahl unſerer Anſtaltslehrer ebenſo gut und für
die Anſtalten vorteilhafter und auf eine für die Synode billigere und
für die Behörde weniger beſchwerliche Weiſe geſchehen könnte, ſo wäre
das gewiß zu wünſchen.
Was ferner die Aufſicht über die Anſtaltslehrer betrifft, ſo iſt
dieſe ſehr mangelhaft. Unſer „Synodalhandbuch“ fordert, daß die Auf⸗
ſichtsbehörde Aufſicht darüber führen ſoll, ob der Unterricht dem Worte
Gottes und dem lutheriſchen Bekenntnis gemäß erteilt wird, und ob die
Lehrer ihr Amt treulich ausrichten und einen chriſtlichen Wandel führen.
Um dieſe Aufſicht zu führen, ſoll wenigſtens ein Glied der Aufſichts⸗
behörde etlichen Unterrichtsſtunden der Lehrer im Laufe jedes Jahres
beiwohnen. (Synodalhandbuch, S. 69.) Eine ſolche Aufſicht iſt offen⸗
bar nicht genügend. Die betreffende Behörde ſollte ſich genügend davon
überzeugen, ob die Lehrer für ihr Amt überhaupt tauglich (denn nicht
jeder tüchtige Paſtor und Lehrer iſt deswegen auch ein tüchtiger Pro⸗
feſſor) und für die ihnen zugewieſenen Fächer beſonders paſſend ſind.
Um den Anſprüchen unſerer Anſtalten zu genügen, müſſen wir die
English translation AI translation
— 42 —
the respective boards of control at Addison and Seward should also each include one teacher currently active in the practical teaching office.
In the name of the Teachers' Conference of the Central Illinois District, respectfully,
The Committee:
J. M. Gößwein.
R. Schoknecht.
Springfield, Ill., February 14, 1911. F. Diesing.
Amendment of the Present Election Procedure and Oversight
of the Synod's Educational Institutions.
To the Honorable Delegate Synod of the Synod of Missouri, Ohio, and Other States, assembled at St. Louis, Mo., from May 10 to 20, 1911.
Venerable fathers and brothers!
The undersigned conference takes the liberty of submitting to you the following concerning our educational institutions:
Up to now there exists in the Synod an electoral college charged with electing all the teachers for our educational institutions. This electoral college has rendered excellent service. We believe, however, that it can no longer suffice for present circumstances. For our institutions have multiplied considerably and are located in the most varied parts of the country, and it is therefore impossible for the individual members of the electoral college to inform themselves adequately about the particular needs and circumstances of the individual institutions. Moreover, every election causes the Synod considerable expense and requires long and burdensome travel for most members of the board.
If, then, the election of our institutions' teachers could take place just as well, and more advantageously for the institutions, in a way that is cheaper for the Synod and less burdensome for the board, that would certainly be desirable.
As for the oversight of the institutions' teachers, this is furthermore quite deficient. Our "Synodical Handbook" requires that the board of control exercise oversight as to whether instruction is given in accordance with the Word of God and the Lutheran Confession, and whether the teachers faithfully discharge their office and lead a Christian life. To exercise this oversight, at least one member of the board of control is to attend several of the teachers' class hours in the course of each year. (Synodical Handbook, p. 69.) Such oversight is evidently insufficient. The board in question should satisfy itself adequately as to whether the teachers are fit for their office at all (for not every capable pastor and teacher is, for that reason, also a capable professor) and are particularly suited for the subjects assigned to them. To meet the demands of our institutions, we must