LCMS Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1905, Page 165

front matter 1 front matter 2 front matter 3 front matter 4 front matter 5 front matter 6 Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95 Page 96 Page 97 Page 98 Page 99 Page 100 Page 101 Page 102 Page 103 Page 104 Page 105 Page 106 Page 107 Page 108 Page 109 Page 110 Page 111 Page 112 Page 113 Page 114 Page 115 Page 116 Page 117 Page 118 Page 119 Page 120 Page 121 Page 122 Page 123 Page 124 Page 125 Page 126 Page 127 Page 128 Page 129 Page 130 Page 131 Page 132 Page 133 Page 134 Page 135 Page 136 Page 137 Page 138 Page 139 Page 140 Page 141 Page 142 Page 143 Page 144 Page 145 Page 146 Page 147 Page 148 Page 149 Page 150 Page 151 Page 152 Page 153 Page 154 Page 155 Page 156 Page 157 Page 158 Page 159 Page 160 Page 161 Page 162 Page 163 Page 164 Page 165 Page 166 Page 167 Page 168 Page 169 Page 170 Page 171 Page 172 Page 173 Page 174 Page 175 Page 176 Page 177 Page 178 Page 179 Page 180 Page 181 Page 182 Page 183

11. Delegatenſynode von Miſſouri, Ohio u. a. St. 1905. 165

Amt unmöglich macht. Die Committee hält aber den Grundſatz für
richtig, daß, wenn eine Sünde in den betreffenden Kreiſen unbekannt
iſt, man ſie auch nicht ohne Noth offenbar machen ſoll. Sie ſchlägt
darum der Synode vor, dieſen Grundſatz auch auf den gegenwärtigen
Fall anzuwenden und dieſen Beſcheid den Proteſtirenden mittheilen
zu laſſen.“

5.

„Herr Paſtor N. N. hat eine Eingabe an die Synode gerichtet,
darin er auf mehrere in ‚Lehre und Wehre‘, ſowie im ‚Lutheraner‘
gebrauchte Ausdrücke hinweiſt und die Synode bittet, zuzuſehen, ob
dieſelben nicht an ſich mißverſtändlich und irreleitend ſeien.

„Die Committee ſchlägt vor, die in durchaus brüderlichem Ton
gehaltene Eingabe zu verleſen.“ (Die Verleſung erfolgte.)

„Bei ſorgfältiger Prüfung hat die Committee gefunden, daß
die angeführten Ausdrücke nicht an ſich und vollends nicht in ihrem
Zuſammenhang mißverſtändlich und irreleitend ſind.“

6.

„Herr H. Marquardt aus Yorktown, Iowa, appellirt gegen das
Urtheil des Iowa⸗Diſtricts hinſichtlich des über den Appellanten ver⸗
hängten Bannes. Die vorgelegten Protokolle und das Zeugniß meh⸗
rerer Vertreter des Iowa⸗Diſtricts thun dar, daß Herr Marquardt
durch Zurückkommen auf erledigte Sachen und durch Wiederholung
ungerechter und auch zurückgenommener Beſchuldigungen ſich als
ſtreitſüchtig erwieſen hat und darum mit Recht gebannt iſt. Das
Urtheil des Diſtricts erſcheint alſo gerechtfertigt.

„Mit einer gegen Herrn Prof. R. Pieper erhobenen Beſchuldi⸗
gung iſt der Appellant an dieſen, resp. den Präſes des Illinois⸗
Diſtricts zu verweiſen.“

7.

„Herr P. G. Gößwein wurde durch die Synode des Weſtlichen
Diſtricts im Jahre 1903 von der Synodalgemeinſchaft ſuspendirt,
weil er, ſtatt die von der Delegatenſynode des Jahres 1902 ange⸗
botene brüderliche Beſprechung der von ihm vorgelegten Beſchwerden
anzunehmen, öffentlich gegen die Synode auftrat. Gegen dieſe nach
dem Urtheil der Committee berechtigte Suspenſion richtet ſich der
vorliegende Proteſt. Herr P. Gößwein fährt aber auch jetzt fort,
die Synode und ihre Beamten zu verleumden und zu verunglimpfen.
(Siehe ‚Zeuge der Wahrheit‘, Mai 1905, S. 33 ff. — ‚die Grabauiſche
Centkaſſe‘ — ‚Z. d. W.‘, Juni 1905, S. 41, Theſis 5.) Darum
urtheilt die Committee, daß die Suspenſion zu Recht beſteht, ſolange

11th Delegate Synod of Missouri, Ohio, and Other States, 1905. 165

impossible. The committee, however, holds it to be a sound principle that, where a sin is unknown in the circles concerned, one ought not needlessly make it public. It therefore proposes to the Synod that this principle be applied to the present case as well, and that this ruling be communicated to the protesters."

5.

"Pastor N. N. has submitted a petition to the Synod in which he points to several expressions used in *Lehre und Wehre* [Doctrine and Defense] and in the *Lutheraner*, and asks the Synod to examine whether these are not in themselves liable to misunderstanding and misleading.

"The committee proposes that the petition, which is couched throughout in a thoroughly brotherly tone, be read aloud." (The reading took place.)

"On careful examination, the committee has found that the expressions cited are not, in themselves, nor still less in their context, liable to misunderstanding or misleading."

6.

"Mr. H. Marquardt of Yorktown, Iowa, appeals against the judgment of the Iowa District regarding the ban imposed on the appellant. The minutes submitted, and the testimony of several representatives of the Iowa District, show that Mr. Marquardt has shown himself to be quarrelsome by returning again and again to matters already settled and by repeating unjust and even withdrawn accusations, and that he is therefore rightly banned. The District's judgment thus appears justified.

"As for an accusation raised against Prof. R. Pieper, the appellant is to be referred to him, respectively to the President of the Illinois District."

7.

"Mr. Pastor G. Gößwein was suspended from synodical fellowship by the Synod of the Western District in 1903, because, instead of accepting the brotherly discussion of the grievances he had submitted, offered by the 1902 Delegate Synod, he came out publicly against the Synod. The present protest is directed against this suspension, which in the committee's judgment was justified. But Mr. Pastor Gößwein continues, even now, to slander and defame the Synod and its officers. (See *Zeuge der Wahrheit* [Witness of the Truth, the Buffalo/Grabau Synod's periodical], May 1905, p. 33 ff. — "the Grabau relief fund" — *Z. d. W.*, June 1905, p. 41, thesis 5.) The committee therefore judges that the suspension stands rightly in force, so long as