# LCMS Convention Proceedings_St. Louis Missouri_1905_S165
# AI-corrected against the scan — CHI Digital Archive (demonstration)

11. Delegatenſynode von Miſſouri, Ohio u. a. St. 1905. 165

Amt unmöglich macht. Die Committee hält aber den Grundſatz für
richtig, daß, wenn eine Sünde in den betreffenden Kreiſen unbekannt
iſt, man ſie auch nicht ohne Noth offenbar machen ſoll. Sie ſchlägt
darum der Synode vor, dieſen Grundſatz auch auf den gegenwärtigen
Fall anzuwenden und dieſen Beſcheid den Proteſtirenden mittheilen
zu laſſen.“

5.

„Herr Paſtor N. N. hat eine Eingabe an die Synode gerichtet,
darin er auf mehrere in ‚Lehre und Wehre‘, ſowie im ‚Lutheraner‘
gebrauchte Ausdrücke hinweiſt und die Synode bittet, zuzuſehen, ob
dieſelben nicht an ſich mißverſtändlich und irreleitend ſeien.

„Die Committee ſchlägt vor, die in durchaus brüderlichem Ton
gehaltene Eingabe zu verleſen.“ (Die Verleſung erfolgte.)

„Bei ſorgfältiger Prüfung hat die Committee gefunden, daß
die angeführten Ausdrücke nicht an ſich und vollends nicht in ihrem
Zuſammenhang mißverſtändlich und irreleitend ſind.“

6.

„Herr H. Marquardt aus Yorktown, Iowa, appellirt gegen das
Urtheil des Iowa⸗Diſtricts hinſichtlich des über den Appellanten ver⸗
hängten Bannes. Die vorgelegten Protokolle und das Zeugniß meh⸗
rerer Vertreter des Iowa⸗Diſtricts thun dar, daß Herr Marquardt
durch Zurückkommen auf erledigte Sachen und durch Wiederholung
ungerechter und auch zurückgenommener Beſchuldigungen ſich als
ſtreitſüchtig erwieſen hat und darum mit Recht gebannt iſt. Das
Urtheil des Diſtricts erſcheint alſo gerechtfertigt.

„Mit einer gegen Herrn Prof. R. Pieper erhobenen Beſchuldi⸗
gung iſt der Appellant an dieſen, resp. den Präſes des Illinois⸗
Diſtricts zu verweiſen.“

7.

„Herr P. G. Gößwein wurde durch die Synode des Weſtlichen
Diſtricts im Jahre 1903 von der Synodalgemeinſchaft ſuspendirt,
weil er, ſtatt die von der Delegatenſynode des Jahres 1902 ange⸗
botene brüderliche Beſprechung der von ihm vorgelegten Beſchwerden
anzunehmen, öffentlich gegen die Synode auftrat. Gegen dieſe nach
dem Urtheil der Committee berechtigte Suspenſion richtet ſich der
vorliegende Proteſt. Herr P. Gößwein fährt aber auch jetzt fort,
die Synode und ihre Beamten zu verleumden und zu verunglimpfen.
(Siehe ‚Zeuge der Wahrheit‘, Mai 1905, S. 33 ff. — ‚die Grabauiſche
Centkaſſe‘ — ‚Z. d. W.‘, Juni 1905, S. 41, Theſis 5.) Darum
urtheilt die Committee, daß die Suspenſion zu Recht beſteht, ſolange