LCMS Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1905, Page 163

front matter 1 front matter 2 front matter 3 front matter 4 front matter 5 front matter 6 Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95 Page 96 Page 97 Page 98 Page 99 Page 100 Page 101 Page 102 Page 103 Page 104 Page 105 Page 106 Page 107 Page 108 Page 109 Page 110 Page 111 Page 112 Page 113 Page 114 Page 115 Page 116 Page 117 Page 118 Page 119 Page 120 Page 121 Page 122 Page 123 Page 124 Page 125 Page 126 Page 127 Page 128 Page 129 Page 130 Page 131 Page 132 Page 133 Page 134 Page 135 Page 136 Page 137 Page 138 Page 139 Page 140 Page 141 Page 142 Page 143 Page 144 Page 145 Page 146 Page 147 Page 148 Page 149 Page 150 Page 151 Page 152 Page 153 Page 154 Page 155 Page 156 Page 157 Page 158 Page 159 Page 160 Page 161 Page 162 Page 163 Page 164 Page 165 Page 166 Page 167 Page 168 Page 169 Page 170 Page 171 Page 172 Page 173 Page 174 Page 175 Page 176 Page 177 Page 178 Page 179 Page 180 Page 181 Page 182 Page 183

11. Delegatenſynode von Miſſouri, Ohio u. a. St. 1905. 163

Telephon als per Telegraph an die Suspendirten ergingen, erwieſen
ſich als erfolglos. (Ber., S. 86, oben.)

„Auf die von ihr geſandte Depeſche erhielt die Committee fol⸗
gende Antwort:

“ ‘Only official notice and communications acceptable. Com-
pare our protest page 2, lines 18—24, ab infra, and page 4, last
paragraph.                    Rev. A. von Schlichten.’

„Die Suspendirten haben ſich hiernach geweigert, der Auffor⸗
derung der Committee, die doch officiell war, Folge zu leiſten. Aus
einem Briefe der Suspendirten, an den Vorſitzer der Committee ge⸗
richtet, iſt erſichtlich, daß ſie ſich auf keine Committeebeſprechung ein⸗
laſſen wollten. (Ber., S. 85, Zeile 13 ff.)

„Den Paſtoren A. und E. v. Schlichten mußte bekannt ſein, daß
Suspendirten bei Verhandlung ihrer Angelegenheit vor der Synode
Gelegenheit gegeben wird, in ihrer Sache zu reden.

„Die in der Appellation enthaltene Anklage gegen den Mittleren
Diſtrict muß daher als unbegründet abgewieſen werden.“

Anmerkung: Nachdem dieſer erſte von ſämmtlichen
Committeegliedern unterzeichnete Theil des Committeeberichts ver⸗
leſen und durch längere Ausſprachen von beiden Seiten, in welchen
auch der Grund angegeben wurde, warum bei Verleſung der Namen⸗
liſte der Secretär die Namen der Paſtoren A. und E. v. Schlichten
ausgelaſſen hatte, hinlänglich Klarheit in dieſe Angelegenheit ge⸗
bracht worden war, faßte die Synode folgenden Beſchluß:

Beſchloſſen, daß dieſer erſte Theil des Committeeberichts
von der Synode angenommen werde.

„Ihrer Committee lag ferner eine von den Paſtoren A. und E.
v. Schlichten unterzeichnete Eingabe vor. Dieſelbe gelangte zur Ver⸗
leſung. Die Genannten wurden auch erſucht, vor der Committee zu
erſcheinen und in ihrer Sache zu reden, und ſie haben dieſer Ein⸗
ladung Folge geleiſtet. Ihre Committee war auch geneigt, der Ehrw.
Synode zu empfehlen, eine Commiſſion zu ernennen, um die Cincin⸗
natier Angelegenheit von Synode wegen unterſuchen zu laſſen; wir
glaubten aber, zuvor eine Bedingung an die Paſtoren A. und E.
v. Schlichten ſtellen zu müſſen. Sie ſollten nämlich erklären: ‚Wir
erkennen, daß wir darin verkehrt gehandelt haben, daß wir unſere
Vertheidigung der Cincinnatier Angelegenheit vor die Oeffentlichkeit
gebracht haben, ehe der ſynodale Weg abgeſchloſſen war.‘

„Die Erklärung abzugeben, haben die Paſtoren A. und E.
v. Schlichten mündlich und ſchriftlich abgelehnt und damit uns alle
weiteren Verhandlungen mit ihnen unmöglich gemacht.“

11th Delegate Synod of Missouri, Ohio, and Other States, 1905. 163

telephone and by telegraph to the suspended men proved unsuccessful. (Proceedings, p. 86, top.)

"To the telegram it had sent, the committee received the following reply:

" 'Only official notice and communications acceptable. Com-
pare our protest page 2, lines 18—24, ab infra, and page 4, last
paragraph.                    Rev. A. von Schlichten.'

"The suspended men accordingly refused to comply with the committee's summons, official though it was. From a letter of the suspended men addressed to the chairman of the committee, it is evident that they did not wish to enter into any discussion with the committee. (Proceedings, p. 85, line 13 ff.)

"Pastors A. and E. v. Schlichten must have known that, when their case is heard before the Synod, the suspended are given opportunity to speak to their case.

"The accusation against the Central District contained in the appeal must therefore be dismissed as unfounded."

Note: After this first part of the committee report, signed by all its members, had been read, and after ample clarity had been brought to the matter through extended exchanges from both sides — in the course of which the reason was also given why the secretary had omitted the names of Pastors A. and E. v. Schlichten when reading the roll — the Synod passed the following resolution:

Resolved, that this first part of the committee report be adopted by the Synod.

"Your committee further had before it a petition signed by Pastors A. and E. v. Schlichten. This was read aloud. The men named were also asked to appear before the committee and speak to their case, and they complied with this invitation. Your committee was also inclined to recommend to the Reverend Synod that a commission be appointed to have the Cincinnati matter investigated on the Synod's behalf; but we believed we first had to put a condition to Pastors A. and E. v. Schlichten. They were to declare: 'We acknowledge that we acted wrongly in bringing our defense in the Cincinnati matter before the public before the synodical process had been concluded.'

"Pastors A. and E. v. Schlichten refused, both orally and in writing, to make this declaration, and thereby made any further negotiations with them impossible for us."