LCMS Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1902, Page 135

front matter 1 front matter 2 front matter 3 front matter 4 Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95 Page 96 Page 97 Page 98 Page 99 Page 100 Page 101 Page 102 Page 103 Page 104 Page 105 Page 106 Page 107 Page 108 Page 109 Page 110 Page 111 Page 112 Page 113 Page 114 Page 115 Page 116 Page 117 Page 118 Page 119 Page 120 Page 121 Page 122 Page 123 Page 124 Page 125 Page 126 Page 127 Page 128 Page 129 Page 130 Page 131 Page 132 Page 133 Page 134 Page 135 Page 136 Page 137 Page 138 Page 139 Page 140 Page 141 Page 142 Page 143 Page 144 Page 145 Page 146 Page 147 Page 148

Zehnten Delegatenſynode von Miſſouri, Ohio u. a. St. 1902. 135

ſuspendiren, bis die beiden anzugliedernden Parochien ihre ſchriftliche Ein⸗
willigung zur geplanten Veränderung eingebracht haben.“

Beſchloſſen, daß Herr P. A. F. Gräbener mit dieſer Bitte an ſeinen
Diſtrict verwieſen werde.

2. Beſchloſſen, daß Frau Mathilde Lenz (ſiehe Bericht der Dele⸗
gatenſynode vom Jahre 1899, S. 134, No. 3), die ſich inzwiſchen von
Falſchgläubigen hat bedienen laſſen, mit ihrer erneuerten Anklage abge⸗
wieſen und angewieſen werde, auf dem von Gott vorgezeichneten Wege ſich
an ihren früheren Paſtor zu wenden.

3. Beſchloſſen, daß die Synode ſich mit der Anklage Herrn P. A.
Büſchings zu Llano, Tex., beim Präſidium in Sachen wider die Synodal⸗
beamten des Südlichen Diſtricts kein Gehör gefunden zu haben, nicht be⸗
faſſe, da Klageführender ſeiner Zuſchrift keinerlei Beweismaterial beigefügt
und inzwiſchen Glied einer andersgläubigen Synode geworden iſt.

4. Beſchloſſen, daß die Anklage des Herrn Johann Molkenthin aus
Jackſon, Minn., als eine unbegründete abgewieſen werde, da aus den vor⸗
liegenden, ſorgfältig geprüften Documenten hervorgeht, daß Herrn Molken⸗
thins Klageſache von den Beamten des Minneſota⸗ und Dakota⸗Diſtricts
ſorgfältig unterſucht worden iſt und kein Zweifel ſein kann, daß Herr
J. Molkenthin in gerechtem Banne liege.

5. „Herr W. Schiefelbein aus Kanſas führt Klage darüber, daß jüngere
Paſtoren eine Erklärung von Dan. 12. Joh. 10, 16. Matth. 24, 14. ff.
und Col. 1, 23. verkündigen, die in Widerſpruch ſtehe mit der Erklärung
Luthers und Walthers. Hierdurch beunruhigt, habe er ſich in dieſer Ange⸗
legenheit an ſeine Diſtrictsſynode gewandt, ſei aber von derſelben nicht zu⸗
friedengeſtellt worden.“

Beſchloſſen, daß Herrn W. Schiefelbein der Rath gegeben werde, ſich
mit der Bitte um ein Gutachten in dieſer Sache an die theologiſche Facultät
in St. Louis zu wenden.

6. Die Gemeinde zu Newburg, O., welche meinte, dem Urtheil der
von der letzten Delegatenſynode ernannten Unterſuchungscommittee (ſiehe
Bericht vom Jahre 1899, S. 134, No. 1) nicht in allen Punkten beiſtimmen
zu können, hatte ſich aufs neue mit einem klageführenden Schreiben an die
Synode gewandt, einſchließlich der Bitte um Schlichtung ihrer Streitſache.

Beſchloſſen, daß Angeſichts der Thatſache wiederholter und gründ⸗
licher Unterſuchung der ganzen dortigen Angelegenheit der Bericht der obge⸗
nannten Unterſuchungscommittee mit der Erklärung angenommen werde,
daß die Allgemeine Synode nicht im Stande ſei, in dieſer Sache weiter zu
handeln, und ſie, die Synode, die Gemeinde zu Newburg dringend bittet,
dieſe ganze Angelegenheit nunmehr auf ſich beruhen laſſen zu wollen.

7. „Herr P. G. Gößwein hatte gegen eine Entſcheidung der theologiſchen
Facultät in St. Louis die Lehre betreffend und gegen die ihm widerfahrene
Behandlung an die Ehrw. Synode Berufung eingelegt. Ihre Committee

Tenth Delegate Synod of Missouri, Ohio, and Other States, 1902. 135

be suspended until the two parishes to be attached have submitted
their written consent to the proposed change."

Resolved, that Pastor A. F. Gräbener be referred with this request to
his own District.

2. Resolved, that Mrs. Mathilde Lenz (see the report of the Delegate
Synod of 1899, p. 134, No. 3), who has in the meantime had herself
served by those of false belief, be turned away with her renewed
complaint and be directed to turn, by the way God has marked out, to
her former pastor.

3. Resolved, that the Synod not take up the complaint of Pastor
A. Büsching of Llano, Tex., that he received no hearing from the
Praesidium in the matter against the synodical officers of the Southern
District, since the complainant attached no evidence whatsoever to his
letter and has in the meantime become a member of a synod of
different belief.

4. Resolved, that the complaint of Mr. Johann Molkenthin of
Jackson, Minn., be dismissed as unfounded, since it is clear from the
carefully examined documents on hand that Mr. Molkenthin's case was
carefully investigated by the officers of the Minnesota and Dakota
District, and there can be no doubt that Mr. J. Molkenthin lies under a
just ban.

5. "Mr. W. Schiefelbein of Kansas complains that younger pastors
are proclaiming an interpretation of Daniel 12, John 10:16, Matthew
24:14ff., and Colossians 1:23 that contradicts the interpretation of
Luther and Walther. Troubled by this, he had turned to his District
Synod in this matter but was not satisfied by its response."

Resolved, that Mr. W. Schiefelbein be advised to turn, with a request
for an opinion in this matter, to the theological faculty in St. Louis.

6. The congregation at Newburg, O., which felt it could not agree
in every point with the findings of the investigating committee
appointed by the last Delegate Synod (see the 1899 report, p. 134,
No. 1), had again addressed a letter of complaint to the Synod,
including a request that their dispute be settled.

Resolved, that in view of the fact that the whole matter there has
been repeatedly and thoroughly investigated, the report of the
above-named investigating committee be adopted, with the declaration
that the General Synod is not in a position to act further in this
matter, and that the Synod urgently asks the congregation at Newburg
to let the entire matter now rest.

7. "Pastor G. Gößwein had appealed to the Reverend Synod against a
decision of the theological faculty in St. Louis concerning doctrine,
and against the treatment he had received. Their committee