LCMS Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1902, Page 78

front matter 1 front matter 2 front matter 3 front matter 4 Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95 Page 96 Page 97 Page 98 Page 99 Page 100 Page 101 Page 102 Page 103 Page 104 Page 105 Page 106 Page 107 Page 108 Page 109 Page 110 Page 111 Page 112 Page 113 Page 114 Page 115 Page 116 Page 117 Page 118 Page 119 Page 120 Page 121 Page 122 Page 123 Page 124 Page 125 Page 126 Page 127 Page 128 Page 129 Page 130 Page 131 Page 132 Page 133 Page 134 Page 135 Page 136 Page 137 Page 138 Page 139 Page 140 Page 141 Page 142 Page 143 Page 144 Page 145 Page 146 Page 147 Page 148

78 Verhandlungen der 25ſten Allgemeinen oder

wurden, ſo geſtaltet, daß dieſelben ſich von uns trennten, eigene Gemeinden
bildeten und ſich der engliſchen Synode anſchloſſen. Es hat auch unſere
Synode im Jahre 1899 eine Committee gewählt, welche mit den Brüdern
von der engliſchen Synode in dieſer Sache weitere Vereinbarung treffen
ſollte, und man hat ſich auf ein Fortbeſtehen des oberwähnten Verhältniſſes
geeinigt. Wir ſind jedoch überzeugt, daß um der beſſeren Ausrichtung der
Geſchäfte des Reiches Gottes willen dieſes Verhältniß nun eine Aenderung
erfahren ſollte, und zwar dahin gehend, daß in Zukunft keine gemeindliche
und ſynodale Scheidung zwiſchen den Deutſchen und den Engliſchwerdenden
in unſerer Synode geſchehe, ſondern daß beide in Einer Synode, wie auch
je in ihren reſpectiven Gemeinden beiſammen bleiben. Wir erlauben uns
daher, der Synode zu empfehlen, daß ſie dieſe wichtige Angelegenheit in
Berathung nehme, und zwar etwa an der Hand der hier folgenden Sätze:

„I. Das Verhältniß der Synode zu ihren engliſchwerdenden Gemein⸗
den und ſtehenden Gliedern betreffend.

„1. Die in Capitel I unſerer Synodalconſtitution, ſonderlich in den
Paragraphen 3, 4 und 6 genannten Gründe für die Bildung eines Synodal⸗
verbandes ſprechen nicht für eine möglichſt loſe, ſondern für eine möglichſt
enge und feſte Verbindung.

„Dies iſt nicht nur an ſich einleuchtend und daher auch von den
Gründern unſerer Synode von vorneherein wohl erkannt worden,
ſondern es wird auch durch die mehr als fünfzigjährige Erfahrung
unſerer Synode beſtätigt. Daher ſollten die engliſchwerdenden Ge⸗
meinden und ſtehenden Glieder der Synode in der engen und feſten
Verbindung mit derſelben bleiben.

„2. Der Nachtheil, daß bei enger ſynodaler Verbindung zwiſchen
Deutſchredenden und Engliſchredenden zwei Sprachen in den Verſamm⸗
lungen gehört würden, möglicher Weiſe auch in zwei Sprachen Protokoll
geführt werden müßte, wäre ein verhältnißmäßig geringer. In der
nächſten Zeit würden alle aus unſern Kreiſen hervorgehenden engliſchen Ge⸗
meinden ſolche Vertreter zu den Synodalverſammlungen ſchicken können,
welche der deutſchen Sprache mächtig ſind. Und ſpäter würden dann vor⸗
ausſichtlich alle deutſchen Gemeinden ſich können durch Leute vertreten laſſen,
die wohl Engliſch verſtehen und reden könnten.

„Es iſt bekannt, daß die Verhandlungen im Schweizer Parla⸗
ment ſeit Jahren in drei verſchiedenen Sprachen geführt werden, und
dies hindert nicht, daß die Schweiz in mancher Beziehung andern
Staaten als Muſter einer guten Regierungsform dient. Warum
ſollte alſo der geringe Nachtheil, daß in den Synodalverſammlungen
zwei Sprachen gebraucht werden müßten, uns hindern, mit unſern
engliſchwerdenden Brüdern Eine Synode zu bilden, resp. dieſelben
in unſerer Synode zu behalten?

78 Proceedings of the 25th General, or

...[congregations that] became [English-speaking] were shaped in such a
way that they separated from us, formed their own congregations, and
joined the English Synod. In 1899 our Synod also chose a committee to
reach further agreement with the brethren of the English Synod on this
matter, and it was agreed that the above-mentioned arrangement should
continue. We are convinced, however, that for the better conduct of the
business of the Kingdom of God this arrangement should now be
changed, namely so that in future there be no congregational or
synodical separation between the Germans and those becoming English
in our Synod, but that both remain together in One Synod, just as also
in their respective congregations. We therefore take the liberty of
recommending to the Synod that it take up this important matter for
deliberation, on the basis of the following propositions:

"I. Concerning the Synod's relationship to its congregations and
standing members that are becoming English.

"1. The reasons given in Chapter I of our synodical constitution,
especially in paragraphs 3, 4, and 6, for the formation of a synodical
union argue not for as loose a connection as possible, but for as close
and firm a one as possible.

"This is not only self-evident and was therefore well recognized from
the outset by the founders of our Synod, but it is also confirmed by
our Synod's more than fifty years of experience. The congregations
and standing members becoming English should therefore remain in
close and firm connection with the Synod.

"2. The disadvantage that, with a close synodical connection between
German speakers and English speakers, two languages would be heard
in the conventions, and minutes possibly would have to be kept in two
languages as well, would be a relatively minor one. For the near
future, all the English congregations arising out of our circles would be
able to send to the synodical conventions representatives who are
proficient in the German language. And later, it may be expected, all
the German congregations would in turn be able to have themselves
represented by people who could understand and speak English.

"It is well known that proceedings in the Swiss Parliament have for
years been conducted in three different languages, and this does not
prevent Switzerland from serving, in many respects, as a model of
good government for other states. Why, then, should the slight
disadvantage that two languages would have to be used in the
synodical conventions hinder us from forming One Synod with our
brethren who are becoming English, or rather from keeping them in
our Synod?