LCMS Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1902, Page 79

front matter 1 front matter 2 front matter 3 front matter 4 Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95 Page 96 Page 97 Page 98 Page 99 Page 100 Page 101 Page 102 Page 103 Page 104 Page 105 Page 106 Page 107 Page 108 Page 109 Page 110 Page 111 Page 112 Page 113 Page 114 Page 115 Page 116 Page 117 Page 118 Page 119 Page 120 Page 121 Page 122 Page 123 Page 124 Page 125 Page 126 Page 127 Page 128 Page 129 Page 130 Page 131 Page 132 Page 133 Page 134 Page 135 Page 136 Page 137 Page 138 Page 139 Page 140 Page 141 Page 142 Page 143 Page 144 Page 145 Page 146 Page 147 Page 148

Zehnten Delegatenſynode von Miſſouri, Ohio u. a. St. 1902. 79

„3. Groß würden die aus einer ſolchen engen ſynodalen Verbindung
fließenden Vortheile ſein.

„a. Zu den Geſchäften einer Synode gehören nach Capitel I, § 3 der
Synodalconſtitution: ‚vereinte Ausbreitung des Reiches Gottes und Er⸗
möglichung und Förderung beſonderer kirchlicher Zwecke (Seminar, Agende,
Geſangbuch ꝛc.)‘. Haben nun Deutſche und Engliſche je ihre eigene Synode,
ſo müſſen beide Lehranſtalten und Verlagshäuſer einrichten und erhalten.
Während man nun auf der einen Seite dieſe Einrichtung mit immer neuen
Koſten wird erweitern müſſen, ſo wird auf der andern Seite der bereits ein⸗
gerichtete koſtſpielige Haushalt ſich immer mehr entleeren. Und während
die Einkünfte für den ſich entleerenden Haushalt (Lehranſtalten und Ver⸗
lagshaus) naturgemäß abnehmen werden, ſo werden doch noch längere Zeit
die Führungs⸗ und Betriebskoſten dieſelben bleiben. Dies alles wird zur
Folge haben eine großartige Verſchwendung der materiellen Mittel, die
Gott ſeiner Kirche nicht dazu, ſondern zu möglichſt vortheilhafter Verwen⸗
dung im Bau des Reiches Gottes gegeben hat. Bei enger ſynodaler Ver⸗
bindung der Deutſchen und Engliſchen würde dieſer Nachtheil vermieden
und in einen Vortheil verwandelt.

„b. Nach Capitel I, § 2 der Conſtitution erkennt unſere Synode es als
ihre Pflicht, die in 1 Cor. 12 der Kirche gegebene Weiſung zu befolgen, nach
welcher die Gaben ſich erzeigen ſollen zu gemeinem Nutzen. Haben wir nun
eine deutſche und eine engliſche Synode, deren jede ihre eigene Lehranſtalt
beſitzt, ſo hat dies zur Folge, daß mehr tüchtige Lehrkräfte zur Beſtellung
derſelben erforderlich ſind, als für die zu leiſtende Arbeit und für den eigent⸗
lichen Zweck der Kirche nöthig wären. Dieſer Uebelſtand würde bei enger
ſynodaler Verbindung nicht entſtehen. Außerdem würden die guten Lehr⸗
kräfte, an welchen die deutſche Synode naturgemäß zur Zeit noch reicher iſt,
als die engliſche es ſein würde, auch von den Engliſchredenden benutzt und
ausgebeutet werden können.

„Man wird hier vielleicht die Frage ſtellen, was denn mit den
Anſtalten der bereits beſtehenden engliſchen Synode geſchehen ſolle,
und es wäre darauf etwa kurz zu antworten, daß man keine Anſtalt
eingehen laſſen ſollte, welche der Kirche noch dienen kann. Doch
dürfen wir nicht überſehen, daß unſere Synode über die Anſtalten
der engliſchen Schweſterſynode nicht zu beſtimmen hat, und daß wir
es hier zu thun haben mit dem Beſten des Reiches Gottes in Be⸗
treff der engliſchwerdenden Gemeinden und Glieder unſerer
Synode.

„c. Haben wir in unſerer lutheriſchen Kirche neben den deutſchen auch
rein engliſche Lehranſtalten, ſo werden wir auch bald junge Prediger be⸗
kommen, die des Deutſchen nicht mächtig ſind, was zweierlei üble Folgen
haben wird: Einmal werden dieſe Prediger nicht im Stande ſein, auf Miſ⸗
ſionsplätzen neben engliſchen auch deutſchen Chriſten zu dienen, wie jetzt

Tenth Delegate Synod of Missouri, Ohio, and Other States, 1902. 79

"3. Great would be the advantages flowing from such a close
synodical union.

"a. Among the business of a synod belong, according to Chapter I, § 3
of the synodical constitution: 'the joint spread of the Kingdom of God
and the enabling and furthering of particular ecclesiastical purposes
(seminary, Agenda [liturgical order], hymnal, etc.).' Now if the Germans
and the English each have their own synod, both must establish and
maintain teaching institutions and publishing houses. While on the one
hand this arrangement will have to be expanded at ever new cost, on the
other hand the already established, costly household [of the other synod]
will keep emptying out more and more. And while the income for the
emptying household (teaching institutions and publishing house) will
naturally decline, the costs of administration and operation will for a
good while longer remain the same. All this will result in a grand waste
of the material means that God has given His Church not for that
purpose, but for the most advantageous use possible in building the
Kingdom of God. With a close synodical union of the Germans and the
English, this disadvantage would be avoided and turned into an
advantage.

"b. According to Chapter I, § 2 of the constitution, our Synod
recognizes it as its duty to follow the instruction given to the Church in
1 Cor. 12, according to which the gifts are to show themselves for the
common good. Now if we have a German synod and an English synod,
each possessing its own teaching institution, the result is that more
capable teachers are required to staff them than would be necessary for
the work to be done and for the Church's actual purpose. This
drawback would not arise with a close synodical union. Moreover, the
good teachers, of whom the German synod is naturally still richer at
present than the English one would be, could also be made use of and
drawn upon by the English speakers.

"One may perhaps ask here what is to become of the institutions of the
already existing English Synod, and the short answer to that would be
that no institution that can still serve the Church should be allowed to
close. Yet we must not overlook that our Synod has no authority over the
institutions of the English sister synod, and that what concerns us here
is the best interest of the Kingdom of God with regard to the
congregations and members of our own Synod that are becoming
English.

"c. If, alongside the German ones, we also have purely English teaching
institutions in our Lutheran Church, we will also soon get young
preachers who are not proficient in German, which will have two bad
consequences: for one thing, these preachers will not be able to serve
German Christians alongside English ones on the mission fields, as is