Collection › LCMS Convention Proceedings (St. Louis, Missouri) › 1899 · 24th Convention, St. Louis, Nummer 1 › Page 81
LCMS Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1899, Page 81
front matter 1
front matter 2
front matter 3
front matter 4
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Page 111
Page 112
Page 113
Page 114
Page 115
Page 116
Page 117
Page 118
Page 119
Page 120
Page 121
Page 122
Page 123
Page 124
Page 125
Page 126
Page 127
Page 128
Page 129
Page 130
Page 131
Page 132
Page 133
Page 134
Page 135
Page 136
Page 137
Page 138
Page 139
Page 140
Page 141
Page 142
Page 143
Page 144
Page 145
Page 146
Page 147
Page 148
Page 149
Page 150
Page 151
Page 152
Page 153
Scan: Universitätsbibliothek Tübingen, OpenDigi ZE677_24_1899
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription AI-corrected against the scan
Neunten Delegatenſynode von Miſſouri, Ohio u. a. St. 1899. 81
legung erkennen, daß es unverantwortlich wäre, Herrn Vopel aus unſern
Dienſten zu entlaſſen und das wichtige Hülfswerk in Hamburg fallen zu
laſſen. Wir entſchloſſen uns daher, Herrn Vopels Dienſte in bisheriger
Weiſe beizubehalten bis zur Verſammlung der Synode, die uns dann des
Weiteren rathen möge.
„Auch unſere Hülfsſtation in Bremen befindet ſich nicht in günſtiger
Lage. Obgleich ja auch Herr Schmidt mit großer Treue zum Beſten unſerer
Miſſion arbeitet, ſo haben doch die Einnahmen auch an dieſer Station eine
Abnahme zu verzeichnen in Folge des Rückganges der Einwanderung. Trotz⸗
dem aber glaubte die Commiſſion auch dieſer Station ihre Hülfe nicht ent⸗
ziehen zu dürfen, da uns durch Herrn Schmidt bedeutende Dienſte geleiſtet
werden. Die Synode wird zu entſcheiden haben, wie wir uns in Zukunft
in Bezug auf Bremen zu verhalten haben. — Die Commiſſion erlaubt ſich
einer ehrwürdigen Synode folgenden Vorſchlag zur Beſprechung, resp. An⸗
nahme zu unterbreiten:
„Daß die Synode die Vorſtationen in Hamburg und
Bremen als die ihrigen anerkennt und übernimmt.
„So wolle denn der HErr unſer treuer Gott auch fernerhin dieſes
Werk bei uns fördern und ſegnen zu ſeines Namens Ehre und vieler Seelen
Heil.“ (Bericht der Emigrantenmiſſionscommiſſion zu New York.)
Kaſſenbericht vom 1. Januar 1896 bis 31. December 1898.
Saldo am 1. Januar 1896 .......................................... $ 1949.27
Einnahmen vom 1. Januar bis 31. Decbr. 1896 92015.31
„ „ 1. „ „ 31. „ 1897 87714.56
„ „ 1. „ „ 31. „ 1898 94207.63
Total $275886.77
Ausgaben vom 1. Januar bis 31. Decbr. 1896 $ 90412.89
„ „ 1. „ „ 31. „ 1897 88160.86
„ „ 1. „ „ 31. „ 1898 95573.66
Saldo am 31. Decbr. 1898 ........................................ 1739.36
Total $275886.77
„Die Frage, ob das Fortbeſtehen der Auswanderermiſſion in Ham⸗
burg, Deutſchland, durchaus nothwendig iſt, iſt mit einem entſchiedenen Ja!
zu beantworten, und zwar um ſo mehr, als gerade jetzt ſeit ungefähr zwei
Jahren ſich in landeskirchlichen Kreiſen ein ernſtliches Beſtreben bemerkbar
macht, die Auswandererfürſorge mit Anlehnung an die in Bremen, Stettin
und Hamburg beſtehenden landeskirchlichen Vereine, welche ſich der Sache
ſeit Jahren bereits mit Eifer und Erfolg gewidmet haben, in die Hände
eines deutſch⸗nationalen ‚evangeliſchen‘ Centralvereins zu legen. Darin,
daß das Wiederanſchwellen des deutſchen ‚evangeliſchen‘ Auswanderer⸗
ſtromes nur eine Frage der Zeit iſt, ſtimme auch ich voll und ganz mit
6
English translation AI translation
Ninth Delegate Synod of Missouri, Ohio, and Other States, 1899. 81
consideration, we came to recognize that it would be irresponsible to
release Mr. Vopel from our service and let the important relief work in
Hamburg drop. We therefore resolved to keep Mr. Vopel's services on the
same footing as before, until the Synod meets and can advise us further.
"Our relief station in Bremen, too, is not in a favorable position. Although
Mr. Schmidt likewise works with great faithfulness for the good of our
mission, the income at this station as well has shown a decline as a result
of the drop in immigration. Nevertheless, the Commission did not feel it
could withdraw its support from this station either, since Mr. Schmidt
renders us significant service. The Synod will have to decide how we are to
proceed with regard to Bremen in the future. — The Commission takes the
liberty of submitting the following proposal to the Reverend Synod for
discussion and, it is hoped, adoption:
"That the Synod recognize and take over the outstations in
Hamburg and Bremen as its own.
"So may the Lord our faithful God continue to further and bless this work
among us, to the honor of His name and the salvation of many souls."
(Report of the Emigrant Mission Commission at New York.)
Treasurer's Report from January 1, 1896 to December 31, 1898.
Balance on January 1, 1896 ..................................... $ 1949.27
Income from January 1 to December 31, 1896 92015.31
" " 1 " " 31 " 1897 87714.56
" " 1 " " 31 " 1898 94207.63
Total $275886.77
Expenditures from January 1 to December 31, 1896 $ 90412.89
" " 1 " " 31 " 1897 88160.86
" " 1 " " 31 " 1898 95573.66
Balance on December 31, 1898 .............................. 1739.36
Total $275886.77
"The question of whether the continued existence of the emigrant mission in
Hamburg, Germany, is altogether necessary is to be answered with a decided
yes — and all the more so since, for about two years now, a serious effort
has become noticeable in state-church circles to place the care of emigrants
in the hands of a German-national 'evangelical' Central Society, in
alliance with the state-church societies already existing in Bremen,
Stettin, and Hamburg, which have for years already devoted themselves to the
cause with zeal and success. That the renewed swelling of the German
'evangelical' stream of emigrants is only a matter of time, I too agree with
fully and entirely —
6