LCMS Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1884, Page 93

front matter 1 front matter 2 Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95 Page 96 Page 97 Page 98 Page 99 Page 100 Page 101 Page 102 Page 103 Page 104 Page 105 Page 106 Page 107 Page 108 Page 109 Page 110 Page 111 Page 112 Page 113 Page 114 Page 115 Page 116 Page 117 Page 118 Page 119 Page 120 Page 121 Page 122 Page 123 Page 124 Page 125 Page 126 Page 127 Page 128 Page 129 Page 130 Page 131 Page 132 Page 133 Page 134 Page 135 Page 136 Page 137 Page 138 Page 139 Page 140 Page 141 Page 142 Page 143 Page 144 Page 145 Page 146 Page 147 Page 148 Page 149 Page 150 Page 151 Page 152 Page 153 Page 154 Page 155 Page 156 Page 157 Page 158 Page 159 Page 160 Page 161 Page 162 Page 163 Page 164 Page 165 Page 166 Page 167 Page 168 Page 169 Page 170 Page 171 Page 172 Page 173 Page 174 Page 175 Page 176 Page 177 Page 178 Page 179 Page 180 Page 181 Page 182 Page 183 Page 184 Page 185 Page 186 Page 187 Page 188 Page 189 Page 190 Page 191 Page 192 Page 193 Page 194 Page 195

Vierten Delegatenſynode von Miſſouri, Ohio u. a. St. 1884.   93

dieſe Commiſſion zu demſelben Reſultat, daß ſie nämlich Lehnigks Stellung
und Verfahren in dieſer Sache für ein verkehrtes erkannten, den Rath der
Synode für einen rechten und ſeine Suspenſion für eine gerechte erklärten.

    „Endlich urtheilt auch der Vicepräſes, Paſtor C. Groß, ganz in der⸗
ſelben Weiſe, nachdem er auf Erforderung des Allg. Präſes Schwan, die
Sache zu unterſuchen, ſich die Protokolle hatte ſchicken laſſen und dieſelben
durchgeleſen hatte.

    „Gleichwohl appellirt jetzt Herr Lehrer Lehnigk an dieſe hier verſam⸗
melte Delegatenſynode und bittet ſeine ‚Angelegenheit an Ort und
Stelle recht bald gründlich und vollſtändig unterſuchen zu
wollen‘.

    „Nachdem die Committee die hier gegebene Sachlage erkannt und zu⸗
gleich die Ueberzeugung gewonnen hatte, daß Lehnigk zu weit gegangen ſei,
bat ſie ihn, einer zweiten Sitzung derſelben beizuwohnen. Derſelbe erſchien
auch und führte ſelbſt ſeine Sache mündlich und ſchriftlich vor derſelben.
Aus ſeinem eigenen Zeugniß wurde es der Committee immer deutlicher,
daß Herr Lehnigk ſich verſündigt habe, indem er ſich von ſeiner Gemeinde
losſagte, weil er ja ſein Zuchtverfahren derſelben gegenüber noch gar nicht
abgeſchloſſen habe, und ſonderlich weil er ja dieſelbe noch immer für eine
in Schwachheit irrende Gemeinde gehalten habe und noch halte.

    „Die Committee gab ſich auch alle Mühe, ihn von dem einfachen
Grundſatz zu überzeugen, daß es unrecht ſei, ſich von einer chriſtlichen Ge⸗
meinde darum loszumachen, weil ſie etwa in der Ausrichtung der Kirchen⸗
zucht fehle; wenn man daher auch den Fall ſetze, daß die betreffende Ge⸗
meinde ſich in dem Handel mit den Gebrüdern M. verſehen hätte, ſo recht⸗
fertige dies doch ſeine Losſagung von der Gemeinde noch nicht. Er ſei
offenbar zu weit gegangen; es wäre nach dem göttlichen Wort genug ge⸗
weſen, wenn er es bei dem mündlichen Proteſt belaſſen hätte.

    „Da ſich Lehnigk immer auf ein Gutachten Dr. Walthers vom Jahre
1881 berief, ſo geſtattete ihm die Committee auch dieſes, wie zuvor ſeinen
Proteſt gegen Paſtor Groß' Schreiben, vorzuleſen. Es geſchah, und dabei
ergab es ſich, daß Herr Dr. Walther in Bezug auf die Losſagung von der
Gemeinde ganz ebenſo geurtheilt hatte, wie die Committee, und noch aus⸗
drücklich darauf hinwies, daß auch Paulus, trotzdem daß nach 1 Cor. 5.
und 6. die Kirchenzucht in Corinth ſehr darniederlag, doch mit keinem
Worte jemanden auffordere, die Gemeinde deshalb zu verlaſſen.

    „Als ſich nun Lehnigk ſomit etwas in die Enge getrieben ſah, brach
er die Verhandlungen ab, indem er trotz vieler Bitten, noch länger zu blei⸗
ben, hinwegging.

    „Auf Grund deſſen nun, was die Committee aus den vorliegenden
Protokollen über dieſen wohl ſchon vor 18 Jahren in der Gemeinde ent⸗
brannten Streit und auf Grund ihrer eigenen Erfahrung mit Lehnigk, die ſie
in einer dreiſtündigen Verhandlung mit ihm gewonnen hat, erkannte, iſt ſie

Fourth Delegate Synod of Missouri, Ohio, and Other States. 1884.   93

this commission came to the same result, namely, that they recognized
Lehnigk's position and conduct in this matter as mistaken, declared the
Synod's advice to be right, and his suspension to be just.

    "Finally, the Vice-President, Pastor C. Groß, judges the matter in
just the same way, after having had the minutes sent to him at the
request of General President Schwan to investigate the matter, and
having read them through.

    "Nevertheless, Mr. Teacher Lehnigk now appeals to this Delegate
Synod assembled here and asks that his 'matter be investigated
thoroughly and completely, on the spot, quite soon.'

    "After the committee had recognized the state of affairs presented
here and at the same time become convinced that Lehnigk had gone
too far, it asked him to attend a second session of the same. He duly
appeared and presented his case himself, both orally and in writing,
before the committee. From his own testimony it became increasingly
clear to the committee that Mr. Lehnigk had sinned by renouncing his
connection with his congregation, since he had not yet even concluded
his disciplinary proceeding against it, and especially since he had
always considered it — and still considered it — a congregation erring
out of weakness.

    "The committee also took great pains to convince him of the simple
principle that it is wrong to cut oneself off from a Christian
congregation merely because it may be remiss in carrying out church
discipline; even granting, for the sake of argument, that the
congregation concerned had erred in the matter with the M. brothers,
this still did not justify his renouncing the congregation. He had
plainly gone too far; according to God's Word it would have been
enough had he let the matter rest with his verbal protest.

    "Since Lehnigk repeatedly appealed to an opinion of Dr. Walther's
from the year 1881, the committee allowed him to read this aloud as
well, as it had previously allowed him to read his protest against Pastor
Groß's letter. This was done, and it turned out that Dr. Walther had
judged the matter of renouncing one's congregation in exactly the same
way as the committee, and had expressly pointed out that even Paul,
although according to 1 Corinthians 5 and 6 church discipline in
Corinth lay very much neglected, nowhere calls on anyone to leave the
congregation on that account.

    "Finding himself thus somewhat cornered, Lehnigk broke off the
proceedings, leaving despite many requests that he stay longer.

    "On the basis, then, of what the committee learned from the minutes
before it concerning this dispute, which had evidently been smoldering
in the congregation for some 18 years already, and on the basis of its
own experience with Lehnigk, gained in a three-hour session with him,
it