LCMS Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1884, Page 35

front matter 1 front matter 2 Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95 Page 96 Page 97 Page 98 Page 99 Page 100 Page 101 Page 102 Page 103 Page 104 Page 105 Page 106 Page 107 Page 108 Page 109 Page 110 Page 111 Page 112 Page 113 Page 114 Page 115 Page 116 Page 117 Page 118 Page 119 Page 120 Page 121 Page 122 Page 123 Page 124 Page 125 Page 126 Page 127 Page 128 Page 129 Page 130 Page 131 Page 132 Page 133 Page 134 Page 135 Page 136 Page 137 Page 138 Page 139 Page 140 Page 141 Page 142 Page 143 Page 144 Page 145 Page 146 Page 147 Page 148 Page 149 Page 150 Page 151 Page 152 Page 153 Page 154 Page 155 Page 156 Page 157 Page 158 Page 159 Page 160 Page 161 Page 162 Page 163 Page 164 Page 165 Page 166 Page 167 Page 168 Page 169 Page 170 Page 171 Page 172 Page 173 Page 174 Page 175 Page 176 Page 177 Page 178 Page 179 Page 180 Page 181 Page 182 Page 183 Page 184 Page 185 Page 186 Page 187 Page 188 Page 189 Page 190 Page 191 Page 192 Page 193 Page 194 Page 195

Vierten Delegatenſynode von Miſſouri, Ohio u. a. St. 1884.   35

Es wurde ferner geſagt, daß niemand ſich beſchweren würde, wenn der
Bau um 10 Procent höher zu ſtehen gekommen wäre; die veraus⸗
gabte Bauſumme aber überſchreite ſelbſt 33⅓ Procent um circa $15,000.

Veranlaßt durch die gegen den Architecten erhobene Anklage reichte
dieſer folgende Eingabe an die Synode ein:

„Ich hatte meine erſten Berechnungen nicht für die Summe von
$85,000, ſondern für die Summe von $93,500 gemacht, hatte aber
vorausgeſetzt, daß bei der Ausgabe der Contracte ſich der Bau für
$85,000 würde herſtellen laſſen, wenn man möglichſt niedrige An⸗
gebote annehmen würde. Daß dies nun doch nicht geſchah, hat ſeinen
Grund in der Steigerung der Preiſe des Materials und der Löhne;
ferner darin, daß verſchiedene Arbeiten, namentlich in Rückſicht auf Ver⸗
ſchönerung, während des Baues hinzugefügt wurden; ferner weil die Aus⸗
grabungen, was vorher nicht beſtimmt werden konnte, bedeutender waren.
Was die Voranſchlagungen betrifft, ſo ſind dieſelben entweder von mir
oder doch von allgemein hierorts als competent anerkannten Contractoren
gemacht und von mir nachgerechnet worden, ſoweit es nicht Arbeiten betraf,
die von Architecten ſelbſt nicht berechnet werden. Dieſe letzteren Berech⸗
nungen ſind es vornehmlich geweſen, bei denen der Voranſchlag am weite⸗
ſten unter der Ausführung blieb. Dieſe Angebote habe ich angenommen
und mich auf dieſelben verlaſſen. Gez. Chas. F. May.“

So ſtark nun auch einerſeits es gerügt wurde, daß die Baucommittee
die von der Synode bewilligte Summe von $100,000 für ſämmtliche Bau⸗
ten, mit deren Ausführung ſie beauftragt worden war, auf $140,000 und
wohl mehr habe anwachſen laſſen, ſo wurde doch auch anderſeits — obſchon
man keineswegs das Verfahren der Baucommittee betreffs Ueberſchreitung
der von der Synode bewilligten Summe gutzuheißen geſonnen war —
Manches geltend gemacht, was einigermaßen zur Entſchuldigung der Bau⸗
committee für diesmal dienen konnte. Ganz erfüllt von dem Gedanken,
in vollem Maße das zu leiſten, was die Synode geleiſtet zu haben wünſchte,
nämlich ein ſchönes, ſolides Gebäude, verſehen mit den beſtmöglichen Ein⸗
richtungen für Geſundheit und Bequemlichkeit, legte ſie, keinen Augenblick
daran zweifelnd, mit der von der Synode bewilligten Summe wohl aus⸗
kommen zu können, Hand an's Werk. Sie legte die Leitung des Baues in
die Hand eines Mannes, der den Ruf hatte, ein ſehr tüchtiger Baumeiſter
zu ſein. Sobald die Committee erkannte, daß unter den Händen des Ar⸗
chitecten alles ſchöner und ſolider wurde, als die bewilligte Summe ge⸗
ſtattete, ſtand es ſchon nicht mehr in ihrer Macht, der Sache Halt zu gebie⸗
ten. Neben der Vertheuerung des Baumaterials und Arbeitslohnes traten
auch andere mißliche Umſtände ein. So galt es z. B., bei Grundlegung
des Baues ein tiefes Senkloch, auf welches man ſtieß, auszufüllen; es war
dies ein Stück Arbeit, welches allein mehrere Tauſende von Dollars ver⸗
ſchlang. — Wohl konnte man es unſeren Gemeinden, die keinen Einblick

3

Fourth Delegate Synod of Missouri, Ohio, and Other States. 1884.   35

It was further said that no one would complain if the building had
come to stand 10 percent higher; but the building sum actually spent
exceeded it by as much as 33⅓ percent, or about $15,000.

Prompted by the accusation raised against him, the architect
submitted the following statement to the Synod:

"I had made my first calculations not for the sum of $85,000, but
for the sum of $93,500; I had, however, assumed that, in letting out
the contracts, the building could be produced for $85,000, if the
lowest possible bids were accepted. That this did not in the end happen
has its reason in the rise in the prices of material and wages; further, in
the fact that various items of work, particularly with a view to
ornamentation, were added during construction; and further because
the excavation work, which could not be determined beforehand, turned
out to be more extensive. As for the estimates, these were made either
by me, or else by contractors generally recognized here as competent,
and recalculated by me, except as regards work that architects
themselves do not calculate. It was chiefly in these latter calculations
that the estimate fell furthest short of the actual execution. I accepted
these bids and relied on them. Signed, Chas. F. May."

However strongly it was, on the one hand, censured that the
building committee had let the sum of $100,000 approved by the Synod
for all the buildings it had been commissioned to carry out grow to
$140,000 or perhaps more, on the other hand — though no one was in
the least inclined to approve of the building committee's conduct in
exceeding the sum approved by the Synod — a good deal was also urged
that could serve, to some extent, as an excuse for the building
committee on this occasion. Wholly filled with the thought of achieving,
to the fullest degree, what the Synod had wished to see accomplished —
namely a handsome, solid building, equipped with the best possible
facilities for health and comfort — it set to work without a moment's
doubt that it could manage well with the sum approved by the Synod. It
placed the direction of the building in the hands of a man who had the
reputation of being a highly capable master builder. As soon as the
committee realized that everything was turning out, under the
architect's hands, more handsome and more solid than the approved
sum allowed for, it was already no longer in its power to call a halt to
the matter. Besides the rise in the cost of building material and wages,
other unfortunate circumstances also arose. For example, at the laying
of the foundation a deep sinkhole was struck that had to be filled in;
this alone was a piece of work that swallowed up several thousand
dollars. — One could, to be sure, hardly expect our congregations, who
had no insight

3