Synodical Conference Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1882, Page 81

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95 Page 96 Page 97 Page 98 Page 99 Page 100 Page 101 Page 102 Page 103 Page 104

— 81 —

— 81 —

angelangt war, redete die Konferenz alſo an: „Wenn man ſage: die Syno⸗
dalkonferenz als ſolche habe damit nichts zu thun, ſo hält das doch nicht
Stich. Die Konferenz beſchließt über mancherlei Sachen, die ſich über die
ganze Zeit von zwei Jahren erſtrecken, z. B. in betreff der Negermiſſion.
Es iſt doch überhaupt Aufgabe der Synodalkonferenz, auf Befeſtigung des
Friedens hinzuarbeiten, überhaupt auf das Wohl der Kirche und beſonders
auf das Wohl der in der Synodalkonferenz verbündeten Synoden zu ſchauen.
Nun iſt ja die Norwegiſche Synode Glied der Konferenz, aber leider! wegen
dieſes Lehrſtreites ein krankes Glied, und die lieben Brüder aus den ande⸗
ren Synoden müſſen wiſſen, welche arme Not wir haben in unſerer Synode
wegen dieſes Streites. Es iſt ſchon früher berichtigt worden, was Prof.
Schmidt geſagt haben ſoll, daß er nicht in Zucht genommen wäre. Wir
haben in dieſen zwei, drei Jahren faſt nichts anderes gethan auf unſeren
Konferenzen, als dieſe Sache behandelt und damit auch Herrn Prof. Schmidt
und die mit ihm ſtehen, in Zucht genommen. Das war unſere Sorge, Mühe
und Arbeit in dieſer traurigen Zeit. Und ich glaube, die Synodalkonferenz
iſt uns und der Kirche und dem lieben Gott vor allem ſchuldig, daß ſie
thut, was ſie kann, uns in dieſer unſerer Not zu helfen. Wenn ein Glied
leidet, ſo leiden alle Glieder mit. Was der Norwegiſchen Synode Schaden
iſt, das iſt auch Schaden der ganzen Kirche. Es ſcheidet uns viel, Sprache
und Nationalität, aber wir ſind Kinder derſelben lutheriſchen Kirche. Und
wenn es uns nun etwas helfen kann, daß man eine ſolche Disputation zu⸗
ſtande brächte — eine nützliche Sache wäre es ja, das erkennt die Konfe⸗
renz —, dann, glaube ich, iſt dieſe Synodalkonferenz dem lieben Gott und
uns ſchuldig, dafür zu thun, was ſie kann.“

Daraufhin wurden nun folgende Beſchlüſſe gefaßt:

1. Beſchloſſen, daß die Synodalkonferenz hiermit noch⸗
mals ihre Bereitwilligkeit ausſpricht, eine Disputation
zu halten, und demgemäß auch gleich die Männer ernennt,
die in ihrem Namen mit Gegnern unſerer Lehre aus der
Norwegiſchen Synode disputieren ſollen.

2. Beſchloſſen, daß die Disputanten ſein ſollen

a. alle Profeſſoren der Theologie und
b. alle allgemeinen und Diſtriktspräſides der zur
Konferenz gehörenden Synoden.

3. Beſchloſſen, daß Zeit, Ort ꝛc. dieſer Disputation durch
eine Komitee beſtimmt werde, beſtehend aus dem Präſes
der Konferenz und den diesjährigen norwegiſchen Dele⸗
gaten.

— 81 —

had arrived, addressed the Conference as follows: "If it is said that the Synodical Conference as such has nothing to do with it, that does not hold water. The Conference resolves on many kinds of matters which extend over the whole period of two years, for example with regard to the Negro Mission. It is, after all, the task of the Synodical Conference in general to work toward the strengthening of peace, in general to look to the welfare of the church, and especially to the welfare of the synods allied in the Synodical Conference. Now the Norwegian Synod is a member of the Conference, but alas! on account of this doctrinal controversy a sick member, and the dear brethren from the other synods must know what wretched distress we have in our synod on account of this controversy. It was already corrected earlier what Prof. Schmidt is supposed to have said, that he had not been disciplined. In these two or three years we have done almost nothing else at our conferences than deal with this matter, and in doing so have also put Prof. Schmidt and those who stand with him under discipline. That was our care, toil and labor in this sad time. And I believe the Synodical Conference owes it to us and to the church and to dear God above all to do what it can to help us in this our distress. When one member suffers, all the members suffer with it. What is harm to the Norwegian Synod is also harm to the whole church. Much separates us, language and nationality, but we are children of the same Lutheran Church. And if it can help us at all that such a disputation should be brought about — a useful thing it would be, the Conference recognizes that —, then, I believe, this Synodical Conference owes it to dear God and to us to do what it can."

The following resolutions were thereupon passed:

1. Resolved, that the Synodical Conference hereby once more declares its readiness to hold a disputation, and accordingly also appoints at once the men who are to dispute in its name with opponents of our doctrine from the Norwegian Synod.

2. Resolved, that the disputants shall be

a. all professors of theology and
b. all general and district presidents of the synods belonging to the Conference.

3. Resolved, that the time, place, etc., of this disputation be determined by a committee consisting of the President of the Conference and this year's Norwegian delegates.