Synodical Conference Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1882, Page 79

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95 Page 96 Page 97 Page 98 Page 99 Page 100 Page 101 Page 102 Page 103 Page 104

— 79 —

Darauf reichten die norwegiſchen Delegaten, welche für den Komitee⸗
bericht geſtimmt hatten, folgende Erklärung ein:

Indem wir dieſem zuſtimmen, wollen wir es als unſere Über⸗
zeugung ausgeſprochen haben, daß die alten Kirchenlehrer, welche
die obengenannte Konſequenz nicht haben ziehen wollen, auch nicht
mit jenem Ausdruck eine falſche Lehre verbunden haben, und daß
wir deshalb auch nicht denen die kirchliche Gemeinſchaft verweigern
wollen, die jenen Ausdruck im Sinne jener alter Lehrer beibehalten
zu müſſen glauben und, wie ſie, jene Konſequenz als falſch abweiſen.

(Unterzeichnet:) Stub. Torgerſen.
Thorſen. Koren.

Elfte Sitzung.

Dienstag⸗Nachmittag, den 10. Oktober.

Ferner brachte Herr Paſtor Koren folgende Erklärung ein:

Es ſteht in einem früheren Protokoll in einer Replik des
Herrn Prof. Schmidt (ſiehe Seite 48), daß er in ſeiner Synode
nicht in Zucht genommen worden. Es war damals keine Gelegen⸗
heit, darauf einzugehen. Ich bitte jetzt, daß es mir erlaubt werden
würde, die Bemerkung zu machen, daß es dem Herrn Prof. Schmidt
in unſerer Synode ſowohl öffentlich als auch privatim beſonders
auf Konferenzen vorgehalten worden, wie großes Unrechts er ſich
in dieſem Streit ſowohl durch ſeine Publikationen überhaupt als
durch ſeine Art und Weiſe ſchuldig gemacht. Sein Verhalten ver⸗
ſchiedenen Gemeinden gegenüber iſt uns weſentlich unbekannt ge⸗
weſen. Offizielle Synodalzucht im ſtrengſten Sinne hat freilich
nicht geübt werden können.

Dieſer Erklärung ſtimmten bei die Profeſſoren Stub und Larſen und
die Paſtoren Torgerſen und Thorſen.

Hierauf wurde nun auch in betreff der Darſtellung der Lehre von der
Gnadenwahl, wie ſie innerhalb der Miſſouri⸗Synode geſchehen iſt,

Beſchloſſen, daß ſich die Synodalkonferenz zu den drei⸗
zehn Theſen der Ehrw. Synode von Miſſouri, Ohio u. a. St.
von der Gnadenwahl bekenne, wie dieſelben auf der letzt⸗
jährigen Delegatenſynode aufgeſtellt und angenommen
worden ſind.

Nur Herr Paſtor Muus ſtimmte dagegen. Herr Paſtor Torgerſen er⸗
klärte, daß er ſich zwar des Stimmens enthalten habe wegen des früher von
ihm genannten Grundes, daß er aber damit keineswegs ſagen wolle, daß er
die Lehre der 13 Theſen nicht annehmen könne; er müſſe vielmehr bekennen,
daß er für ſeine Perſon von ganzem Herzen mit den 13 Sätzen übereinſtimme.

— 79 —

Thereupon the Norwegian delegates who had voted for the committee report submitted the following declaration:

In assenting to this, we wish it to be stated as our conviction that the old teachers of the church who did not wish to draw the above-named consequence also did not connect a false doctrine with that expression, and that we therefore also do not wish to refuse church fellowship to those who believe they must retain that expression in the sense of those old teachers and, like them, reject that consequence as false.

(Signed:) Stub. Torgersen.
Thorsen. Koren.

Eleventh Session.

Tuesday afternoon, October 10.

Pastor Koren further submitted the following declaration:

It stands in an earlier protocol, in a rejoinder of Prof. Schmidt (see page 48), that he was not disciplined in his synod. At that time there was no opportunity to go into that. I ask now that I be permitted to remark that Prof. Schmidt was reproached in our synod, both publicly and privately, especially at conferences, with how great a wrong he had made himself guilty of in this controversy, both through his publications generally and through his manner and way. His conduct toward various congregations was essentially unknown to us. Official synodical discipline in the strictest sense has admittedly not been able to be exercised.

Professors Stub and Larsen and Pastors Torgersen and Thorsen concurred in this declaration.

Thereupon, with regard also to the presentation of the doctrine of election of grace as it has taken place within the Missouri Synod, it was

Resolved, that the Synodical Conference confess the thirteen theses of the Hon. Synod of Missouri, Ohio and Other States on election of grace, as they were drawn up and adopted at the delegate synod of last year.

Only Pastor Muus voted against. Pastor Torgersen declared that he had indeed abstained from voting on account of the reason he had named earlier, but that he did not mean by this to say that he could not accept the doctrine of the 13 theses; he must rather confess that he personally agreed from the whole heart with the 13 propositions.