Synodical Conference Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1882, Page 54

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95 Page 96 Page 97 Page 98 Page 99 Page 100 Page 101 Page 102 Page 103 Page 104

— 54 —

halber Herrn Prof. Schmidt nicht als Delegaten der Ehrwürdigen Nor⸗
wegiſchen Synode Sitz und Stimme in der Konferenz einräumen konnten,
und dieſe Handlungsweiſe gehörig begründet werde. Dieſes Schreiben ſoll
dann der Sekretär kopieren, unterzeichnen und durch den Präſes der Syno⸗
dalkonferenz, der es ebenfalls zu unterzeichnen hat, an den Präſes der Ehrw.
Norwegiſchen Synode gelangen laſſen. Auch ſoll ausnahmsweiſe dasſelbe
mit in den gedruckten Bericht aufgenommmen werden.

Dieſes von der Konferenz acceptierte Schreiben lautet wie folgt:

An die Ehrw. Norwegiſch⸗Lutheriſche Synode von Nordamerika.
Zuhanden des Herrn Präſes H. A. Preus,
zu Keyſer, Columbia County, Wisconſin.

In dem HErrn geliebte Brüder!

Für die diesjährige Verſammlung der evangeliſch⸗lutheriſchen Synodal⸗
konferenz iſt unter anderen Delegaten von Ihrer Synode Herr Prof. F. A.
Schmidt zu Madiſon, Wisconſin, gewählt. Ohne die formelle Gültigkeit
der Wahl im geringſten beanſtanden zu wollen, hat ſich doch die Synodal⸗
konferenz Gewiſſens halber gedrungen geſehen, Herrn Prof. Schmidt die
Anerkennung als eines Gliedes der Verſammlung zu verweigern. Die
Gründe für dieſe Handlungsweiſe ſind die folgenden:

Es iſt bekanntlich in der Synodalkonferenz ein Streit über die Lehre
von der Gnadenwahl ausgebrochen. An dieſem Lehrſtreit hat Herr Prof.
F. A. Schmidt einen ganz hervorragenden Anteil genommen, ja, durch ihn
iſt derſelbe erſt in die Öffentlichkeit gedrungen und in unſere Gemeinden ge⸗
worfen worden. Nun erklären wir ausdrücklich, daß es nicht die Lehr⸗
ſtellung des Herrn Prof. Schmidt an ſich iſt, welche uns gezwungen hat,
ihm die Anerkennung zu verweigern, wie wir ja den gleichgeſinnten Herrn
Präſes Muus ohne weiteres zugelaſſen haben. Es iſt vielmehr die Art
und Weiſe, wie Herr Prof. Schmidt dieſen Streit führte und wodurch er
alle brüderlichen Verhandlungen unmöglich gemacht hat, welche uns ver⸗
hindert, mit ihm in gegenwärtiger Verſammlung als Brüder ſitzen zu
können. Sobald ſich nämlich eine Differenz in der Lehre von der Gnaden⸗
wahl zwiſchen Herrn Prof. Schmidt und anderen unſerer Theologen heraus⸗
geſtellt hatte, verſuchte man dieſelbe auf brüderlichem Wege beizulegen. Zu
dem Zwecke wurde bereits im Juli 1879 zu Columbus ein Kolloquium ab⸗
gehalten, welches leider! ohne das gehoffte Reſultat verlief. Einige Zeit
hernach gab Herr Prof. Schmidt plötzlich in deutſcher Sprache ein Blatt
heraus, in welchem er die Vertreter der rechten Lehre auf das heftigſte an⸗
griff und ſie als Calviniſten, Kryptocalviniſten u. ſ. w. ſchmähte. Zwar
erklärt Prof. Schmidt, dazu veranlaßt zu ſein durch gewiſſe Angriffe in dem
Synodalbericht der Ev.⸗Lutheriſchen Synode von Miſſouri, Weſtlichen
Diſtrikts, vom Jahre 1879; allein wir bitten doch zu bedenken, daß Prof.

— 54 —

could not grant Prof. Schmidt a seat and vote in the Conference as a delegate of the Honorable Norwegian Synod, and that this course of action be properly justified. The secretary is then to copy this letter, sign it, and send it through the President of the Synodical Conference, who is likewise to sign it, to the President of the Hon. Norwegian Synod. By way of exception it is also to be included in the printed report.

This letter, accepted by the Conference, reads as follows:

To the Hon. Norwegian-Lutheran Synod of North America.
To the hands of the Rev. President H. A. Preus,
at Keyser, Columbia County, Wisconsin.

Beloved brethren in the Lord!

For this year's convention of the Evangelical Lutheran *Synodalkonferenz* [Synodical Conference], Prof. F. A. Schmidt of Madison, Wisconsin, was elected among other delegates from your synod. Without wishing in the least to contest the formal validity of the election, the Synodical Conference nevertheless felt constrained in conscience to refuse to recognize Prof. Schmidt as a member of the assembly. The grounds for this course of action are the following:

As is well known, a controversy over the doctrine of election of grace [*Gnadenwahl*] has broken out in the Synodical Conference. Prof. F. A. Schmidt has taken a quite prominent part in this doctrinal controversy; indeed, it was through him that it first reached the public and was thrown into our congregations. We now declare expressly that it is not Prof. Schmidt's doctrinal position in itself that has compelled us to refuse him recognition, since we have, after all, admitted without further ado President Muus, who holds the same view. It is rather the manner in which Prof. Schmidt conducted this controversy, and by which he made all brotherly negotiations impossible, that prevents us from sitting with him as brethren in the present assembly. For as soon as a difference in the doctrine of election had come to light between Prof. Schmidt and others of our theologians, an attempt was made to settle it in a brotherly way. To that end a colloquy was held as early as July 1879 at Columbus, which, alas, ended without the hoped-for result. Some time afterward Prof. Schmidt suddenly issued a paper in the German language in which he attacked the representatives of the right doctrine in the most violent manner and abused them as Calvinists, crypto-Calvinists, and so on. Prof. Schmidt does indeed declare that he was prompted to do so by certain attacks in the synodical report of the Ev. Lutheran Synod of Missouri, Western District, for the year 1879; but we ask you to consider that Prof.