Synodical Conference Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1882, Page 47

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95 Page 96 Page 97 Page 98 Page 99 Page 100 Page 101 Page 102 Page 103 Page 104

— 47 —

die Lehre verhandeln wollen. Daher denn auch Paſtor Muus ſolche Be⸗
ſchuldigungen widerrufen ſollte. — Auch das iſt nicht wahr, was vorhin
Paſtor Rasmuſſen ſagte, daß wir geſagt hätten: alle Gegner hätten aus
fleiſchlichen Gründen wider uns geſchrieben, und alle, die wider uns ſeien,
die ſeien Gottloſe. Wir haben es vielmehr immer bezeugt, daß es unter
unſeren Gegnern verſchiedene Perſönlichkeiten giebt. Schmidt iſt der An⸗
fänger dieſer falſchen Lehre und dieſes Streites. Den Ruhm hat er und
mag er behalten. Die andern haben die falſche Lehre von ihm; ſie haben
ſie nicht aus den Dogmatikern, am allerwenigſten gar aus den ſymboliſchen
Büchern. Da haben wir denn immer bezeugt, es giebt darunter noch red⸗
liche Leute, die ſich haben irre führen laſſen. Wir haben keinen einen gott⸗
loſen Menſchen genannt, außer wenn er log.

Und das iſt nun gar zu lächerlich, wenn Paſtor Muus ſagt: die
Miſſouri⸗Synode hätte in ihren eigenen Gemeinden gewühlt. Solche
Rede bezeichnet man am liebſten gar nicht, weil man ſie nicht ohne Belei⸗
digung gehörig bezeichnen kann. Wühlt die Synode in ihren eigenen Ge⸗
meinden, ſo wühlt auch jeder Paſtor jeden Sonntag in ſeiner Gemeinde.
Dazu iſt ja eine Synode da, ihren Gemeinden zu Hilfe zu kommen gegen
falſche Lehre und Geiſter, und wir müſſen uns vielmehr anklagen, daß
wir das nicht fleißig genug gethan haben. Eine Synode iſt ja eine Ver⸗
bindung von Gemeinden, die einander im Reiche Gottes beiſtehen wollen.
Sie iſt nicht dazu da, Geſetze für die Gemeinden zu ſchmieden; denn dann
wäre ſie nicht wert zu exiſtieren. Einer rechten Synode Organe ſind zunächſt
alle Paſtoren, danach Viſitatoren und Präſides. Dieſe haben die heilige
Pflicht, einander zu Hilfe zu eilen und zu retten, was man retten kann.
Thäte das eine Synode nicht, ſo müßte ſie Gottes Zorn ereilen. Wie ver⸗
wunderlich ſind doch die Gründe, die wider uns hier vorgebracht werden!
Aber es iſt eben ſo: eine ſchlechte Sache kann keine guten Gründe haben.
Damit wollen wir nicht ſagen, daß das in der Geſinnung Paſtor Muus'
läge; aber ſeine Augen ſind offenbar gehalten, daß er nicht erkennen kann,
wie irre er ſteht.

Wahrlich! ſagte ein Glied der Konferenz, ich könnte nicht ſelig ſterben,
wenn ich meine Lehre widerrufen würde; denn ſie iſt auf Gottes Wort ge⸗
gründet. Ich ſtehe nun mit einem Fuße im Grabe, aber ich will mit dieſer
meiner Lehre getroſt vor meines HErrn JEſu Chriſti Richterſtuhl erſcheinen
und mit Luther zu Chriſto ſagen: Bin ich verführt, ſo hat mich dein Wort
verführt. Da wird er aber zu mir ſagen: Es iſt ſchon gut, komm nur her,
das haſt du recht gemacht, daß du dich an mein Wort feſtgehalten haſt.
Und dann mögen die lieben Brüder doch auch das bedenken: Seit dieſer
Streit entſtanden iſt, bin ich von Tauſenden, die mich vorher geliebt haben,
gehaßt, und kein Schimpfwort iſt ſchlecht genug zu finden, das nicht auf
mich geſchleudert worden iſt. Daß ich mit dieſer Schmach ins Grab gehen
will und getroſt ſie tragen, kann das fleiſchliche Motive haben?

— 47 —

the doctrine." Hence Pastor Muus too ought to retract such accusations. — Neither is it true what Pastor Rasmussen said a while ago, that we had said: all opponents had written against us from carnal motives, and all who are against us are godless. We have rather always testified that among our opponents there are various personalities. Schmidt is the originator of this false doctrine and of this controversy. The glory he has and may keep. The others have the false doctrine from him; they have it not from the dogmaticians, least of all from the symbolical books. There we have always testified: among them there are still honest people who have let themselves be led astray. We have called no one a godless man, except when he lied.

And it is now quite ridiculous when Pastor Muus says: the Missouri Synod had agitated in its own congregations. Such a speech one prefers not to characterize at all, because one cannot characterize it properly without insult. If the Synod agitates in its own congregations, then every pastor agitates every Sunday in his congregation. A synod is there precisely to come to the help of its congregations against false doctrine and spirits, and we must rather accuse ourselves that we have not done that diligently enough. A synod is a union of congregations that wish to assist one another in the Kingdom of God. It is not there to forge laws for the congregations; for then it would not be worth existing. The organs of a right synod are first of all all the pastors, then visitors and presidents. These have the holy duty to hasten to one another's help and to save what can be saved. If a synod did not do that, God's wrath would have to overtake it. How strange are the grounds that are brought forward against us here! But so it is: a bad cause can have no good grounds. We do not mean by this that it lay in the disposition of Pastor Muus; but his eyes are evidently held, so that he cannot recognize how wrongly he stands.

Truly! said a member of the Conference, I could not die blessed if I were to retract my doctrine; for it is founded on God's Word. I now stand with one foot in the grave, but I will with this my doctrine appear with confidence before my Lord Jesus Christ's judgment seat and say with Luther to Christ: If I am misled, then Thy Word has misled me. Then He will say to me: It is well, only come here, you did right in holding fast to my Word. And then the dear brethren may also consider this: Since this controversy arose I have been hated by thousands who loved me before, and no abusive word is bad enough to be found that has not been hurled at me. That I am willing to go into the grave with this disgrace and bear it with confidence, can that have carnal motives?