Synodical Conference Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1882, Page 27

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95 Page 96 Page 97 Page 98 Page 99 Page 100 Page 101 Page 102 Page 103 Page 104

— 27 —

2. daß Herr Prof. Schmidt mit allen ihm zu Gebote ſtehenden
Mitteln ſich einen Anhang zu verſchaffen, die Synodalkonferenz zu
ſprengen, in unſere Gemeinden einzudringen und darin Trennung
und Ärgernis anzurichten verſucht und dieſes ſein feindſeliges Vor⸗
nehmen, unſere Kirche zu zerreißen, auch an mehr als an einem Orte
durchgeſetzt hat.

Mit einem ſolchen Mann als einem Bruder und ſtimmberechtigten
oder auch nur beratenden Mitgliede eines unſere Kirche vertretenden kirchen⸗
regimentlichen Körpers zuſammenzuſitzen, erkennen wir für einen Akt der
gröbſten Unioniſterei und des offenbarſten Synkretismus und Indifferentis⸗
mus, der je die rechtgläubige Kirche geſchändet hat, und wir meinen, daß
ſelbſt jeder ehrliche Mann, auch wenn er meinte, wir ſeien die irrende Par⸗
tei, von uns erwarten, ja, verlangen muß, daß wir als ehrliche Männer
uns zu einer ſolchen Gemeinſchaft nicht verſtehen, es ſei denn, daß wir uns
ſelbſt mit der That verurteilen und als Heuchler vor aller Welt daſtehen
wollten. Die Konſtitution unſerer Synodalkonferenz erklärt „äußeren
Ausdruck der Geiſteseinigkeit der betreffenden Synoden“ für den erſten
Zweck derſelben; daher würde die Anerkennung eines Gegners, wie Herr
Prof. Schmidt iſt, bei den Freunden der Glaubenseinigkeit nur Betrübnis
wirken, nur Spott und Hohn aber von ſeiten der Feinde der Wahrheit über
unſere Gemeinſchaft bringen; daher wir im Namen unſerer Synode die
Hand hierzu nicht bieten können, die wir von derſelben in ihrer letzten Ver⸗
ſammlung die gemeſſene Inſtruktion erhalten haben: „Ihr ſitzt mit keiner
Perſon in kirchlicher Beratung zuſammen, die uns öffentlich des Calvinis⸗
mus beſchuldigt hat.“ (Synodalbericht von 1881, S. 45.)

So wiederholen wir denn hiermit unſeren Proteſt vor dieſer Ehrwür⸗
digen Verſammlung öffentlich und feierlich. Unſer Proteſt iſt jedoch, wie
wir ſchon eingangs bemerkt haben, nur ein bedingter geweſen. Wir
ſind nämlich bereit, denſelben zurückzuziehen, ſobald Herr
Prof. Schmidt 1.) ſeinen gegen uns öffentlich erhobenen
Vorwurf des Calvinismus öffentlich ohne Vorbehalt wi⸗
derruft, und 2.) die von ihm gethanen Schritte zur Spren⸗
gung unſerer Synodalkonferenz und zur Zerreißung unſe⸗
rer und anderer zu unſerem Verbande gehörigen Gemeinden
als ein Unrecht von ſeiner Seite öffentlich anerkennt. Ehe
dies geſchehen iſt, werden und können wir hier mit ihm auf keine Erörterungen
eingehen. Denn davon, daß es ungerecht ſei, ihn alſo in dieſem Falle un⸗
gehört zu verurteilen, kann erſtlich darum nicht die Rede ſein, weil er ja
bereits mehr als genug jahrelang in ſeinem Organ gehört worden iſt, und
weil es ſich hier zum andern gar nicht um eine gegen Herrn Prof. Schmidt
erhobene Anklage, ſondern lediglich um eine Begründung unſerer Erklärung
der Ehrwürdigen Synodalkonferenz gegenüber handelt, daß wir auf Grund
allbekannter, unbeſtreitbarer Thatſachen gewiſſenshalber nicht länger mit

— 27 —

2. that Prof. Schmidt, with all the means at his disposal, attempts to gain a following for himself, to split the Synodical Conference, to intrude into our congregations and to cause division and offence in them, and has also carried through this his hostile design to tear apart our church in more than one place.

To sit together with such a man, as a brother and as a voting or even merely advisory member of a church-governing body that represents our church, we recognize as an act of the grossest unionism and most flagrant syncretism and indifferentism that has ever disgraced the orthodox church, and we hold that even every honest man, even if he thought we were the erring party, must expect and demand of us that we, as honest men, do not consent to such a fellowship, unless we wished to condemn ourselves by deed and to stand before all the world as hypocrites. The constitution of our Synodical Conference declares "outward expression of the unity of spirit of the synods concerned" to be its first purpose; therefore the recognition of an opponent such as Prof. Schmidt is would cause only distress among the friends of unity of faith, and bring only mockery and scorn from the enemies of the truth upon our fellowship; therefore we in the name of our Synod cannot lend a hand to it, since we received from it at its last convention the measured instruction: "You shall sit in church consultation with no person who has publicly accused us of Calvinism." (Synodical report of 1881, p. 45.)

We therefore repeat hereby our protest before this Venerable Assembly publicly and solemnly. Our protest, however, as we already remarked at the outset, has been only a conditional one. We are namely ready to withdraw it as soon as Prof. Schmidt 1.) retracts publicly and without reservation the charge of Calvinism publicly raised by him against us, and 2.) publicly acknowledges as a wrong on his part the steps taken by him toward splitting our Synodical Conference and tearing apart our and other congregations belonging to our body. Until this has happened we shall not and cannot enter here into any discussions with him. For that it should be unjust to condemn him thus unheard in this case cannot, first, be spoken of, because he has already for years more than enough been heard in his own organ, and because, secondly, this is not at all a matter of an accusation raised against Prof. Schmidt, but only of a statement of grounds for our declaration to the Venerable Synodical Conference, that on the basis of generally known, indisputable facts we can for conscience' sake no longer with