Collection › Synodical Conference Convention Proceedings (St. Louis, Missouri) › 1882 · 9th Convention, Chicago, Nummer 1 › Page 20

Synodical Conference Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1882, Page 20

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95 Page 96 Page 97 Page 98 Page 99 Page 100 Page 101 Page 102 Page 103 Page 104

HathiTrust, digitised from the Harvard (Andover-Harvard Theological Library) copy, hvd.ah3kc8

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription AI-corrected against the scan

⤓ Download .txt · copy text

— 20 —

Lehre hienieden mehr zu wünſchen, als zu hoffen iſt. Wir wiſſen, wie wir
bereits oben angedeutet haben, ſehr wohl, daß ein Diener der rechtgläubigen
Kirche, welcher in Irrtümer, auch ſchwere, fällt, darum nicht ſofort
ſeines Amtes zu entſetzen und von der Gemeinſchaft der Rechtgläubigen
auszuſchließen iſt. Wir wiſſen ſehr wohl, daß es vielmehr die heilige
Liebespflicht rechtgläubiger Chriſten und Kirchendiener iſt, erſt alles zu ver⸗
ſuchen, einem in falſche Lehre gefallenen Bruder und Amtsgenoſſen in
Liebe und Sanftmut zurechtzuhelfen. Wir wiſſen daher auch recht gut,
wenn es ſich betreffs Herrn Prof. Schmidts nur einfach darum handelte,
daß derſelbe in Irrtümer gefallen iſt, wenn auch ſchwere, daß es wider die
Liebe und unrecht wäre, demſelben darum ſofort die brüderliche und kirch⸗
liche Gemeinſchaft aufzuſagen und ihn zu meiden. Wir wiſſen recht gut,
daß in dieſem Falle nach fruchtloſen privaten Verſuchen gerade die öffent⸗
liche Synodalkonferenz⸗Verſammlung der rechte Ort wäre, wo
wir im Verein mit derſelben den letzten Verſuch zu machen hätten, den in
Irrtum Geratenen zur verlaſſenen Wahrheit durch Gottes Gnade zurückzu⸗
führen (daher denn auch unſere Synode, ſobald der gegenwärtige Lehrſtreit
öffentlich ausbrach, den zeitigen Präſes der Synodalkonferenz, eine Extra⸗
verſammlung derſelben zur Beilegung des ausgebrochenen Streites zu⸗
ſammenzurufen, aber, leider! vergeblich, dringend bat). Wir wiſſen aber
auch, daß ein Mann, welcher keineswegs nur von der Wahrheit abgeirrt
iſt, ſondern

1. die göttliche Wahrheit als grundſtürzenden Irrtum läſtert,
gegen die Bekenner derſelben wie gegen verſtockte Ketzer öffentlich
als deren unverſöhnlicher Feind auftritt, ihnen Verwerfung der
wichtigſten Grundwahrheiten des chriſtlichen Glaubens, die ſie laut
und auf das entſchiedenſte bekennen, und das Feſthalten an den
greulichſten Ketzereien, die ſie von Herzen verabſcheuen und ſelbſt
verfluchen, öffentlich vor der ganzen Chriſtenheit andichtet, indem er
ihnen ſeine rationaliſtiſchen gottesläſterlichen Folgerungen, die er
aus ihrer Lehre zieht, als von ihnen gehegte gottesläſterliche Lehren
trotz alles ihres Proteſtes zuſchreibt, und welcher

2. in der kirchlichen Gemeinſchaft, in welcher wir mit ihm bis⸗
her geſtanden haben, mit allen ihm zu Gebote ſtehenden Mitteln
Trennungen und Spaltungen anzurichten, „die Jünger an ſich zu
ziehen“, und ſich einen Anhang zu verſchaffen ſucht,

wir wiſſen, ſagen wir, daß ein ſolcher Mann nach Gottes Wort als ein
Feind der Wahrheit und ihrer Bekenner und als ein Rottenmacher zu
meiden iſt, und daß die von ihm in der ganzen Chriſtenheit als von der
Wahrheit Abgefallene, ja, als verſtockte Ketzer Gebrandmarkten, wenn ſie
mit ihm ferner kirchliche Gemeinſchaft pflegen, ja, ihn als Mitbeiſitzer in
einem ihre kirchliche Gemeinſchaft vertretenden Kollegium neben ſich aner⸗

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

— 20 —

doctrine here below is more to be wished than hoped for. We know very well, as we have already indicated above, that a servant of the orthodox church who falls into errors, even grave ones, is not for that reason to be removed from his office at once and excluded from the fellowship of the orthodox. We know very well that it is rather the holy duty of love of orthodox Christians and servants of the church first to try everything to help back, in love and meekness, a brother and fellow officer who has fallen into false doctrine. We therefore also know quite well that, if it were merely a matter, as regards Prof. Schmidt, of his having fallen into errors, even grave ones, it would be against love and wrong to renounce brotherly and church fellowship with him at once for that reason and to avoid him. We know quite well that in this case, after fruitless private attempts, the public Synodical Conference assembly would be precisely the right place where we should have to make the last attempt, together with it, to bring the one who has fallen into error back to the truth he has left, through God's grace (for which reason our Synod also, as soon as the present doctrinal controversy broke out publicly, urgently asked the then president of the Synodical Conference to call an extra convention of it to settle the controversy that had broken out, but alas! in vain). But we also know that a man who has by no means merely strayed from the truth, but

1. blasphemes the divine truth as ruinous error, appears publicly against those who confess it as against obstinate heretics, as their implacable enemy, publicly imputes to them before the whole of Christendom the rejection of the most important basic truths of the Christian faith, which they confess loudly and most decidedly, and the holding to the most abominable heresies, which they abhor from the heart and even curse, in that he ascribes to them, despite all their protest, his own rationalistic blasphemous inferences, which he draws from their doctrine, as blasphemous doctrines held by them, and who

2. in the church fellowship in which we have stood with him until now, seeks with all means at his command to set up divisions and schisms, "to draw away disciples," and to gain a following for himself,

we know, we say, that such a man is, according to God's Word, to be avoided as an enemy of the truth and of those who confess it and as a sectarian, and that those who are branded by him throughout Christendom as fallen from the truth, indeed as obstinate heretics, if they continue church fellowship with him further, indeed recognize him as a fellow member in a body representing their church fellowship, beside themselves