Synodical Conference Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1882, Page 30

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95 Page 96 Page 97 Page 98 Page 99 Page 100 Page 101 Page 102 Page 103 Page 104

— 30 —

lich mitgeteilten Proteſtes ſeitens unſeres Herrn Paſtor Dowidat perſönlich
in deſſen Gemeinde erſchienen iſt und ſeine Hand zur Herbeiführung der
Spaltung in der Gemeinde zu Oſhkoſh geboten hat, wobei er ſich ſogar auf
ſeine noch beſtehende Zugehörigkeit zur Synodalkonferenz und den Umſtand,
daß er als Delegat zur bevorſtehenden Verſammlung dieſes Körpers ge⸗
wählt ſei, berufen hat: ſo halten wir, die Glieder der gegenwärtig zu Ra⸗
cine, Wis., verſammelten Paſtoralkonferenz der Synode von Wisconſin
u. a. St., es für unſere unabweisliche Pflicht, gegen die Zulaſſung des
Herrn Prof. Schmidt als Delegaten zur Synodalkonferenz zu proteſtieren;
und zu erklären, daß wir ihn, ſo er nicht Buße thut, nicht mehr als Bruder
anerkennen, mit dem unſere Delegaten in kirchlicher Beratung tagen könn⸗
ten, ſondern ihn als einen Feind anſehen, von dem wir erwarten müſſen,
daß er jedes weitere Verhandeln mit ihm nur mißbrauchen würde.

J. Bading, R. Adelberg,

F. A. Ernſt, O. Schröder.

Zu dieſem letzteren Proteſte wurde noch die Erklärung gegeben, daß
derſelbe urſprünglich ausgehe von der allgemeinen Paſtoralkonferenz der
Ehrw. Wisconſinſynode, und eigentlich eine Anklageſchrift gegen Herrn
Prof. Schmidt iſt, welche die Konferenz dem Präſes der Ehrw. Norwegiſch⸗
Lutheriſchen Synode zugeſandt hat in betreff der Zulaſſung Herrn Prof.
Schmidts als Delegaten zur Synodalkonferenz. Dieſelbe Anklageſchrift
ſolle hiermit auch ein motivierter Proteſt vor der Synodalkonferenz ſein.

Nach Anhörung dieſer Proteſte ward es der Konferenz klar, daß alle
drei Proteſte in folgenden beiden Punkten übereinkommen, nämlich daß ſie
ſich gründen

1. darauf, daß Herr Prof. Schmidt die Lehre der drei Synoden, der
Miſſouri⸗, Minneſota⸗ und Wisconſinſynode, in betreff des Artikels
von der Gnadenwahl als Calvinismus verläſtert und gebrandmarkt
hat, und

2. darauf, daß Herr Prof. Schmidt als ein Rottierer in unſere Ge⸗
meinden eingebrochen iſt.

Die Proteſte erklären auch ausdrücklich, daß wenn Herr Prof. Schmidt
beides öffentlich zurücknimmt und als Sünde anerkennt, dann die Delegaten
der drei genannten Synoden bereit ſeien, mit ihm über die Lehre ſelbſt, wenn
es auch noch ſo lange währen ſollte und trotzdem, daß ſeine Lehre ein grund⸗
ſtürzender Irrtum iſt, in aller Geduld als mit einem irrenden Bruder zu ver⸗
handeln. Aber ehe nicht die beiden Punkte mit ja oder nein beantwortet ſind,
könne man ſich unmöglich, Gewiſſens halber, auf Lehrdiskuſſion einlaſſen.

Es wurde nun der Vorſchlag gemacht und unterſtützt: dieſe drei Pro⸗
teſte ſollen hiermit von der Synodalkonferenz angenommen und zu den
ihrigen gemacht werden.

— 30 —

communicated protest, our Pastor Dowidat personally appeared in his congregation and lent his hand to bringing about the split in the congregation at Oshkosh, whereby he even appealed to his still existing membership in the Synodical Conference and to the circumstance that he had been elected a delegate to the forthcoming convention of this body: therefore we, the members of the pastoral conference of the Synod of Wisconsin and Other States now assembled at Racine, Wis., consider it our unavoidable duty to protest against the admission of Prof. Schmidt as a delegate to the Synodical Conference; and to declare that, unless he repents, we no longer recognize him as a brother with whom our delegates could sit in church consultation, but regard him as an enemy from whom we must expect that he would only abuse any further negotiation with him.

J. Bading, R. Adelberg,
F. A. Ernst, O. Schröder.

To this last protest the explanation was also given that it originally proceeds from the general pastoral conference of the Venerable Wisconsin Synod, and is in fact a bill of complaint against Prof. Schmidt which the conference sent to the president of the Venerable Norwegian Lutheran Synod concerning the admission of Prof. Schmidt as a delegate to the Synodical Conference. The same bill of complaint is hereby also to be a reasoned protest before the Synodical Conference.

After hearing these protests it became clear to the Conference that all three protests agree in the following two points, namely that they are founded

1. on the fact that Prof. Schmidt has reviled and branded the doctrine of the three synods, the Missouri, Minnesota and Wisconsin Synods, concerning the article of election as Calvinism, and

2. on the fact that Prof. Schmidt has broken into our congregations as a sectarian [*Rottierer*, one who forms factions].

The protests also state expressly that, if Prof. Schmidt retracts both publicly and acknowledges them as sin, then the delegates of the three named synods are ready to deal with him about the doctrine itself, however long it might take and despite the fact that his doctrine is a ruinous error, in all patience as with an erring brother. But before the two points are answered with yes or no, one cannot possibly, for conscience' sake, enter upon a doctrinal discussion.

The motion was now made and seconded: these three protests shall hereby be adopted by the Synodical Conference and made its own.