Synodical Conference Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1882, Page 80

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95 Page 96 Page 97 Page 98 Page 99 Page 100 Page 101 Page 102 Page 103 Page 104

— 80 —

III. Kolloquium.

Schon in der dritten Sitzung am Donnerstag⸗Nachmittag hatte die
Synodalkonferenz erklärt: „Wenn wir auch mit Herrn Prof. Schmidt nicht
als Bruder handeln können, ſo könnten wir doch z. B. außerhalb der Syno⸗
dalkonferenz ein Kolloquium mit ihm halten.“

In der ſechſten Sitzung am Sonnabend⸗Vormittag baten die nor⸗
wegiſchen Delegaten, die Paſtoren Koren, Torgerſen, Thorſen und Prof.
Stub darum, die Synodalkonferenz möchte einen Antrag machen und zum
Beſchluß erheben, dahin gehend, daß die Konferenz ſich recht bald vertage
im Intereſſe einer mit den Gegnern, namentlich Herrn Prof. Schmidt, ab⸗
zuhaltenden Disputation. Die Synodalkonferenz hat ſich ja in dieſen
Tagen oft dahin ausgeſprochen, daß ſie ſich gern auf Lehrverhandlungen
einlaſſe, auch bereit ſei, mit einem Feinde über die Lehre zu disputieren.
Daher möge ſie jetzt die Bereitwilligkeit hierzu auch durch die That offen⸗
baren. Dazu kam, daß Herr Paſtor Muus ſich bereit erklärte, an einer
ſolchen Disputation teilzunehmen, und berichtete, daß er über dieſe Sache
mit Herrn Prof. Schmidt geredet und derſelbe ſich auch bereit erklärt habe,
wenn am Montag eine ſolche Disputation anberaumt werde. Auch von
Paſtor Rasmuſſen glaube er, daß derſelbe auf Nachricht kommen werde.

Dagegen wurde nun dies hervorgehoben, daß noch ſo viele Geſchäfte
erledigt werden müßten und dieſelben wohl die volle Zeit der Konferenz
bis Dienstag in Anſpruch nehmen würden, und daß es doch wohl beſſer ſei,
eine ſpätere Zeit zu einer ſolchen Disputation anzuberaumen.

Nachdem noch länger für und wider den Antrag geredet worden war,
wurde

Beſchloſſen, daß wir heute Nachmittag um 2 Uhr uns
wieder verſammeln, um womöglich bis heute Abend oder
ſpäteſtens bis Montag⸗Mittag sine die uns zu vertagen zu
dem Ende, damit eine Disputation über die jetzt ſtreitigen
Lehren abgehalten werden könne.

Daß und warum dieſer Beſchluß nicht zur Ausführung kommen konnte,
erſieht der Leſer aus den voraufgegangenen und weiter unten folgenden
Verhandlungen.

Ehe ſich jedoch die Konferenz am Dienstag⸗Nachmittag vertagte, er⸗
hoben die norwegiſchen Delegaten abermals die Bitte und den Antrag, die
Synodalkonferenz möge doch eine Disputation mit den Gegnern anbe⸗
raumen. Sie habe ja dazu ſchon die Willigkeit gezeigt durch den am Sonn⸗
abend gefaßten Beſchluß.

Herr Prof. Larſen, welcher geſtern nachmittag plötzlich zu aller Freude
geſund und wohlbehalten von ſeiner Reiſe aus Norwegen in unſerer Mitte

— 80 —

III. Colloquy

Already at the third session, on Thursday afternoon, the *Synodalkonferenz* [Synodical Conference] had declared: "Even if we cannot deal with Prof. Schmidt as a brother, we could nevertheless, for example, hold a colloquy with him outside the Synodical Conference."

At the sixth session, on Saturday morning, the Norwegian delegates, Pastors Koren, Torgersen, Thorsen and Prof. Stub, asked that the Synodical Conference make a motion and pass a resolution to the effect that the Conference adjourn very soon in the interest of a disputation to be held with the opponents, in particular Prof. Schmidt. The Synodical Conference had indeed declared in these days that it was glad to engage in doctrinal discussions and was also ready to dispute the doctrine with an enemy. It should therefore now also reveal this readiness by deed. In addition, Pastor Muus declared himself ready to take part in such a disputation, and reported that he had spoken with Prof. Schmidt about this matter and that the latter had also declared himself ready, if such a disputation were arranged for Monday. Of Pastor Rasmussen too he believed that he would come on notice.

Against this it was pointed out that so much business still had to be dealt with, and would probably take up the full time of the Conference until Tuesday, and that it would surely be better to arrange a later time for such a disputation.

After further speaking for and against the motion, it was

Resolved, that we reassemble this afternoon at 2 o'clock, in order, if possible by this evening or at the latest by Monday noon, to adjourn sine die, to the end that a disputation on the doctrines now in dispute may be held.

The reader will see from the preceding proceedings and those following below why and that this resolution could not be carried out.

Before the Conference adjourned on Tuesday afternoon, however, the Norwegian delegates again made the request and motion that the Synodical Conference arrange a disputation with the opponents. It had indeed already shown its willingness by the resolution passed on Saturday.

Prof. Larsen, who yesterday afternoon, suddenly and to everyone's joy, safe and sound from his journey from Norway, in our midst