Synodical Conference Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1882, Page 48

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95 Page 96 Page 97 Page 98 Page 99 Page 100 Page 101 Page 102 Page 103 Page 104

— 48 —

Fünfte Sitzung.
Freitag⸗Nachmittag, den 6. Oktober.

Nach dieſer Debatte kam es zur Abſtimmung über den formulierten
Beſchluß der Komitee. Die Synodalkonferenz erhob denſelben zu ihrem
Beſchluß. Nur Herr Paſtor Muus ſtimmte dagegen. Herr Paſtor Koren
meldete ſodann, daß er ſeiner Zeit und am gehörigen Orte in ſeinem und
anderer norwegiſchen Delegaten Namen eine Erklärung zu geben wünſche
und ihm dies dann geſtattet werde.

Nachdem nun noch beſchloſſen war, jetzt an Herrn Prof. Schmidt die
Frage zu richten, ob er willig ſei, die geforderten Bedingungen zu erfüllen,
erhob ſich der Präſes der Synodalkonferenz und redete Herrn Prof. Schmidt
alſo an:

„Ich ſtelle im Namen der Synodalkonferenz jetzt dieſe Fragen an Sie.
Sie haben die Bedingungen gehört, unter welchen es uns möglich iſt, Ihnen
als Delegaten der Norwegiſchen Synode Sitz und Stimme in der Synodal⸗
konferenz zu gewähren. Sind Sie bereit, ein rundes, aufrichtiges und ehr⸗
liches Ja auszuſprechen, daß Sie dieſe Bedingungen erfüllen wollen und
ſich als einen bußfertigen Chriſten hinzuſtellen, der es von Herzen bereut,
ſich jemals ſo ausgeſprochen zu haben, wie es am Tage iſt, und daß Sie
demgemäß auch in unſere Gemeinden eingebrochen ſind?“

Darauf antwortete Herr Prof. Schmidt alſo: „Ich kann ganz un⸗
möglich auf dieſe Frage mit einem bloßen Ja oder Nein antworten. Wenn
es mir erlaubt würde, nur einige Worte hinzuzufügen! Ich bin hierher
gekommen im Auftrag meiner Synode. Die gehört zu dieſer Gemeinſchaft
der Synodalkonferenz. Sie iſt mein höchſter Gerichtshof. Es ſind hier
Proteſte erhoben worden. Ich für meinen Teil meine nicht anders, als daß
ich müſſe das Recht haben mich zu verteidigen; daß mir müſſe Gelegenheit
gegeben werden, auf dieſe Anſchuldigungen zu antworten. Ich könnte zwar
kurz auch auf dieſe Fragen antworten, aber nicht mit einem bloßen Ja oder
Nein. Für meinen eigenen Teil fordere ich es von dieſer Synodalkonfe⸗
renz, als der erſten Verſammlung, welche ſich ſeit Ausbruch des Streites
hier verſammelt hat und vor welcher ich verklagt bin. Die Norwegiſche
Synode, die mich nie in Lehr⸗ und Kirchenzucht genommen hat, kann es
auch fordern. Ich möchte darum bitten, daß man mir einerſeits auf die
Frage eine Antwort gebe: ob es mir auf Grund meines Kreditivs als Dele⸗
gaten meiner Synode, welche mich mit vollem Bewußtſein des wahren Stan⸗
des der Dinge hierher geſandt hat, erlaubt ſei, mich zu verteidigen? und
zweitens: ob ich, wenn ich eine Antwort gebe, dieſelbe auch erklären kann?“

Darauf wurde geantwortet, daß dies weiter gehe als unſere Anfrage.
Denn es handele ſich nur darum, ob Schmidt in Abrede ſtelle, das gethan
zu haben, um des willen er von Sitz und Stimme in der Synodalkonferenz
ausgeſchloſſen ſein ſolle. Geſteht er das ein, wie er denn das muß, wenn

— 48 —

Fifth Session.
Friday afternoon, 6 October.

After this debate the vote was taken on the formulated resolution of the committee. The Synodical Conference raised it to its resolution. Only Pastor Muus voted against it. Pastor Koren then announced that at the proper time and place he wished to give a declaration in his own name and in that of other Norwegian delegates, and that this be permitted him.

After it had further been resolved to put to Prof. Schmidt now the question whether he was willing to fulfil the conditions demanded, the president of the Synodical Conference rose and addressed Prof. Schmidt as follows:

"I put these questions to you now in the name of the Synodical Conference. You have heard the conditions under which it is possible for us to grant you, as delegate of the Norwegian Synod, seat and vote in the Synodical Conference. Are you ready to pronounce a plain, sincere and honest Yes, that you will fulfil these conditions and set yourself forth as a penitent Christian who repents from the heart ever having expressed himself as is evident, and that you have accordingly also broken into our congregations?"

Thereupon Prof. Schmidt answered as follows: "I cannot possibly answer this question with a mere Yes or No. If I might be permitted to add only a few words! I have come here on behalf of my Synod. It belongs to this fellowship of the Synodical Conference. It is my highest court. Protests have been raised here. For my part I think nothing other than that I must have the right to defend myself; that I must be given opportunity to answer these accusations. I could indeed answer briefly also these questions, but not with a mere Yes or No. For my own part I demand it of this Synodical Conference, as the first assembly that has gathered here since the outbreak of the controversy and before which I am accused. The Norwegian Synod, which has never taken me into doctrinal and church discipline, can also demand it. I should therefore like to ask that I be given, on the one hand, an answer to the question: whether on the basis of my credential as delegate of my Synod, which has sent me here in full awareness of the true state of affairs, it is permitted me to defend myself? and secondly: whether, if I give an answer, I may also explain it?"

To this it was answered that this goes further than our inquiry. For it is only a question whether Schmidt denies having done that on account of which he is to be excluded from seat and vote in the Synodical Conference. If he admits that, as he must, if