Synodical Conference Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1882, Page 35

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95 Page 96 Page 97 Page 98 Page 99 Page 100 Page 101 Page 102 Page 103 Page 104

— 35 —

Dowidat ſchrieb nun an Prof. Schmidt, daß derſelbe eine Einladung von
einer Majorität erhalten werde, er hoffe aber, daß Prof. Schmidt ſo viel
Reſpekt vor Gottes Wort haben werde, daß derſelbe nicht trotz ſeines Pro⸗
teſtes in ſeine Gemeinde eingreifen werde. Ein ähnliches Schreiben ſandte
er auch an Paſtor Allwardt. Prof. Schmidt antwortete gar nicht. Paſtor
Allwardt dagegen ſchrieb: „Das verſteht ſich, daß ich komme“ u. ſ. w. Als
die Verſammlung herankam, erſchienen beide, Schmidt und Allwardt, mit
einem Arm voll Büchern vor der Gemeinde. Herr Paſtor Dowidat pro⸗
teſtierte aufs neue vor der ganzen Gemeinde. Zu beachten iſt, daß die Ge⸗
meinde bis dahin noch nie Herrn Paſtor Dowidat irgend einer falſchen
Lehre bezichtigt hatte. Eine Predigt über die Gnadenwahl an demſelben
Sonntage war ſelbſt von ſolchen Perſonen, die zum Gegenpart gehörten,
ſo beurteilt worden, daß ſie erklärten: Ja, das iſt ganz recht. Die in der
Verſammlung anweſenden Prof. Gräbner und Präſes Bading proteſtierten
nun auch gegen die Eingriffe Prof. Schmidts und Paſtor Allwardts und
begründeten ihren Proteſt aus Gottes Wort, wozu ſie noch zwei Ausſprüche
Luthers anführten, worin er ſich ſcharf gegen Eingriffe in ein fremdes Amt
ausſpricht. So konnten es Schmidt und Allwardt nun zwar nicht dahin
bringen, ihre falſche Lehre vorzulegen, ſondern waren gezwungen, über die
Begründung der Proteſte zu reden; aber ſie ſuchten ſich doch zu rechtfertigen,
und die Verſammlung wurde endlich unter Tumult geſchloſſen und auf
14 Tage ſpäter eine andere anberaumt. Erwähnt ſei noch von dieſer erſten
Verſammlung: Herr Paſtor Dowidat hatte in der Begründung ſeines Pro⸗
teſtes vor der Gemeinde die Worte fallen laſſen: Da müßtet ihr mich ja
erſt abſetzen, ehe ihr andere Perſonen zu Hilfe rufen könnt. Dies benutzte
Paſtor Allwardt, der Gemeinde zuzurufen: Paſtor Dowidat hat euch ja
ſelbſt den Weg gewieſen, den ihr zu gehen habt. In der zweiten Verſamm⸗
lung faßte dann die Majorität den Beſchluß, aus der Synode auszutreten
und ſetzte Herrn Paſtor Dowidat ab. Prof. Schmidt hat dieſem abgefalle⸗
nen Haufen ſpäter eine Predigt gehalten.

Hierauf ſagte Herr Paſtor Muus: „Ich muß doch ſagen um der Ehre
der Synodalkonferenz willen: Wenn man ein Urteil ſprechen will bei Nicht⸗
äußerung des einen Partes, wird wohl kein verſtändiger Menſch dies für
ein rechtmäßiges Urteil anſehen.“*)

Von ſeiten der Miſſouri⸗Synode wurde nun noch bemerkt: es ſeien

*) Dieſe Äußerung des Herrn Paſtor Muus hatte der Sekretär nicht mit in das
ausgearbeitete Protokoll aufgenommen. Da aber Herr Paſtor Muus die Aufnahme
verlangte, ſo wurde beſchloſſen, dieſelbe aufzunehmen mit der Bemerkung: „Herr
Paſtor Muus erklärte zu den Worten: ‚bei Nichtäußerung des einen Partes‘, er habe
geſagt oder ſagen wollen: ‚ohne den anderen Part hören zu wollen‘. Da aber ſeine
Rede von einem gewandten Stenographen aufgezeichnet war, ſo blieb die Konferenz bei
der Aufzeichnung des Stenographen.“

— 35 —

Dowidat now wrote to Prof. Schmidt that he would receive an invitation from a majority, but that he hoped Prof. Schmidt would have so much respect for God's Word that he would not, despite his protest, interfere in his congregation. He sent a similar letter also to Pastor Allwardt. Prof. Schmidt did not answer at all. Pastor Allwardt, on the other hand, wrote: "It goes without saying that I shall come," etc. When the meeting came, both appeared, Schmidt and Allwardt, with an armful of books before the congregation. Pastor Dowidat protested anew before the whole congregation. It is to be noted that the congregation had until then never accused Pastor Dowidat of any false doctrine. A sermon on election on the same Sunday had been so judged even by persons who belonged to the opposing party that they declared: Yes, that is quite right. Prof. Graebner and President Bading, who were present at the meeting, now also protested against the interference of Prof. Schmidt and Pastor Allwardt and grounded their protest in God's Word, adding two sayings of Luther in which he speaks sharply against interference in another's office. Schmidt and Allwardt were thus indeed unable to bring about the presentation of their false doctrine, but were compelled to speak about the grounds of the protest; but they sought nevertheless to justify themselves, and the meeting was finally closed in tumult and another appointed for 14 days later. It may be mentioned of this first meeting: Pastor Dowidat, in the grounding of his protest before the congregation, had let fall the words: Then you would first have to depose me before you can call in other persons to help. Pastor Allwardt made use of this to call out to the congregation: Pastor Dowidat has himself shown you the way you are to go. In the second meeting the majority then resolved to leave the Synod and deposed Pastor Dowidat. Prof. Schmidt later preached to this fallen-away crowd.

Thereupon Pastor Muus said: "I must say, for the honor of the Synodical Conference: When one wishes to pass judgment with the non-appearance of one party, no sensible man will regard this as a lawful judgment."*)

On the part of the Missouri Synod it was now further remarked: there were

*) This remark of Pastor Muus had not been included by the secretary in the prepared minutes. But since Pastor Muus demanded its inclusion, it was resolved to include it with the remark: "Pastor Muus declared concerning the words: 'with the non-appearance of one party,' that he had said or had meant to say: 'without wishing to hear the other party.' But since his speech had been taken down by a skilled stenographer, the Conference adhered to the stenographer's record."