Synodical Conference Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1916, Page 77

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95 Page 96 Page 97 Page 98 Page 99 Page 100 Page 101 Page 102 Page 103 Page 104 Page 105 Page 106 Page 107 Page 108 Page 109 Page 110 Page 111 Page 112

der Ev.⸗Luth. Synodalkonferenz von Nordamerika. 1916. 77

ihrem Verhalten auf der Synodalverſammlung zu urteilen, müſſen wir
befürchten, daß ſie ihre Macht benutzen werden, die Vereinigung ins
Werk zu ſetzen, ohne die rechte brüderliche Rückſicht zu nehmen.

„Auf der andern Seite ſteht eine bedeutende und ebenfalls ent⸗
ſchloſſene Minorität. Dieſe kann um des Gewiſſens willen nicht in den
neuen Körper eintreten, ehe die begehrte Berichtigung in der Lehr⸗
grundlage, dem ‚Opgjör‘, gemacht worden iſt. Die Minorität iſt nie
ſo ſtark, ſo einig und feſt geweſen wie jetzt. Und viele, die ihre Anſicht
vom ‚Opgjör‘ nicht teilen, ſympathiſieren mit ihnen, weil ſie gegen die
autokratiſche Gewalt ſind, die dem Kirchenrat erteilt worden iſt, um die
Minorität zu bändigen, und weil ſie unſere freikirchlichen Prinzipien
und unſere Gewiſſensfreiheit gegen alle Zwangsgewalt und alle Un⸗
redlichkeit ſchützen wollen.

„Daß man auch innerhalb der Majorität einſieht, daß die Lage
ſo ernſt iſt, daß nichts geſchehen kann, geht aus einem Schreiben D. Stubs
an die Verſammlung am Tage vor dem Schluß derſelben hervor. Er
ſagt, daß er es als eine heilige Pflicht betrachtet, Verhandlungen zwiſchen
den drei Körpern über dieſe Gegenſtände in Gang zu bringen.

„VI.

„Was muß alſo die Minorität tun?

„Die Antwort lautet: Wir müſſen verſuchen, das richtigzuſtellen,
was verkehrt iſt, und bis dieſes geſchieht, unſere Arbeit in der Synode
wie bisher fortſetzen. Das iſt unſere einfache Pflicht und nach der Kon⸗
ſtitution der Synode unſer Recht.

„Unſere Lehranſtalten und andere Inſtitute, zu deren Errichtung
und Erhaltung wir ſo viel geopfert haben, müſſen wir aufrechterhalten
und ſchützen, wie wir in unſerer vorhin erwähnten gemeinſchaftlichen
Erklärung ausgeſprochen haben. Daß eine Spaltung abgewendet wer⸗
den möge, iſt mittlerweile unſer aufrichtiges Gebet. Die andern Körper
werden nun bald ihre Verſammlungen abhalten. Wir wiſſen nicht, was
da geſchehen wird. Der HErr ſitzt im Regimente.

„Wir haben noch unſern Körper. In demſelben laßt uns unſere
Arbeit verrichten, und jeder Tag trage ſeine eigene Plage. Wenn die
Schwierigkeiten nicht beſeitigt werden können, ſo werden noch genug Ge⸗
meinden übrigbleiben, die in der Synode verbleiben wollen, ſo daß die⸗
ſelbe beſtehen und ihren großen Wahlſpruch behaupten kann: ‚Das Wort
allein und die Gnade allein!‘ Kein Synodalbeſchluß kann eine Ge⸗
meinde durch Zwang aus der Synode hinaus und in einen neuen Körper
befördern. Dieſe Angelegenheit kann nur die Gemeinde ſelbſt ent⸗
ſcheiden.

„Der HErr laſſe ſein Antlitz leuchten über unſerm teuren Kirchen⸗
körper!

„Mit Ehrerbietung
„Das Minoritätskomitee.“

of the Ev. Luth. Synodical Conference of North America. 1916. 77

to its conduct at the synodical convention, we must fear that they will use their power to carry the union into effect without taking the proper brotherly consideration.

"On the other side stands a considerable and likewise resolute minority. It cannot, for conscience' sake, enter the new body until the requested correction has been made in the doctrinal basis, the 'Opgjör.' The minority has never been so strong, so united and firm as now. And many who do not share its view of the 'Opgjör' sympathize with it, because they are against the autocratic power that has been given to the Church Council in order to curb the minority, and because they want to protect our free-church principles and our freedom of conscience against all coercive power and all dishonesty.

"That one sees also within the majority that the situation is so serious that nothing can be done is evident from a letter of Dr. Stub's to the convention on the day before its close. He says that he regards it as a sacred duty to set negotiations going between the three bodies on these subjects.

"VI.

"What, then, must the minority do?

"The answer is: We must try to set right what is wrong, and until that is done, continue our work in the Synod as hitherto. That is our simple duty and, according to the constitution of the Synod, our right.

"Our educational institutions and other institutions, for whose establishment and maintenance we have sacrificed so much, we must maintain and protect, as we have declared in our joint declaration mentioned above. That a split may be averted is meanwhile our sincere prayer. The other bodies will soon hold their conventions. We do not know what will happen there. The Lord sits in command.

"We still have our body. In it let us do our work, and let each day bear its own trouble. If the difficulties cannot be removed, there will still be enough congregations left that want to remain in the Synod, so that it can continue and maintain its great motto: 'The Word alone and grace alone!' No synodical resolution can compel a congregation by force out of the Synod and into a new body. This matter only the congregation itself can decide.

"May the Lord make his countenance shine upon our dear church body!

"With respect,
"The Minority Committee."