Collection › Synodical Conference Convention Proceedings (St. Louis, Missouri) › 1884 · 10th Convention, Cleveland, Nummer 1 › Page 92

Synodical Conference Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1884, Page 92

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95 Page 96 Page 97 Page 98 Page 99 Page 100

HathiTrust, digitised from the Harvard (Andover-Harvard Theological Library) copy, hvd.ah3kc8

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription AI-corrected against the scan

⤓ Download .txt · copy text

92 Verhandlungen der zehnten Verſammlung

den lieben Chriſten: Eure Gaben wollen wir als einen Fond aufſammeln,
damit, wenn uns plötzlich Gott auch dieſe Arbeit zuweiſt, wir dann auch
gleich ſchon Mittel in den Händen haben.

In Verbindung hiermit war auch von einem Gliede der Conferenz die
Errichtung einer Heidenmiſſionsanſtalt vorgebracht worden. Hier wurde
aber darauf hingewieſen, daß wir ja ſolche Anſtalten ſchon haben in Mil⸗
waukee, Springfield und St. Louis. Denn was iſt noch Sonderliches
nöthig für einen Miſſionar, außer der ordentlichen Ausbildung für das
heilige Pfarramt? Auch die Leipziger Miſſionsgeſellſchaft geht von dem⸗
ſelben Gedanken aus. Man könnte höchſtens noch das für nöthig hal⸗
ten, daß ein ſolcher zur Heidenmiſſion beſtimmter Candidat unter einem er⸗
fahrenen Miſſionsdirector eine kurze Zeit ſtehe und von demſelben in das
Speciellere ſolcher Miſſionen mehr eingeführt würde. Dazu iſt aber vor⸗
läufig keine eigene Anſtalt nöthig.

Endlich wurde auch noch die Frage aufgeworfen, ob es unrecht ſei,
wenn wir keine eigene Heidenmiſſion haben, die dafür beſtimmten Gelder
ſolchen beſtehenden Miſſionsgeſellſchaften zuzuweiſen, die nicht in der Lehre
mit uns einig ſind? Während nun auf der einen Seite dies bejaht wurde
und damit begründet, daß wir keinen Beruf haben, falſchgläubige Gemein⸗
ſchaften zu unterſtützen, da wir dann ihre falſche Lehre mit unterſtützen
würden; ſo wurde auf der anderen Seite dies dagegen bemerkt, daß die
Heidenmiſſionare der lutheriſchen Geſellſchaften, welche wider unſere Lehre
ſind, unter den Heiden nichts anderes predigten als wir auch, nämlich
Chriſtum und ſein Evangelium und auf die betreffenden Unterſchiede in
der Lehre ſich nicht einlaſſen könnten; daher man wohl ſolchen die Gelder
zuwenden könnte. Aber hiergegen wurde auf die Erfahrungen aufmerkſam
gemacht, die man mit ſolchen Geſellſchaften gemacht hat. Wo der rechte
Geiſt nicht iſt, da läuft es auch oft ſehr traurig hinaus. Und das wäre
für unſere Gemeinden ſehr niederſchlagend, wenn ſie ſehen und erfahren
müßten, daß ſie ihre Gelder rein weggeſchmiſſen hätten.

VI. Prüfung etlicher Synodalberichte der zur Synodal⸗
conferenz gehörenden Synoden.

In Bezug auf dieſe Sache wurde zweierlei bemerkt, nämlich erſtlich,
daß die Committeen nie vergeſſen möchten, die in den Synodalberichten er⸗
örterten Lehrgegenſtände namhaft zu machen, und zweitens, daß es beſſer
wäre, wenn es unter uns Uſus würde, kein Lob über die Synodalberichte
auszuſprechen, denn was wir allein wiſſen wollen und ſollen, iſt, ob die in
den Berichten geführte Lehre richtig und dem Worte Gottes gemäß iſt.

Es folgen nun die diesmal eingereichten Committeeberichte:

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

92 Proceedings of the tenth convention

to the dear Christians: Your gifts we will gather as a fund, so that, if God suddenly assigns us this work also, we shall then already have means in hand.

In connection with this, the establishment of an institution for foreign mission was also brought forward by a member of the Conference. Here it was pointed out, however, that we already have such institutions in Milwaukee, Springfield and St. Louis. For what is still specially needed by a missionary, besides the regular training for the holy pastoral office? The Leipzig Mission Society also proceeds from the same thought. One might at most consider it necessary that such a candidate destined for the foreign mission should stand for a short time under an experienced mission director and be introduced by him more into the particulars of such missions. For this, however, no special institution is needed for the present.

Finally the question was also raised whether it is wrong, if we have no foreign mission of our own, to assign the funds intended for it to such existing mission societies as are not at one with us in doctrine. While on the one hand this was affirmed and grounded on the point that we have no calling to support heterodox communions, since we should then also support their false doctrine; so on the other hand it was remarked against this that the missionaries to the heathen of the Lutheran societies that are opposed to our doctrine preach among the heathen nothing other than we also, namely Christ and his gospel, and cannot enter into the relevant differences in doctrine; hence one might well turn the funds over to such. But against this attention was drawn to the experiences that one has had with such societies. Where the right spirit is not, it also often turns out very sadly. And that would be very discouraging for our congregations if they had to see and learn that they had thrown their money quite away.

VI. Examination of Several Synodal Reports of the Synods Belonging to the Synodical Conference.

Regarding this matter two things were remarked, namely first, that the committees should never forget to name the doctrinal subjects discussed in the synodal reports, and secondly, that it would be better if it became the usage among us to express no praise of the synodal reports, for what we alone want and ought to know is whether the doctrine conducted in the reports is right and in accord with the Word of God.

The committee reports submitted this time now follow: