Collection › Synodical Conference Convention Proceedings (St. Louis, Missouri) › 1884 · 10th Convention, Cleveland, Nummer 1 › Page 78

Synodical Conference Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1884, Page 78

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95 Page 96 Page 97 Page 98 Page 99 Page 100

HathiTrust, digitised from the Harvard (Andover-Harvard Theological Library) copy, hvd.ah3kc8

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription AI-corrected against the scan

⤓ Download .txt · copy text

78 Verhandlungen der zehnten Verſammlung

II. Eine Klageſchrift Paſtor Döſchers und ſeiner Gemeinde.

Die ſämmtlichen eingereichten Acten dieſer Klage wurden zunächſt einer
Committee zur Durchſicht und Prüfung übergeben. Dieſelbe berichtete
dann an die Conferenz, wie folgt:

Die unterzeichnete Committee hat die ihr übergebenen Schriftſtücke
eingeſehen und geprüft und befunden, daß die in denſelben dargelegte An⸗
gelegenheit nicht vor das Forum der ehrwürdigen Synodalconferenz gehört.

Hochachtungsvoll
R. Adelberg. F. Kügele.
C. J. Albrecht. A. F. Hoppe.

Dies wurde allgemein gebilligt und damit noch näher begründet, daß
die Synodalconferenz nach ihrer Conſtitution keinerlei kirchliche Juris⸗
diction haben ſoll und will über die zu ihr gehörenden einzelnen Synoden
oder deren Glieder und Gemeinden. Jede Synode ſoll vollkommen ſouve⸗
rän bleiben und ihre eigenen Angelegenheiten ordnen. Nur dann können
wir im Segen zuſammen arbeiten. Alle ſolche Klagen einzelner Glieder
ſind darum ſtets von der Conferenz zurückzuweiſen an die betreffende Synode.
Die Conferenz hat in allen ſolchen Fällen auch früher ſtets ſo gehandelt.
Man vergleiche 3. Synodalbericht v. J. 1874 S. 51. — 5. Synodalbericht
v. J. 1876 S. 57. 58. — 6. Synodalbericht v. J. 1877 S. 51. —

Hierauf wurde der Committeebericht einſtimmig angenommen.

III. Neger⸗Miſſion.

Herr Profeſſor Pieper verlas zunächſt den folgenden Bericht der
Miſſionscommiſſion:

Vierter Bericht der Miſſionscommiſſion der ev.⸗luth. Synodal⸗Conferenz
von Nordamerika, umfaſſend den Zeitraum vom October 1882
bis Auguſt 1884.
Die Miſſionscommiſſion erlaubt ſich, der Ehrw. Synodal⸗Conferenz
den folgenden Bericht über den Stand und Fortgang der Negermiſſion
zu unterbreiten. Wir berichten zunächſt über die einzelnen Stationen.

1. Little Rock, Ark.

Auf dieſer Station arbeitete ſeit zwei Jahren Herr Miſſionar E.
Meiländer. Vor der Ankunft desſelben war hier nur aushilfsweiſe ge⸗
arbeitet worden und die Station befand ſich daher trotz der treuen Arbeit
des zeitweiligen Aushelfers in ziemlich ungeordneten Verhältniſſen. Es

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

78 Proceedings of the tenth convention

II. A Complaint of Pastor Döscher and His Congregation.

All the submitted records of this complaint were first handed to a committee for examination and review. It then reported to the Conference as follows:

The undersigned committee has examined and reviewed the documents handed to it and has found that the matter set forth in them does not belong before the forum of the venerable Synodical Conference [*Synodalconferenz*].

Respectfully,
R. Adelberg. F. Kügele.
C. J. Albrecht. A. F. Hoppe.

This was generally approved and further grounded with the point that the Synodical Conference, according to its constitution, is to have and wishes to have no ecclesiastical jurisdiction whatever over the individual synods belonging to it, or their members and congregations. Each synod is to remain completely sovereign and to order its own affairs. Only then can we work together in blessing. All such complaints of individual members are therefore always to be referred back by the Conference to the synod concerned. The Conference has always acted so in all such cases earlier too. Compare the 3rd Synodal Report of the year 1874, p. 51. — 5th Synodal Report of the year 1876, pp. 57, 58. — 6th Synodal Report of the year 1877, p. 51. —

Thereupon the committee report was adopted unanimously.

III. Negro Mission.

Professor Pieper first read the following report of the Mission Commission:

Fourth Report of the Mission Commission of the Ev. Luth. Synodical Conference of North America, covering the period from October 1882 to August 1884.

The Mission Commission takes the liberty of submitting to the Venerable Synodical Conference the following report on the state and progress of the *Negermission* [mission among African Americans; the period's term "Negro Mission"]. We report first on the individual stations.

1. Little Rock, Ark.

At this station Missionary E. Meiländer has worked for two years. Before his arrival work had been done here only by way of temporary help, and the station therefore found itself, despite the faithful labour of the temporary helper, in rather disordered conditions. It