Collection › Synodical Conference Convention Proceedings (St. Louis, Missouri) › 1884 · 10th Convention, Cleveland, Nummer 1 › Page 78
Synodical Conference Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1884, Page 78
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
HathiTrust, digitised from the Harvard (Andover-Harvard Theological Library) copy, hvd.ah3kc8
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription AI-corrected against the scan
78 Verhandlungen der zehnten Verſammlung
II. Eine Klageſchrift Paſtor Döſchers und ſeiner Gemeinde.
Die ſämmtlichen eingereichten Acten dieſer Klage wurden zunächſt einer
Committee zur Durchſicht und Prüfung übergeben. Dieſelbe berichtete
dann an die Conferenz, wie folgt:
Die unterzeichnete Committee hat die ihr übergebenen Schriftſtücke
eingeſehen und geprüft und befunden, daß die in denſelben dargelegte An⸗
gelegenheit nicht vor das Forum der ehrwürdigen Synodalconferenz gehört.
Hochachtungsvoll
R. Adelberg. F. Kügele.
C. J. Albrecht. A. F. Hoppe.
Dies wurde allgemein gebilligt und damit noch näher begründet, daß
die Synodalconferenz nach ihrer Conſtitution keinerlei kirchliche Juris⸗
diction haben ſoll und will über die zu ihr gehörenden einzelnen Synoden
oder deren Glieder und Gemeinden. Jede Synode ſoll vollkommen ſouve⸗
rän bleiben und ihre eigenen Angelegenheiten ordnen. Nur dann können
wir im Segen zuſammen arbeiten. Alle ſolche Klagen einzelner Glieder
ſind darum ſtets von der Conferenz zurückzuweiſen an die betreffende Synode.
Die Conferenz hat in allen ſolchen Fällen auch früher ſtets ſo gehandelt.
Man vergleiche 3. Synodalbericht v. J. 1874 S. 51. — 5. Synodalbericht
v. J. 1876 S. 57. 58. — 6. Synodalbericht v. J. 1877 S. 51. —
Hierauf wurde der Committeebericht einſtimmig angenommen.
III. Neger⸗Miſſion.
Herr Profeſſor Pieper verlas zunächſt den folgenden Bericht der
Miſſionscommiſſion:
Vierter Bericht der Miſſionscommiſſion der ev.⸗luth. Synodal⸗Conferenz
von Nordamerika, umfaſſend den Zeitraum vom October 1882
bis Auguſt 1884.
Die Miſſionscommiſſion erlaubt ſich, der Ehrw. Synodal⸗Conferenz
den folgenden Bericht über den Stand und Fortgang der Negermiſſion
zu unterbreiten. Wir berichten zunächſt über die einzelnen Stationen.
1. Little Rock, Ark.
Auf dieſer Station arbeitete ſeit zwei Jahren Herr Miſſionar E.
Meiländer. Vor der Ankunft desſelben war hier nur aushilfsweiſe ge⸗
arbeitet worden und die Station befand ſich daher trotz der treuen Arbeit
des zeitweiligen Aushelfers in ziemlich ungeordneten Verhältniſſen. Es
English translation AI translation
78 Proceedings of the tenth convention
II. A Complaint of Pastor Döscher and His Congregation.
All the submitted records of this complaint were first handed to a committee for examination and review. It then reported to the Conference as follows:
The undersigned committee has examined and reviewed the documents handed to it and has found that the matter set forth in them does not belong before the forum of the venerable Synodical Conference [*Synodalconferenz*].
Respectfully,
R. Adelberg. F. Kügele.
C. J. Albrecht. A. F. Hoppe.
This was generally approved and further grounded with the point that the Synodical Conference, according to its constitution, is to have and wishes to have no ecclesiastical jurisdiction whatever over the individual synods belonging to it, or their members and congregations. Each synod is to remain completely sovereign and to order its own affairs. Only then can we work together in blessing. All such complaints of individual members are therefore always to be referred back by the Conference to the synod concerned. The Conference has always acted so in all such cases earlier too. Compare the 3rd Synodal Report of the year 1874, p. 51. — 5th Synodal Report of the year 1876, pp. 57, 58. — 6th Synodal Report of the year 1877, p. 51. —
Thereupon the committee report was adopted unanimously.
III. Negro Mission.
Professor Pieper first read the following report of the Mission Commission:
Fourth Report of the Mission Commission of the Ev. Luth. Synodical Conference of North America, covering the period from October 1882 to August 1884.
The Mission Commission takes the liberty of submitting to the Venerable Synodical Conference the following report on the state and progress of the *Negermission* [mission among African Americans; the period's term "Negro Mission"]. We report first on the individual stations.
1. Little Rock, Ark.
At this station Missionary E. Meiländer has worked for two years. Before his arrival work had been done here only by way of temporary help, and the station therefore found itself, despite the faithful labour of the temporary helper, in rather disordered conditions. It