LCMS Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1872, Page 95

front matter 1 front matter 2 front matter 3 front matter 4 front matter 5 front matter 6 Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95 Page 96 Page 97 Page 98 Page 99 Page 100 Page 101 Page 102 Page 103 Page 104 Page 105 Page 106 Page 107 Page 108 Page 109 Page 110 Page 111 Page 112 Page 113 Page 114 Page 115 Page 116 Page 117 Page 118 Page 119 Page 120 Page 121 Page 122 Page 123 Page 124 Page 125 Page 126 Page 127 Page 128 Page 129 Page 130 Page 131 Page 132 Page 133 Page 134 Page 135 Page 136 Page 137 Page 138 Page 139 Page 140 Page 141 Page 142 Page 143 Page 144 Page 145 Page 146 Page 147 Page 148 Page 149

— 95 —

wurde darauf hingewieſen, daß es unſere ſtete Praxis geweſen ſei, in einem
ſolchen Falle, wie der vorliegende, ein Colloquium durch eigens von der
Synode beſtellte Perſonen mit Vertretern der andern Synode anſtellen zu
laſſen. So hoch wir das Zeugniß nun achteten, welches der Herr Präſes der
Wisconſin⸗Synode über den Bekenntnißſtand der Minneſota⸗Synode ab⸗
gegeben hatte, ſo wie auch das von unſern in Minneſota wohnenden Brüdern
abgegebene günſtige Zeugniß, ſo ſollten wir doch von unſerer alten Praxis
nicht abgehen. Die Ehrw. Minneſota⸗Synode kam dieſem Vorſchlag eines
abzuhaltenden officiellen Colloquiums dadurch entgegen, daß ſie die von
unſerer Synode beſtimmten Colloquenten einlud, an ihrer im Juni ſtatt⸗
findenden Synodalverſammlung ſich zu betheiligen. Es wurden zwei Collo⸗
quenten aus dem Lehrſtand und zwei aus der Hörerſchaft ernannt, welche
das Colloquium mit genannter Synode abhalten ſollten; falle dasſelbe
günſtig aus, ſo ſollen unſere Delegaten zur Synodalconferenz dahin inſtruirt
ſein, für Aufnahme der Ehrw. Minneſota⸗Synode in den Verband der
Synodalconferenz zu ſtimmen.

Als Colloquenten wurden ernannt: Herr Paſtor Fick und Herr Pro⸗
feſſor Brauer, ſowie die Herren Brandhorſt jun. und Helmke, beide aus
Minneſota.

Die Ohio⸗Synode betreffend.

Der Theil des Präſidialberichts, welcher ſich über unſer Verhältniß zur
Ehrw. Ohio⸗Synode ausſprach, wurde nochmals mitgetheilt. Da die Sy⸗
node ſowohl aus dieſem Berichte, als aus mündlich gemachten Mittheilungen
erkannte, daß von der Ehrw. Synode von Ohio u. a. Staaten alles geſchehen
ſei, was von unſerer Synode vor Vollziehung der Vereinbarung als nöthig
gefordert worden war, ſo wurde die ſchriftlich aufgeſetzte Vereinbarung durch
einſtimmigen Beſchluß als giltig anerkannt.

Die Illinois⸗Synode betreffend.

Was unſer Verhältniß zur Ehrw. Illinois⸗Synode anlangt, ſo wurde
aus dem Präſidialbericht das Betreffende mitgetheilt; ſodann erklärte ein
Synodalglied, daß ſeit jener Allgemeinen Synode von 1869 unſere Bezie⸗
hungen zur Ehrw. Illinois⸗Synode nur noch inniger geworden ſeien durch
gemeinſam abgehaltene Conferenzen und durch gegenſeitige Beſchickung der
Synoden. Als ein Zeichen, wie ernſt die Illinois⸗Synode die Vereinigung
mit uns meine, ſei anzuführen, daß ſie ihre Studenten auf unſern Anſtalten
ausbilden laſſe. Die Illinois⸗Synode will alſo unwiderſprechlich, daß
unſere Lehre und Praxis in ihre Gemeinden kommen ſolle. Ein anderes
Synodalglied äußerte, daß es ſich der Vereinigung zwar nicht in den Weg
ſtellen wolle, daß es ſich aber doch dahin erklären müſſe, daß es ſelbſt von
Abſtellung jener im Jahre 1869 gerügten Uebelſtände noch nichts habe be⸗
merken können. Es möchte fragen, ob andere eine andere Erfahrung gemacht

— 95 —

...it was pointed out that it had always been our settled practice, in such
a case as the present one, to hold a colloquy through persons specially
appointed by the Synod, together with representatives of the other synod.
However highly we regarded the testimony given by the President of the
Wisconsin Synod concerning the confessional standing of the Minnesota
Synod, as well as the favorable testimony given by our own brethren living
in Minnesota, we should nevertheless not depart from our long-standing
practice. The Reverend Minnesota Synod met this proposal for an official
colloquy to be held by inviting the colloquy-participants appointed by our
Synod to take part in its own synodical assembly, to be held in June. Two
colloquy-participants were named from the teaching estate [clergy] and two
from the *Hörerschaft* [the non-voting auditors] to hold the colloquy with
the named synod; should it turn out favorably, our delegates to the
*Synodalconferenz* [Synodical Conference] are instructed to vote for the
admission of the Reverend Minnesota Synod into the union of the Synodical
Conference.

Named as colloquy-participants were: Pastor Fick and Professor Brauer, as
well as Messrs. Brandhorst Jr. and Helmke, both of Minnesota.

Concerning the Ohio Synod.

The portion of the president's report that spoke of our relationship to
the Reverend Ohio Synod was communicated once more. Since the Synod
recognized, both from this report and from oral communications, that
everything had been done by the Reverend Synod of Ohio and other states
that our Synod had required as necessary before finalizing the agreement,
the written agreement was by unanimous resolution acknowledged as valid.

Concerning the Illinois Synod.

As for our relationship to the Reverend Illinois Synod, the relevant
matter was communicated from the president's report; a synodical member
then stated that since the General Synod of 1869 our relations with the
Reverend Illinois Synod had only grown closer through jointly held
conferences and through the mutual sending of delegates between the
synods. As a sign of how seriously the Illinois Synod means this union
with us, it may be noted that it has its students trained at our
institutions. The Illinois Synod thus wills unmistakably that our
doctrine and practice should come into its congregations. Another
synodical member remarked that, while he did not wish to stand in the way
of the union, he had to state that he himself had not yet been able to
observe anything of the removal of those defects criticized back in 1869.
He wished to ask whether others had had a different experience...