LCMS Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1860, Page 78

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95

— 78 —

4. Sie erſuchen die Allgemeine Synode, dieſe Angelegenheit in Be⸗
rathung zu ziehen und ihnen ein Gutachten zukommen zu laſſen.

Die Committee ſchlägt vor, zu erklären:

daß die wider die Paſtoren Fürbringer, Wagner, Lochner und die
nördliche Diſtrictsſynode erhobenen Beſchuldigungen, ſoweit ſel⸗
bige ohne Confrontation (Gegenüberſtellung der ſtreitenden Par⸗
theien) unterſucht werden konnten, grundlos ſeien,

und daß die Allgemeine Synode der Entſcheidung der Diſtricts⸗
ſynode in dieſem Streite beitrete.

Dieſer Bericht ward von der Synode angenommen und der Secretär
beauftragt, denſelben, in die gehörige Form gebracht, als den Beſcheid der
Synode an die 15 Unterzeichneten abzuſenden.

6. Herr Paſtor Groß hatte im Auftrage der öſtlichen Diſtrictsſynode
die Anfrage an die Allgemeine Synode eingereicht: ob man einen Lehrer
als berathendes Synodalglied aufnehmen könne, der eine Schule an einer
Gemeinde angenommen habe die zu einer andern, und zwar falſchgläu⸗
bigen Synode gehört. Da die Anfrage durch einen vorgekommenen ſpe⸗
ciellen Fall veranlaßt war, ſo ließ ſich die Synode denſelben berichten und
gab über dieſen vorliegenden Fall folgendes Gutachten ab: Da es ſich
aus den abgelegten Zeugniſſen ergiebt, daß der betreffende Lehrer, nämlich
Herr Lehrer Knoche in New York, die Schule unter der ausdrücklichen
Bedingung übernommen hat, daß er den Religionsunterricht ganz nach
dem luth. Katechismus führen und überhaupt die Kinder in der luth. Lehre
unterrichten dürfe, daß Lehrer Knoche auch ſonſt weder mit der Gemeinde,
noch mit der falſchgläubigen Synode irgendwie in kirchlicher Gemeinſchaft
ſteht, vielmehr Wort und Sacrament innerhalb unſerer Synode gebraucht,
ſo muß die Synode urtheilen, daß Lehrer Knoche in ſeiner Schule der
luth. Kirche, reſp. unſerer Synode dient und daher als berathendes Glied
in unſerm Verbande verbleiben kann.

7. Herr Paſtor Schmidt von Baltimore hatte eine Anfrage wegen
Bildung engliſcher Gemeinden eingereicht, dahin lautend: „Welche Grund⸗
ſätze und Maßregeln ſind es, nach welchen Glieder einer deutſchen Ge⸗
meinde an eine engliſche Gemeinde deſſelben reinen Bekenntniſſes an
demſelben Ort entlaſſen werden ſollten?“ Da Herr Paſtor Schmidt in der
mündlichen Erläuterung ſeiner Frage zu erkennen gab, daß er mit der
von der Allgemeinen Synode im Jahr 1857 über dieſen Punct bereits
gegebenen Entſcheidung differire, ſo entſpann ſich eine längere und leb⸗
hafte Discuſſion, in welcher es der Synode klar ward, daß ſie nicht umhin
könne, bei der bereits gegebenen Entſcheidung (ſiehe Synodalber. 1857,
p. 51.) entſchieden zu verharren. Herr Paſtor Schmidt, welcher nicht
überzeugt werden konnte, ward gebeten, in der Sache nicht alsbald abzu⸗
ſchließen, ſondern ſich privatim mit Amtsbrüdern mündlich und ſchriftlich
zu berathen.

8. Ein vom Wahlcollegium eingebrachter Antrag auf Veränderung
der Beſtimmungen der Conſtitution über den Wahlmodus bei Wahlen von
Lehrern für unſere Anſtalten wurde eingehend beſprochen; jedoch nach
langer Debatte beſchloſſen, denſelben auf den Tiſch zu legen.

— 78 —

4. They request the General Synod to take this matter under
deliberation and to furnish them with an opinion.

The committee proposes to declare:

that the accusations raised against Pastors Fürbringer, Wagner,
Lochner, and the Northern District synod are, so far as they could be
examined without confrontation (a direct confrontation of the
contending parties), groundless,

and that the General Synod concur in the District synod's ruling in
this dispute.

This report was adopted by the synod, and the secretary was
instructed, once it was put into proper form, to send it as the
synod's answer to the 15 signers.

6. Pastor Groß, on behalf of the Eastern District synod, had
submitted to the General Synod the question: whether a teacher may
be received as an advisory member of synod if he has taken a school
position at a congregation belonging to another, specifically
false-believing, synod. Since the question had been prompted by a
particular case that had arisen, the synod had that case reported to
it and issued the following opinion on the matter before it: since
it appears from the testimony given that the teacher in question,
namely Mr. Teacher Knoche in New York, had taken over the school
under the express condition that he might conduct religious
instruction entirely according to the Lutheran catechism and
instruct the children in Lutheran doctrine generally; that Teacher
Knoche also otherwise stands in no kind of church fellowship with
either the congregation or the false-believing synod, but rather
makes use of Word and Sacrament within our synod — the synod must
therefore rule that Teacher Knoche, in his school, serves the
Lutheran church, respectively our synod, and may therefore remain an
advisory member within our body.

7. Pastor Schmidt of Baltimore had submitted an inquiry concerning
the formation of English congregations, worded as follows: "What
principles and measures should govern the release of members of a
German congregation to an English congregation of the same pure
confession in the same place?" Since Pastor Schmidt, in the oral
explanation of his question, indicated that he differed with the
decision already given on this point by the General Synod in 1857,
a lengthy and lively discussion ensued, in which it became clear to
the synod that it could not do otherwise than firmly adhere to the
decision already given (see Synodal-Bericht 1857, p. 51). Pastor
Schmidt, who could not be persuaded, was asked not to close the
matter at once but to confer privately, both orally and in writing,
with fellow ministers.

8. A motion submitted by the electoral college to change the
constitutional provisions on the mode of election for teachers at
our institutions was discussed at length; after a long debate,
however, it was resolved to table it.