LCMS Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1860, Page 52

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95

— 52 —

Das dritte Stück der Theſe: „Ohne Glauben iſt die
Abſolution dem Menſchen nichts nütze,“ wurde als
Allen klar erkannt, und darum gleich das vierte Stück vorgenommen:
„Wiewohl ſie darum kein Fehlſchlüſſel iſt.“ Darüber
ſprach ſich die Synode alſo aus: Obgleich dieſer letzte Satz im Referat
vielfach erläutert iſt, ſo iſt er doch ſo wichtig, daß wir nicht ſo ſchnell
darüber hingehn dürfen. Man muß hierbei den Unterſchied zwiſchen
dem Mittel der Darreichung (dem Evangelio) und dem Mittel des
Annehmens (dem Glauben) recht feſthalten. Das Mittel der Darreichung
fehlet nie und kann nie fehlen. Wenn wir Prediger alle glaubten, daß
wir keinen clavis errans (Fehlſchlüſſel) haben, wir würden viel fröhlicher
und getroſter den Leuten den überſchwänglichen Troſt des Evangeliums
in ſeiner ganzen Fülle darreichen. Obwohl wir aber dem Princip nach
einen Fehlſchlüſſel nicht glauben, ſo kommen uns in der Praxis doch
mancherlei Bedenken, ob wir den Schatz des Evangeliums in ſeiner
ganzen Fülle darreichen dürfen, woraus hervorgeht, daß wir, aufge⸗
wachſen unter den Einflüſſen dieſer Zeit, doch etwas vom Glauben des
Fehlſchlüſſels in unſern Herzen tragen. Einer der Synodalen beſtätigte
dies durch ſein eigenes Beiſpiel; er habe, ſagte er, ſonſt auch gemeint,
wenn der Menſch nicht glaube, ſo gehe die Abſolution ihm gleichſam über
den Kopf hinweg; aber man müſſe dagegen Luthers Wort beherzigen:
die Sonne, die auf einen Dieb und Räuber und einen ehrlichen Mann
ſcheint, bleibt dieſelbe Sonne, und das Gold in der Hand eines Böſe⸗
wichts bleibt daſſelbe Gold. Hierher gehöre auch das Wort im Gleichniß
vom Säemann: „Darnach kommt der Teufel und nimmt das Wort von
ihren Herzen.“ Daſſelbe gelte auch von den Sacramenten. Der Schatz
werde immer gegeben, aber ohne Glauben nicht empfangen. Das ſei
auch ein großer Troſt für den Seelſorger, daß er ſich nicht, wie einſt
Caſpar Schade, darüber zu martern und zu ängſtigen brauche, daß
er die Abſolution ja keinem Unwürdigen ertheile; denn wenn der Prediger
gewiß ſei, daß ſeine Abſolution kein Fehlſchlüſſel iſt, ſo falle das Bedenken.
— Darauf wurde weiter ausgeſprochen: Das vom Fehlſchlüſſel
Geſagte iſt nicht allein wichtig für die Prediger,
ſondern vornehmlich auch für die Zuhörer. Warum
kommen ſonſt rechtſchaffene Chriſten nicht mit rechter Begierde und Sehn⸗
ſucht in die Beichte? Warum hat man ſo große Abneigung gegen die
Privatbeichte? Der Hauptgrund iſt, weil ſie denken: Wenn du weißt,
du biſt ein Chriſt, du haſt Vergebung der Sünden, darfſt du hingehen;
wenn du dies dagegen nicht weißt, darfſt du nicht hingehen, du könnteſt
dir die Abſolution ſonſt zum Gericht nehmen, ja du empfingeſt gar keine
Abſolution, ſondern Fluch und Verdammniß. Wüßten und glaubten ſie,
daß jederzeit, wenn der Prediger ſpricht: Dir ſind deine Sünden ver⸗
geben, das wirklich ſo iſt, Gott wirklich Ja und Amen dazu ſagt, das
Wort wirklich von Sünden löſt, der Schlüſſel wirklich ſchließt, ſo würden
ſie viel mehr Verlangen haben nach dem großen Schatze. Sie denken
aber oft: Der Schlüſſel paßt wohl, aber ich müßte eine beſſere Thür ſein,
wenn er mein nicht fehlen ſollte; allein dies iſt falſch, der Schlüſſel fehlet
nie. So wahr Gott im Himmel lebt, ſo gewiß bin ich abſolvirt, wenn
mich der Prediger abſolvirt; wenn ich daher die Vergebung nicht erlange,
ſoll ich nicht ſagen: Der Schlüſſel hat gefehlt, ſondern: Ich habe gefehlet.

— Page 52 —

The third part of the thesis — "Without faith, absolution
is of no use to a person" — was recognized by everyone
as clear, and so the fourth part was taken up at once: "though it is
not therefore a skeleton key [clavis errans]." On this the Synod
expressed itself as follows: although this last clause has already
been explained at length in the Referat [paper read to the
convention], it is nevertheless so important that we may not pass
over it so quickly. One must here hold firmly to the distinction
between the means of offering (the Gospel) and the means of receiving
(faith). The means of offering never fails and can never fail. If all
of us preachers believed that we have no clavis errans (skeleton
key), we would offer people the overflowing comfort of the Gospel in
its full richness far more joyfully and confidently. Yet although in
principle we do not believe in a skeleton key, in practice various
misgivings nonetheless come over us as to whether we may offer the
treasure of the Gospel in its full richness — which shows that,
having grown up under the influences of this age, we still carry
something of belief in the skeleton key in our hearts. One of the
delegates confirmed this from his own experience; he said that he too
had once thought that, if a person did not believe, absolution
passed, as it were, right over his head — but one must instead take
Luther's word to heart: the sun that shines on a thief and a robber
and on an honest man remains the same sun, and the gold in the hand
of a scoundrel remains the same gold. Here too belongs the word from
the parable of the sower: "Then comes the devil and takes the word
from their hearts." The same holds for the sacraments. The treasure
is always given, but without faith it is not received. This is also
a great comfort for the pastor, that he need not, like Caspar Schade
once did, torment and trouble himself over never giving absolution to
someone unworthy; for if the preacher is certain that his absolution
is no skeleton key, then that worry falls away. — It was further
stated: what has been said about the skeleton key is
important not only for preachers, but especially for
hearers as well. Why else do upright Christians not come
to confession with proper longing and desire? Why is there such great
aversion to private confession? The main reason is that people think:
if you know you are a Christian, that you have forgiveness of sins,
you may go; but if you do not know this, you may not go, for you
might otherwise take absolution to your own judgment, and receive no
absolution at all but curse and damnation instead. If they knew and
believed that, every time the preacher says, "Your sins are forgiven
you," this is really so — that God really says Yes and Amen to it,
that the word really looses from sin, that the key really unlocks —
they would have far more longing for this great treasure. But they
often think: the key surely fits, but I would have to be a better
door for it not to fail me; yet this is false, the key never fails.
As surely as God lives in heaven, just as surely am I absolved when
the preacher absolves me; if, then, I do not attain forgiveness, I
should not say, "The key failed," but rather, "I have failed."