LCMS Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1860, Page 50

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95

— 50 —

andern das herrliche Evangelium verkündigen und ihm zurufen: Du biſt
verſöhnt, fürchte dich nicht, glaube nur, deine Sünden ſind dir vergeben!
Seien wir darin recht einig, ſo bleibe unſere Kirche auch an unſerm
Theile, was ſie iſt, — die Tröſterin aller Betrübten.

Gegen den häufig gemachten Einwand: Der Prediger iſt ſelbſt ein
ſündiger Menſch, wie will er denn Andern Sünden vergeben? wurde
hervorgehoben: 1., Chriſtus hat befohlen, daß Prediger und alle Chriſten
das Evangelium verkündigen, alſo abſolviren ſollen, und 2., Gottes
Wort, was ja die von Menſchen geſprochene Abſolution iſt, bleibt Gottes
Wort auch auf ſündhaften Lippen.

Eine Frage wurde endlich noch aufgeworfen und beantwortet, näm⸗
lich dieſe: warum Luther die Abſolution der Chriſten insgemein gewöhn⸗
lich nicht, wie die Taufe, auf den Nothfall beſchränkt, und warum er doch
wieder in einzelnen Stellen nur vom Nothfall ſpricht? Die Löſung war
folgende: Die beiden Sacramente tragen ihrem Weſen nach einen öffent⸗
lichen Charakter, es liegt daher in der Natur derſelben, daß ihre Ver⸗
waltung ſtets öffentlich geſchehe, dagegen die Abſolution das Evangelium
iſt, welches alle Chriſten als geiſtliche Prieſter jederzeit zu verkündigen
berufen ſind. Der Unterſchied liegt alſo im Weſen Beider. Wenn aber
deſſenungeachtet Luther die Abſolution hie und da auf den Nothfall
beſchränkt, ſo redet er ohne Zweifel von einer ſolchen Abſolution, die
einen gewiſſen öffentlichen Charakter hat.

Vierter Satz: Die Abſolution beſteht nicht in einem richterlichen
Urtheil des Beichtigers, nicht in einer leeren Verkündi⸗
gung oder Anwünſchung der Vergebung der Sünden,
ſondern in einer kräftigen Mittheilung derſelben.

Hierzu wurde die Erläuterung gegeben: Daß die luth. Kirche ſo oft
ausſpricht, daß die Abſolution kein richterliches Urtheil ſei, kommt daher,
daß die Papiſten dies behaupten. Um nämlich ihre Lehre, daß in der
Ohrenbeichte jede Sünde zu offenbaren ſei, und daß die Kraft der
Abſolution davon abhänge, daß man rein gebeichtet, d. i. dem Beichtiger
alle ſeine Sünden erzählt habe, zu rechtfertigen, vertheidigen ſich die
Römiſchen damit, es müſſe ja jeder Richter, der ein Urtheil fällen wolle,
die Uebelthat des Angeklagten wiſſen, und zwar nicht blos das Factum
(die That), ſondern auch die Umſtände, die die Sünde entweder größer,
oder geringer machen. So wenig ein Richter ein rechtes Urtheil fällen
könne, wenn er keine Zeugen verhöre und den Thatbeſtand nicht ganz
genau ermittele, ſo wenig könne der Prieſter in der Beichte ein Urtheil
fällen, wenn ihm nicht alle Sünden mit allen Umſtänden gebeichtet werden.
Lutheraner dagegen halten die Abſolution nicht für ein Urtheil des Beich⸗
tigers über Seelenzuſtände, ſondern weil dieſelbe allen Menſchen gehört
und der Sünder nur dadurch rechtſchaffen bekehrt wird, daß er das
Evangelium mit wahrem Herzensglauben annimmt, ſo wird dem armen
Sünder, der ſeine Sünde bußfertig bekennt, dies tröſtliche Evangelium
verkündiget und er dadurch losgeſprochen, und iſt alſo die Abſolution die
Gnadenexecution Gottes am armen Sünder.

Das übrige in dem Satze Enthaltene iſt ſchon oben beſprochen
worden.

— Page 50 —

...to others the glorious Gospel and call out to them: You are
reconciled, do not be afraid, only believe, your sins are forgiven
you! If we are truly united on this, may our church, for its part,
remain what it is — the comforter of all who are troubled.

Against the objection often raised — that the preacher is himself a
sinful man, so how can he forgive the sins of others? — it was pointed
out: first, that Christ commanded preachers and all Christians to
proclaim the Gospel, that is, to grant absolution; and second, that
God's word — since the absolution spoken by human beings is indeed
God's word — remains God's word even on sinful lips.

A question was finally raised and answered as well: why does Luther
usually not restrict the absolution of Christians in general to cases
of necessity, as he does baptism, and yet in certain other passages
speak of it only for cases of necessity? The answer given was this:
both sacraments are by their nature public, so it lies in the nature
of the sacraments themselves that their administration always take
place publicly, whereas absolution is the Gospel, which all Christians,
as spiritual priests, are called to proclaim at all times. The
difference therefore lies in the nature of the two. But when Luther
nonetheless restricts absolution here and there to cases of necessity,
he is without doubt speaking of an absolution that has a certain
public character.

Fourth Thesis: Absolution does not consist in a judicial
verdict by the confessor, nor in an empty proclamation
or wishing of the forgiveness of sins, but in an
effectual communication of that forgiveness.

On this point the following explanation was given: the reason the
Lutheran church so often declares that absolution is not a judicial
verdict is that the papists claim it is. For in order to justify their
teaching that in auricular confession every sin must be disclosed, and
that the efficacy of absolution depends on one's having confessed
completely — that is, having told the confessor all one's sins — the
Roman party defends itself by arguing that any judge who wishes to
pass a verdict must know the wrongdoing of the accused, and not merely
the fact (the deed) but also the circumstances that make the sin
either greater or lesser. Just as a judge can pass no proper verdict
if he examines no witnesses and does not establish the facts of the
case precisely, so too, they argue, the priest in confession can pass
no verdict unless all sins are confessed to him with all their
circumstances. Lutherans, by contrast, do not hold absolution to be a
verdict by the confessor on the state of souls; rather, because it
belongs to all people, and because the sinner is converted to
righteousness only by receiving the Gospel with true faith of the
heart, this comforting Gospel is proclaimed to the poor sinner who
confesses his sin in repentance, and he is thereby absolved — so that
absolution is God's act of grace upon the poor sinner.

The remainder contained in the thesis has already been discussed
above.