LCMS Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1860, Page 59

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95

— 59 —

Vereinigung unſerer Lehranſtalten.

Da ſchon vor Jahren eine Vereinigung unſerer Lehranſtalten,
wenigſtens der beiden theologiſchen Seminare, von Manchen unter uns
als wünſchenswerth und erſprießlich erkannt, auch öffentlich und
privatim mehrfach Anregung gegeben worden war, eine ſolche Vereini⸗
gung zu bedenken und zu beſprechen, ſo hatte der Allgemeine Präſes der
Synode noch vor Beginn der diesjährigen Sitzungen ein Committee
ernannt, um dieſen Gegenſtand zu berathen und der Synode eine Vor⸗
lage darüber zu unterbreiten. Eine ſolche Vorlage wurde denn auch
eingereicht und in mehreren Sitzungen gründlich und weitläuftig be⸗
ſprochen, und die Synode konnte nicht umhin, derſelben endlich einmüthig
beizuſtimmen. Damit nun unſere Gemeinden eine recht klare Einſicht in
dieſe wichtige Sache bekommen und zu recht reger und thätiger Theil⸗
nahme an der Ausführung derſelben ermuntert werden möchten, ſo ward
Herr Dr. Sihler beauftragt, die weitläuftigen Synodalacten darüber zu
einer Denkſchrift zu verarbeiten, die baldmöglichſt in den Gemeinden
verbreitet werden ſoll. In dem Synodalbericht ſollen dagegen nur die
Gründe für die Vereinigung nebſt einem ganz kurzen Auszug aus den
Verhandlungen über dieſelben veröffentlicht, und die Leſer behufs ge⸗
nauerer Unterrichtung über die Sache auf die Denkſchrift verwieſen
werden.

In der Vorlage waren ſieben Gründe für die Vereinigung angegeben,
die jetzt hier folgen.

1. Die Vereinigung unſerer beiden theologiſchen Seminare würde
durch die größere Anzahl theologiſcher Lehrer, welche an Einem
Orte gemeinſam arbeiteten, die Erkenntniß der reinen Lehre
befördern und eine größere Gewähr gegen das Aufkommen
falſcher Lehrrichtungen bieten.

2. Die Vereinigung iſt auch deshalb wünſchenswerth, weil dann die
verſchiedenen Gaben der Lehrer zweckmäßiger für die Schüler
angewendet werden könnten. Es würden die Lehrer, indem ſie
ſich dann auf die ihren Gaben beſonders entſprechenden Fächer
beſchränkten, in den Stand geſetzt werden, ſich einen viel höhern
Grad von Lehrtüchtigkeit zu erwerben. Es würde verhindert,
daß dieſelben, weil ſie Alles treiben müſſen, ihre Kräfte zerſplittern
und trotz alles Kraft⸗ und Zeitaufwandes in keinem Lehrfach
etwas Erſprießliches leiſten können. Es würden folglich auch
genügendere Ergebniſſe hinſichtlich der Schüler erzielt werden.

Dieſe beiden Gründe wurden nach einiger Debatte als klar und
nachhaltig anerkannt.

3. Ein fernerer Grund für die Vereinigung iſt, weil bei Anſtellung
neuer Seminarlehrer nicht nur von großer Wichtigkeit, ſondern
auch von der entſchiedenſten Nothwendigkeit iſt, daß dieſelben
bereits Collegen vorfinden, welche ſie in die Amtsführung ein⸗
führen können, damit nicht bei jedem Lehrer⸗Wechſel auch ein
Wechſel der Lehrweiſe, oder gar der ganzen Seminarführung
befürchtet werden müſſe.

— Page 59 —

Union of Our Educational Institutions.

Since, already years ago, a union of our educational institutions —
at least of the two theological seminaries — had been recognized by
many among us as desirable and beneficial, and since suggestions to
consider and discuss such a union had repeatedly been made, both
publicly and privately, the Synod's General Präses [president], even
before this year's sessions began, appointed a committee to
deliberate on this matter and to submit a proposal on it to the
Synod. Such a proposal was indeed submitted and was thoroughly and
extensively discussed in several sessions, and the Synod could not
help but finally agree to it unanimously. So that our congregations
may gain a truly clear insight into this important matter and be
encouraged to take a lively and active part in carrying it out, Dr.
Sihler was charged with working up the extensive synodical acts on
the subject into a memorial, to be circulated among the congregations
as soon as possible. In the convention report, by contrast, only the
reasons for the union, together with a very brief extract from the
deliberations concerning it, are to be published, and readers are
referred to the memorial for a more thorough account of the matter.

In the proposal, seven reasons for the union were given, which
follow here.

1. The union of our two theological seminaries would, through
the greater number of theological instructors working
together in one place, advance the recognition of pure
doctrine and offer a greater safeguard against the rise of
false doctrinal tendencies.

2. The union is also desirable because the various gifts of the
instructors could then be applied more effectively for the
students. By limiting themselves to the subjects
particularly suited to their gifts, the instructors would be
enabled to attain a much higher degree of teaching
proficiency. It would be prevented that they, having to
teach everything, scatter their strength and, despite all
their effort and time, are unable to accomplish anything of
real benefit in any single subject. More adequate results
with respect to the students would consequently also be
achieved.

These two reasons were, after some debate, acknowledged as clear and
solidly grounded.

3. A further reason for the union is that, when new seminary
instructors are appointed, it is not only of great
importance but of the most decided necessity that they find
colleagues already in place who can introduce them to the
conduct of their office, so that with every change of
instructor a change of teaching method, or even of the
whole direction of the seminary, need not be feared.