LCMS Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1860, Page 46

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95

— 46 —

Stück des Evangeliums, als z. B. das Stück von der Todten Auferſte⸗
hung predige, ſo könne man doch wohl nicht ſagen, daß das Abſolution
ſei. — Darauf antwortete man: Es iſt einerlei, ob ein Theil
oder das ganze des Evangeliums geprediget werde, es
iſt immer Abſolution. Wenn man ſo im Allgemeinen von der Auf⸗
erſtehung der Todten prediget, ſo prediget man kein Evangelium; denn
ſolche Predigt wirket bei den Gottloſen Schrecken und Entſetzen; wenn
man aber prediget, daß die Gläubigen auferſtehen, und zwar zum ewigen
Leben auferſtehen, ſo iſt dies ein gar herrliches und tröſtliches Evange⸗
lium. Zur Begründung, daß auch im kleinſten Stücklein des Evange⸗
liums die Abſolution ſtecke, ward das Beiſpiel eines Angefochtenen an⸗
geführt, der durch den Spruch: „Gott hilft beide Menſchen und Vieh,“
auf einmal aus aller Angſt und Noth geriſſen und mächtig getröſtet wurde.

Schließlich wurde nun über den erſten Satz noch Folgendes ausge⸗
ſprochen: Es darf nicht verwechſelt werden, was Chriſtus gethan hat,
und was an Chriſto geſchehen iſt. Sein Leiden, Sterben und Aufer⸗
ſtehen war keine Abſolution, wohl aber ſeine Auferweckung von den
Todten. Unſere Predigt und Abſolution iſt der moraliſchen Wirkung
nach nichts anderes, als was Gott an Chriſto gethan hat; der Unterſchied
beſteht nur darin, daß Gott durch die Auferweckung ſeines Sohnes die
ganze Welt abſolvirt hat, wir aber nur Einzelne, Prediger z. B.
nur ihre Gemeinden abſolviren. Chriſtus war unſer Stellvertreter; er
ward für uns geſtraft, verdammt und verflucht, in ihm wir. Er ward
an unſerer Statt endlich in den Schuldthurm des Todes geworfen, aber
am dritten Tage ließ ihn Gott wieder heraus und machte ihn herrlich.
So wenig ward Chriſtus am Kreuz für ſeine eigene Perſon geſtraft, ſo
wenig er ſelbſt ein Sünder war; ſondern wir wurden in ihm geſtraft, in
ihm ſind wir auch gerechtfertigt. Durch Chriſti Auferweckung ſprach
Gott die ganze Welt gerecht. Wenn wir alle das wüßten, ſo wär's genug;
da wir's aber nicht wiſſen, ſo bliebe der Schatz unbenutzt, wenn wir's nicht
erführen. Da ſpricht nun Gott: Was ich gethan, ſoll verkündigt wer⸗
den. So gewiß die Auferweckung Chriſti eine wahre Abſolution iſt, ſo
gewiß iſt auch meine Abſolution keine bloße Erzählung, ſondern eine
wirkliche Mittheilung der Vergebung. Die Abſolution iſt ein Act Got⸗
tes, welcher gilt bis an's Ende der Welt. Unſere Abſolution iſt nichts
anderes als eine Wiederholung des Actes Gottes in der Auferweckung
Chriſti. Die Reformirten dagegen ſehen das Evangelium für weiter
nichts an, als eine Erzählung von der Erlöſung, welche die moraliſche
Kraft habe, einen Menſchen in eine andere Geſinnung und durch die an⸗
dere Geſinnung in einen ſolchen Zuſtand zu verſetzen, in welchem er Gott
gefällt. Zu unſerer Seligkeit mußte zweierlei geſchehen, 1., die Ver⸗
gebung der Sünde mußte erworben werden, das hat Chriſtus gethan;
2., in Folge der Vollkommenheit und Vollgültigkeit des Verdienſtes
Chriſti mußte der dreieinige Gott vergeben, das hat Gott gethan und
thut's noch fort und fort bis an den jüngſten Tag, aber nicht mehr ſo,
wie bei der einmaligen Auferweckung ſeines Sohnes, ſondern durch die
Verkündigung des Evangeliums.

Zweiter Satz: Die Privatabſolution iſt demnach nicht eine außer
oder neben dem Evangelio beſtehende Macht, Sünden zu

— Page 46 —

piece of the Gospel — such as, for example, the piece about the
resurrection of the dead — surely one could not say that this is
absolution. — To this the answer was given: It makes no difference
whether a part or the whole of the Gospel is preached; it is
always absolution. If one preaches about the resurrection of the
dead in general terms, one is not preaching Gospel at all, for such
preaching produces terror and horror among the ungodly; but if one
preaches that believers will rise again, and indeed rise to eternal
life, this is a truly glorious and comforting Gospel. To confirm that
absolution is present even in the smallest fragment of the Gospel,
the example was given of a person under spiritual attack who, through
the verse "God helps both man and beast" [Psalm 36:6], was at once
torn out of all his fear and distress and mightily comforted.

Finally the following was further stated concerning the first
thesis: one must not confuse what Christ did with what happened to
Christ. His suffering, dying, and rising were not themselves
absolution — but His being raised from the dead was. Our preaching
and absolution is, in its moral effect, nothing other than what God
did to Christ; the only difference is that God, through the raising
of His Son, absolved the whole world, whereas we absolve only
individuals — preachers, for instance, absolve only their own
congregations. Christ was our substitute; He was punished, condemned,
and cursed in our place — in Him, we [were too]. He was finally cast,
in our stead, into death's debtors' prison, but on the third day God
let Him out again and made Him glorious. Just as little as Christ was
punished on the cross for His own person — since He Himself was no
sinner — so little was it for His own sake; rather, we were punished
in Him, and in Him we are also justified. Through Christ's
resurrection, God declared the whole world righteous. If we all knew
this, it would be enough; but since we do not know it, the treasure
would remain unused if we did not come to learn of it. So God says:
What I have done shall be proclaimed. Just as surely as Christ's
resurrection is a true absolution, just as surely is my absolution
no mere narration but a real conveyance of forgiveness. Absolution is
an act of God, valid until the end of the world. Our absolution is
nothing other than a repetition of God's act in the raising of
Christ. The Reformed, by contrast, regard the Gospel as nothing more
than an account of redemption, which has the moral power to put a
person into a different frame of mind, and through that different
frame of mind into a condition pleasing to God. For our salvation two
things had to happen: 1., the forgiveness of sin had to be earned —
this Christ did; 2., as a consequence of the perfection and full
validity of Christ's merit, the triune God had to forgive — this God
has done, and continues to do again and again until the Last Day, but
no longer in the way of the Son's one-time resurrection, but through
the proclamation of the Gospel.

Second Thesis: Private absolution is accordingly not a power
to forgive sins existing outside of or alongside the