Synodical Conference Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1894, Page 49

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95 Page 96 Page 97 Page 98 Page 99 Page 100

der ev.⸗luth. Synodalconferenz von Nord⸗Amerika. 1894. 49

oberſten Grundſatz ableiten, ſondern den Thatbeſtand des Chriſtenthums
ſelbſt, wie es principiell zuſammengefaßt iſt, auseinander legen. Als ſolches
genetiſche Princip bezeichnet Luther den Artikel von der Glaubensgerechtig⸗
keit!" Daß Luther ſagt, es ſtehen und fallen alle Artikel mit dem von der
Rechtfertigung, iſt wahr und hat Luther geſagt; aber nirgends iſt Luthers
Lehre ein genetiſches Entwickeln aus dem gläubigen Bewußtſein. Luther
läßt ſich weder zu einem Schleiermacherianer, noch viel weniger zum Vater
der Schleiermacher⸗Luthardtſchen genetiſchen Entwicklungslehre machen.
Jede Lehre hat Luther aus der Schrift und durch die Schrift gezogen und
damit hat er der verknöcherten Scholaſtik den Stoß gegeben, was die
Enthuſiaſten auch an Schleiermacher preiſen wollen. So viel ſteht feſt, in
der genetiſch entwickelnden chriſtlich ſein wollenden Bewußtſeinstheologie
haben wir es nicht mit einem Werk des Heiligen Geiſtes, ſondern mit einer
Ausgeburt der gefährlichſten Schwarmgeiſterei zu thun. —

2. Die ſyſtematiſirende Schwarmgeiſterei.

Wir meinen damit die ſogenannte Theologie, welche auf das Syſtem
alles Gewicht legt; welche die Folgerichtigkeit des Syſtems zur Bedingung
befriedigender Theologie macht. Die ſyſtematiſirende Schwarmgeiſterei er⸗
blickt nur in dem richtigen Syſtem eine wahrhaft würdige, geiſtestiefe und
wiſſenſchaftliche Theologie; ſie macht in Wirklichkeit das Syſtem ebenſo
zum Maß deſſen, was ein Stück wahrer Theologie ſein kann und in
welcher Faſſung es dies ſein kann, wie zur Quelle deſſen, was ein noth⸗
wendiges Stück wahrer Theologie ſein muß, und in welchem unentbehr⸗
lichen Umfange.

Unſere Alten, die Dogmatiker unſerer Kirche, haben auch Syſteme ge⸗
baut, aber ſie waren keine Syſtemreiter. Bei ihnen war die Theologie eine
beſchreibende Wiſſenſchaft, wenn wir einmal den verpönten Ausdruck
recht gebrauchen wollen. Wenn ein Kirchenlehrer an ſeiner Bibel ſitzt
und z. B. den Artikel von der Schöpfung der Welt lieſt, und dazu die an⸗
dern Bibelſprüche ſucht, die auch von derſelben Sache reden, und dies nun
nachredet und nachſchreibt, wie es die Schrift uns vorredet, das iſt gewiß
Gott nicht mißfällig. Wir können auch die herrlichen Kleinodien, die in dem
ſchönen Kaſten der Schrift an verſchiedenen Orten liegen, auf einen Haufen
leſen und zuſammenſtellen. Das iſt das beſcheidene Syſtemmachen bei un⸗
ſern Alten. Sobald man weiter geht, einen Zuſammenhang herſtellen will,
den Gott nicht gemacht hat, und darauf gar noch ein Grundſyſtem aufbauen
will mit Hülfe der Vernunft oder Philoſophie, das iſt verwerfliche Schwarm⸗
geiſterei. Dieſe tritt in zweierlei Geſtalt auf, nämlich

a. als ſtreng ſyſtematiſirende Schwarmgeiſterei. Das iſt
das Syſtematiſiren in ſeiner entwickelten Vollgeſtalt. Entweder

of the Ev. Luth. Synodical Conference of North America. 1894. 49

highest principle, but must lay out the factual content of Christianity itself as it is summed up in principle. As such a genetic principle Luther designates the article of justification by faith!" That Luther says all articles stand and fall with that on justification is true and Luther said it; but nowhere is Luther's doctrine a genetic development out of the believing consciousness. Luther cannot be made a Schleiermacherian, still less the father of the Schleiermacher-Luthardtian genetic theory of development. Luther drew every doctrine out of Scripture and through Scripture, and thereby he gave the ossified scholasticism the blow which the enthusiasts also want to praise in Schleiermacher. This much is certain: in the genetically developing consciousness-theology that wants to be Christian we have to do not with a work of the Holy Spirit but with a monstrous product of the most dangerous enthusiasm. —

2. The Systematizing Enthusiasm.

By this we mean the so-called theology which puts all weight on the system; which makes the consistency of the system a condition of satisfactory theology. Systematizing enthusiasm sees only in the right system a truly worthy, profound and scientific theology; in reality it makes the system just as much the measure of what a piece of true theology can be and in what formulation it can be so, as the source of what a necessary piece of true theology must be, and in what indispensable scope.

Our old men, the dogmaticians of our Church, also built systems, but they were not system-riders. With them theology was a descriptive science, if we may for once use the proscribed expression rightly. When a church teacher sits at his Bible and, for example, reads the article on the creation of the world, and seeks for it the other Bible passages that also speak of the same matter, and then repeats and writes down what the Scripture says to us, that surely does not displease God. We may also gather and put together on one heap the glorious jewels that lie in various places in the beautiful casket of Scripture. That is the modest system-making of our old men. As soon as one goes further, wants to establish a connection that God has not made, and on it even to build a basic system with the help of reason or philosophy, that is reprehensible enthusiasm. This appears in two forms, namely

a. as strictly systematizing enthusiasm. That is systematizing in its developed full form. Either