Collection › Synodical Conference Convention Proceedings (St. Louis, Missouri) › 1894 · 15th Convention, Milwaukee, Nummer 1 › Page 5
Synodical Conference Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1894, Page 5
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Scan: Indiana University Libraries via Google Books (_CosAQAAMAAJ)
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription AI-corrected against the scan
der ev.⸗luth. Synodalconferenz von Nord⸗Amerika. 1894. 5
Auch die Norwegiſche Synode hatte zwei Delegaten abgeordnet, Herrn
Prof. L. Larſen und Herrn Prof. Joh. Ylvisaker, und außerdem war aus
dieſer Synode Herr P. S. Meiſel erſchienen. Prof. Larſen führte in
längerer Anſprache aus: Die Norwegiſche Synode ſei immer in Glaubens⸗
einigkeit mit der Synodalconferenz geweſen. Daß ſie zur Zeit des Gnaden⸗
wahllehrſtreites ausgeſchieden, ſei nicht deshalb geſchehen, als ob man ſich
in der Lehre mit der Synodalconferenz nicht einig gewußt habe. Der
Gnadenwahllehrſtreit habe aber die Norwegiſche Synode viel ſtärker er⸗
ſchüttert als irgend eine andere Synode. Man habe es darum für erſprieß⸗
licher gehalten, die Verbindung mit der Synodalconferenz zu löſen. Durch
langſames Verfahren und anhaltendes Belehren ſei es endlich 1887 zu einem
vollen Sieg der Wahrheit gekommen und die Norwegiſche Synode ſtehe,
nachdem die Gegner der reinen Lehre ausgeſchieden ſeien, jetzt geeinigt
wieder da. Viel Schwierigkeit habe es bereitet, daß ſo viele die deutſche
Sprache nicht verſtünden. Denn wenn auch von Seiten bekenntnißtreuer
Norweger, die ſich mit der Synodalconferenz in Glaubenseinigkeit wußten,
gezeigt worden ſei, die von ihnen vorgetragene Lehre ſei die richtige, ſo wäre
doch bei ihrem Volk zum Theil immer noch der Verdacht geblieben: Wie
mag es unter den Deutſchen ausſehen? deren Publicationen die meiſten
nicht ſelbſt prüfen konnten, aus Unkenntniß der deutſchen Sprache. Nun
ſei der Streit zwar vorüber, und mancher werde denken, es ſei jetzt an der
Zeit, der Synodalconferenz ſich wieder anzuſchließen. Das habe aber immer
noch ſeine Schwierigkeit. Denn einmal ſeien immer noch Schwache da.
Und ſodann biete auch die Sprache ein überaus großes Hinderniß, indem es
ſo ſchwer halte, der deutſchen Sprache kundige Laien zu finden, die man als
Vertreter der Norwegiſchen Synode zur Synodalconferenz abordnen könne.
Aber gleichwohl ſeien diesmal zwei Delegaten aus der Norwegiſchen Synode
hier erſchienen, zu bezeugen, daß die Norwegiſche Synode mit der Synodal⸗
conferenz von Herzen eins iſt und daß ſie gern thun will, was ſie vermag,
die Arbeit der Synodalconferenz zu unterſtützen.
Es wurde hierauf durch den Präſes erwidert: Die Synodalconferenz
freut ſich herzlich, daß die urſprünglich rechtgläubige Norwegiſche Synode
als Siegerin aus dem ſchweren Kampf hervorgegangen iſt, und daß ſie, von
den Widerſprechern geſäubert, ſich noch immer ihrer früheren Verbindung
erinnert und zwei Delegaten hergeſendet hat, und wir hoffen, daß die Zeit
nicht mehr fern ſein möge, wo auch die Norwegiſche Synode als integrirender
Theil der Synodalconferenz erſcheint.
English translation AI translation
of the Ev. Luth. Synodical Conference of North America. 1894. 5
The Norwegian Synod also had sent two delegates, Prof. L. Larsen and Prof. Joh. Ylvisaker, and in addition Pastor S. Meisel of that synod had appeared. Prof. Larsen explained in a rather lengthy address: The Norwegian Synod had always been in unity of faith with the Synodical Conference [*Synodalconferenz*]. That it had withdrawn at the time of the controversy over the doctrine of election [*Gnadenwahl*, election of grace / predestination] had not happened because anyone thought they were not in agreement with the Synodical Conference in doctrine. But the controversy over election had shaken the Norwegian Synod far more severely than any other synod. It had therefore been thought more advisable to dissolve the connection with the Synodical Conference. Through slow procedure and persistent instruction there had at last come about, in 1887, a full victory of the truth, and the Norwegian Synod, now that the opponents of the pure doctrine had withdrawn, stood united again. Much difficulty had been caused by the fact that so many did not understand the German language. For even though faithful Norwegians who knew themselves to be in unity of faith with the Synodical Conference had shown that the doctrine they presented was the right one, there had nevertheless remained among their people, in part, the suspicion: What may things look like among the Germans? Most of them could not examine the Germans' publications for themselves, for lack of German. Now the controversy was indeed over, and many would think that it was now time to join the Synodical Conference again. But that still had its difficulty. For in the first place there were still weak ones. And then the language also presented an exceedingly great obstacle, in that it was so hard to find laymen who knew German whom one could send as representatives of the Norwegian Synod to the Synodical Conference. But nevertheless two delegates from the Norwegian Synod had appeared here this time, to testify that the Norwegian Synod is heartily at one with the Synodical Conference and that it gladly wants to do what it can to support the work of the Synodical Conference.
The President replied thereupon: The Synodical Conference rejoices heartily that the originally orthodox Norwegian Synod has come out of the hard struggle as victor, and that it, cleansed of the contradictors, still remembers its former connection and has sent two delegates, and we hope that the time may not be far off when the Norwegian Synod also appears as an integral part of the Synodical Conference.