Collection › Synodical Conference Convention Proceedings (St. Louis, Missouri) › 1894 · 15th Convention, Milwaukee, Nummer 1 › Page 37
Synodical Conference Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1894, Page 37
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Scan: Indiana University Libraries via Google Books (_CosAQAAMAAJ)
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription AI-corrected against the scan
der ev.⸗luth. Synodalconferenz von Nord⸗Amerika. 1894. 37
B. Die feine Schwarmgeiſterei.
1. Die ſpeculative Schwarmgeiſterei.
Was iſt ſpeculative Schwarmgeiſterei? Speculation iſt ſo viel als
Ergründung oder Erforſchung einer Sache, um derſelben recht inne zu werden
und ſie geiſtig recht zu beſitzen. Auch Gott iſt Gegenſtand der Speculation
geworden. Man wollte Gott haben, ſein gewiß werden. Das iſt an und
für ſich ein gutes Ziel; Gott will es ja auch haben, daß wir ſagen können:
Du in mir, und ich in dir. Aber unſern Weg will Gott nicht; er kennt
nur einen Weg zu ſeiner Erforſchung und Erkenntniß, und das iſt die
heilige Schrift. Jeder andere Weg, Gott finden und ſein gewiß werden
zu wollen, iſt Gott zuwider, iſt Schwarmgeiſterei.
Die ſpeculative Schwarmgeiſterei will nun Gott ſchauen nicht im
Spiegel des Wortes außer uns, ſondern im Spiegel des Gottesbewußtſeins
in uns. Zwei Geſtalten dieſer Schwärmerei laſſen ſich wohl unterſcheiden.
a. Die myſtiſche Schwarmgeiſterei. Speculation iſt ſie auch,
das heißt, Erforſchung Gottes, Eindringen in das ewige, unermeßliche Licht.
Hier beſteht die Methode oder der Weg der Erforſchung darin, daß man das
Ich von allen Dingen abwendet und ſich betrachtend verſenkt in das Weſen
Gottes, das ſich vermeintlich im Bewußtſein ſpiegelt. Das ſtille, zuletzt
alles Denken ausſchließende Sich⸗Umſtrahlen⸗Laſſen von dem innern Licht,
das iſt der Weg der Myſtik, von deren Verwerflichkeit wir ſchon geredet
haben.
b. Die dialectiſche und entwickelnde Schwarmgeiſterei.
Hier iſt die Methode dieſe, daß der denkende Geiſt ſein in ihm vorhandenes
Gottesbewußtſein in ſeine Theile ſich zerlegen und auflöſen läßt und in
ſeinen Beziehungen nach allen Seiten hin offenbar werden läßt. Dabei ſoll
dasſelbe einmal eine nöthige Läuterung erfahren und zugleich in wahrhaft
angemeſſener Weiſe ſeine Gewißheit im Bewußtſein bekommen. Bibliſch
einfach geredet ſoll das ſo viel ſagen, als: Auf dieſe Weiſe kommt der
Menſch zu einem recht bewußten Geiſtesleben, zu wahrer Glaubensinnigkeit
und rechter Frömmigkeit. Und das heißen wir Schwarmgeiſterei, und zwar
mit Recht. Das kann ſchon von vornherein erkannt werden. Man denke,
daß die Speculation zu einer Reinigung des Gottesbewußtſeins führen ſoll.
Was iſt denn nun der Maßſtab für ſolches Reinigungswerk? Ja, wieder
das Bewußtſein. Das heißt doch recht vom Pontius an den Pilatus appel⸗
liren. Die Scholaſtiker des Mittelalters wollten bekanntlich — und das
war der Nerv ihrer Theologie — zwiſchen zwei Dingen vermitteln, nämlich
zwiſchen Philoſophie und Schrift, zwiſchen Vernunft und Offenbarung,
zwiſchen Kirche und Welt. Viel energiſcher wurde dies verſucht von dem
vielgenannten Schleiermacher, den wir den Vater der dialectiſchen Schwarm⸗
geiſterei nennen können. Schleiermacher erforſchte ſein Gottesbewußtſein,
English translation AI translation
of the Ev. Luth. Synodical Conference of North America. 1894. 37
B. The Subtle Enthusiasm.
1. The Speculative Enthusiasm.
What is speculative enthusiasm? Speculation is as much as the probing or investigation of a matter, in order to become truly inwardly aware of it and to possess it rightly in the mind. God, too, has become an object of speculation. People wanted to have God, to become certain of him. That is in itself a good aim; God, too, wants us to be able to say: You in me, and I in you. But God does not want our way; he knows only one way to his investigation and knowledge, and that is Holy Scripture. Every other way, wanting to find God and become certain of him, is contrary to God, is enthusiasm.
Speculative enthusiasm wants now to behold God not in the mirror of the Word outside us, but in the mirror of the God-consciousness in us. Two forms of this enthusiasm can well be distinguished.
a. The mystical enthusiasm. It is speculation too, that is, investigation of God, penetration into the eternal, immeasurable light. Here the method or way of investigation consists in turning the self away from all things and, in contemplation, sinking into the essence of God, which is supposedly mirrored in consciousness. The quiet letting oneself be bathed in the inner light, which in the end excludes all thinking — that is the way of mysticism, of whose reprehensibility we have already spoken.
b. The dialectical and developing enthusiasm. Here the method is this: that the thinking spirit lets its God-consciousness present within it be decomposed and dissolved into its parts, and lets it become manifest in its relations on all sides. In this, the same is on the one hand to undergo a necessary purification and at the same time to receive its certainty in consciousness in a truly fitting manner. Said in plain biblical terms it is supposed to mean: In this way man comes to a truly conscious spiritual life, to true inwardness of faith and right piety. And that we call enthusiasm, and rightly so. That can be recognized from the outset. Consider that speculation is supposed to lead to a purification of the God-consciousness. What, then, is the standard for such a work of purification? Yes, again consciousness. That means indeed to appeal from Pontius to Pilate. The scholastics of the Middle Ages wanted, as is well known — and this was the nerve of their theology — to mediate between two things, namely between philosophy and Scripture, between reason and revelation, between Church and world. Much more energetically this was attempted by the much-named Schleiermacher, whom we may call the father of dialectical enthusiasm. Schleiermacher investigated his God-consciousness,