Synodical Conference Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1900, Page 61

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68

der ev.⸗luth. Synodalconferenz von Nord⸗America. 1900. 61

Friſt mit Erwägung aller etwa eingelaufenen Kundgebungen bei einer letzten
Verſammlung den Text herſtellen, der dann der nächſten Verſammlung der
Synodalconferenz zur Ratificirung vorzulegen wäre.
A. L. Gräbner.
F. Kügele.
C. Gauſewitz.
W. H. T. Dau.

Dieſer Bericht wurde angenommen und die Committee dadurch ermäch⸗
tigt, die von ihr gemachten Vorſchläge auszuführen.

IV. Appellation.

Herr J. Becker von Detroit, Mich., hatte wegen einer Handlung des
Michigan⸗Diſtricts der Ehrw. Miſſouri⸗Synode an die Synodalconferenz
appellirt. Sein Schreiben wurde einer Committee übergeben, welche fol⸗
gendermaßen berichtete:

Die Committee, welche beauftragt wurde, über die Eingabe des Herrn
Becker zu berichten, erlaubt ſich, Folgendes vorzulegen:

Das Schriftſtück, welches von Herrn Becker eingeſandt iſt, enthält
eigentlich keine Appellation an die hier tagende Verſammlung der Synodal⸗
conferenz. Wir finden aber in demſelben zwei Anklagen, über die der Ein⸗
ſender jedenfalls eine Aeußerung der Verſammlung erwartet.

Die erſte Anklage iſt die, daß er, Herr Becker, wegen ſeiner Stellung
zur Schwagerehe ungerechter Weiſe von ſeiner Gemeinde gebannt ſei. Die
betreffende Gemeinde erklärt freilich, daß der Grund des Ausſchluſſes gar
nicht die Stellung zur Schwagerehe ſei, und Herr Becker gibt das Seite 5
ſeiner Schrift ſelbſt zu.

Da nun die Synodalconferenz in allen Zuchtfällen keine Competenz
hat, alſo in Disciplinarſachen eine Appellation von den einzelnen Synoden
an die Synodalconferenz unzuläſſig iſt, ſo empfiehlt die Committee, dieſen
Klagepunkt des Herrn Becker als nicht vor das Forum der Synodalconferenz
gehörig abzuweiſen, etwa mit dem Bemerken, daß Herr Becker den geord⸗
neten Weg gehen und ſich an ſeine Diſtrictsſynode und an die Allgemeine
Synode wenden könne.

Zum andern klagt Herr Becker die Synodalconferenz falſcher Lehre in
Beziehung auf die Schwagerehe an. Wir finden aber in ſeiner Schrift
nichts, was dieſe ſchwere Anklage begründete.

Wir empfehlen deshalb der Ehrw. Synodalconferenz, auch dieſen
Punkt als ungegründet abzuweiſen.
A. F. Ernſt.
J. Herzer.
Jobſt H. Büning.

Dieſer Committeebericht wurde einſtimmig angenommen.

of the Ev. Luth. Synodical Conference of North America. 1900. 61

period, taking into consideration all communications that may have come in, prepare the text at a final meeting, which would then be laid before the next convention of the Synodical Conference [*Synodalconferenz*] for ratification.
A. L. Gräbner.
F. Kügele.
C. Gausewitz.
W. H. T. Dau.

This report was adopted and the Committee was thereby authorized to carry out the proposals it had made.

IV. Appeal.

Mr. J. Becker of Detroit, Mich., had appealed to the Synodical Conference on account of an action of the Michigan District of the Reverend Missouri Synod. His letter was given to a Committee, which reported as follows:

The Committee which was charged to report on the petition of Mr. Becker takes the liberty of presenting the following:

The document sent in by Mr. Becker contains, properly speaking, no appeal to the assembly of the Synodical Conference meeting here. We find in it, however, two accusations on which the sender in any case expects a pronouncement of the assembly.

The first accusation is that he, Mr. Becker, has been put under the ban by his congregation unjustly, on account of his position on marriage with a deceased wife's sister [*Schwagerehe*]. The congregation concerned declares, to be sure, that the ground of the exclusion was not at all the position on the Schwagerehe, and Mr. Becker himself admits this on page 5 of his document.

Since now the Synodical Conference has no competence in any cases of discipline, and therefore in matters of discipline an appeal from the individual synods to the Synodical Conference is inadmissible, the Committee recommends that this point of complaint of Mr. Becker be rejected as not belonging before the forum of the Synodical Conference, perhaps with the remark that Mr. Becker can go the proper way and turn to his District Synod and to the general body [*Allgemeine Synode*, i.e. the Missouri Synod as a whole, not the General Synod].

Secondly, Mr. Becker accuses the Synodical Conference of false doctrine in regard to the Schwagerehe. We find, however, nothing in his document that would substantiate this grave accusation.

We therefore recommend to the Reverend Synodical Conference to reject this point also as unfounded.
A. F. Ernst.
J. Herzer.
Jobst H. Büning.

This committee report was unanimously adopted.