Collection › Synodical Conference Convention Proceedings (St. Louis, Missouri) › 1900 · 18th Convention, Bay City, Nummer 1 › Page 59

Synodical Conference Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1900, Page 59

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68

Scan: Indiana University Libraries via Google Books (_CosAQAAMAAJ)

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription AI-corrected against the scan

⤓ Download .txt · copy text

der ev.⸗luth. Synodalconferenz von Nord⸗America. 1900. 59

Ueber die Berichte der Michigan⸗Synode vom Jahre 1896, der
Minneſota⸗Synode vom Jahre 1898, des Illinois⸗Diſtricts
vom Jahre 1897 und des Mittleren Diſtricts vom Jahre 1898 hatten
die dazu ernannten Committeen nicht berichtet.

Der Bericht der Committee über den Synodalbericht des Kanſas⸗
Diſtricts vom Jahre 1897 wurde einer weiteren Committee zur Bericht⸗
erſtattung übergeben. Der Bericht dieſer zweiten Committee, der von der
Synodalconferenz angenommen wurde, lautet folgendermaßen:

Die Committee, welcher der Committeebericht über den Synodalbericht
des Kanſas⸗Diſtricts der Ehrw. Miſſouri⸗Synode vom Jahre 1897 über⸗
geben war, empfiehlt, beſagten Committeebericht bei Seite zu legen, hin⸗
gegen dem Präſes des Kanſas⸗Diſtricts im Namen der Synodalconferenz
durch deren Secretär folgende Erklärung zufertigen zu laſſen:

„Die Synodalconferenz macht darauf aufmerkſam, daß die Ausdehnung
des Begriffes ‚Lehrverhandlungen‘ auf die Seelen unſerer in die triumphi⸗
rende Kirche verſetzten Väter, wie ſie in der im Synodalbericht des Kanſas⸗
Diſtricts vom Jahre 1897 veröffentlichten Synodalrede geſchehen iſt, doch
des zureichenden Schriftgrundes ermangelt.“ R. Pieper.
J. P. Köhler.
A. L. Gräbner.

Auch der Committeebericht über den Synodalbericht des Michigan⸗
Diſtricts vom Jahre 1897 wurde an obige Committee behufs ſorgfältiger
Erwägung und Berichterſtattung verwieſen. Der Bericht dieſer zweiten
Committee lautet alſo:

Ueber die Ausſtellungen in Bezug auf den Bericht des Michigan⸗Diſtricts
der Ehrw. Miſſouri⸗Synode hat Ihre Committee Folgendes zu berichten:

1. Weil über die Angelegenheit des Herrn P. J. Becker in dem be⸗
treffenden Berichte mancherlei Unklarheit herrſcht, die auch durch das zur
Zeit erreichbare Material nicht zu beſeitigen iſt, ſo ſchlagen wir vor, daß
die Ehrw. Synodalconferenz über dieſe Sache kein Urtheil abgebe, ſondern
dem betreffenden Diſtrict der Ehrw. Miſſouri⸗Synode die weitere Erklärung
anheimgebe.

2. Was den in jenen Ausſtellungen enthaltenen Diſſenſus bezüglich
der exegetiſchen Beweisführung in P. Bernthals Vortrag über Schwagerehe
betrifft, ſo iſt wohl der Grundſatz feſtzuhalten, daß die Synodalconferenz
nicht jede einzelne exegetiſche Ausführung unter Cenſur ſtellen will. Solange
die Exegeſe nicht auf principiell unrichtiger Behandlungsweiſe der Schrift
beruht und nicht eine falſche Lehre damit gedeckt wird, iſt es nicht die Auf⸗
gabe dieſer Verſammlung, dieſelbe zu rügen, obſchon wir daran feſthalten,
daß eine Stelle der Schrift nur Einen genuinen Sinn haben kann.
R. Pieper.
J. P. Köhler.
A. L. Gräbner.

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

of the Ev. Luth. Synodical Conference of North America. 1900. 59

On the reports of the Michigan Synod of the year 1896, of the Minnesota Synod of the year 1898, of the Illinois District of the year 1897 and of the Central District of the year 1898 the Committees appointed for them had not reported.

The report of the Committee on the synodical report of the Kansas District of the year 1897 was given to a further Committee for report. The report of this second Committee, which was adopted by the Synodical Conference [*Synodalconferenz*], reads as follows:

The Committee to which the committee report on the synodical report of the Kansas District of the Reverend Missouri Synod of the year 1897 was handed over recommends that the said committee report be laid aside, but that the following declaration be sent to the President [*Präses*] of the Kansas District in the name of the Synodical Conference through its Secretary:

"The Synodical Conference calls attention to the fact that the extension of the concept 'doctrinal proceedings' [*Lehrverhandlungen*] to the souls of our fathers translated into the triumphant church, as has happened in the synodical address published in the synodical report of the Kansas District of the year 1897, nevertheless lacks sufficient scriptural ground." R. Pieper.
J. P. Köhler.
A. L. Gräbner.

The committee report on the synodical report of the Michigan District of the year 1897 was likewise referred to the above Committee for careful consideration and report. The report of this second Committee reads thus:

On the objections with regard to the report of the Michigan District of the Reverend Missouri Synod your Committee has the following to report:

1. Because in the report in question a good deal of obscurity prevails about the affair of Pastor J. Becker, which cannot be removed even by the material at present obtainable, we propose that the Reverend Synodical Conference give no judgment on this matter, but leave the further explanation to the District of the Reverend Missouri Synod concerned.

2. As to the dissent contained in those objections regarding the exegetical argumentation in Pastor Bernthal's lecture on marriage with a deceased wife's sister [Schwagerehe: marriage with a sister-in-law], it is well to hold to the principle that the Synodical Conference does not wish to place every single exegetical presentation under censure. As long as the exegesis does not rest on a methodologically incorrect treatment of Scripture and no false doctrine is covered by it, it is not the task of this assembly to rebuke it, although we hold fast that a passage of Scripture can have only One genuine sense.
R. Pieper.
J. P. Köhler.
A. L. Gräbner.