Collection › Synodical Conference Convention Proceedings (St. Louis, Missouri) › 1900 · 18th Convention, Bay City, Nummer 1 › Page 59
Synodical Conference Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1900, Page 59
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Scan: Indiana University Libraries via Google Books (_CosAQAAMAAJ)
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription AI-corrected against the scan
der ev.⸗luth. Synodalconferenz von Nord⸗America. 1900. 59
Ueber die Berichte der Michigan⸗Synode vom Jahre 1896, der
Minneſota⸗Synode vom Jahre 1898, des Illinois⸗Diſtricts
vom Jahre 1897 und des Mittleren Diſtricts vom Jahre 1898 hatten
die dazu ernannten Committeen nicht berichtet.
Der Bericht der Committee über den Synodalbericht des Kanſas⸗
Diſtricts vom Jahre 1897 wurde einer weiteren Committee zur Bericht⸗
erſtattung übergeben. Der Bericht dieſer zweiten Committee, der von der
Synodalconferenz angenommen wurde, lautet folgendermaßen:
Die Committee, welcher der Committeebericht über den Synodalbericht
des Kanſas⸗Diſtricts der Ehrw. Miſſouri⸗Synode vom Jahre 1897 über⸗
geben war, empfiehlt, beſagten Committeebericht bei Seite zu legen, hin⸗
gegen dem Präſes des Kanſas⸗Diſtricts im Namen der Synodalconferenz
durch deren Secretär folgende Erklärung zufertigen zu laſſen:
„Die Synodalconferenz macht darauf aufmerkſam, daß die Ausdehnung
des Begriffes ‚Lehrverhandlungen‘ auf die Seelen unſerer in die triumphi⸗
rende Kirche verſetzten Väter, wie ſie in der im Synodalbericht des Kanſas⸗
Diſtricts vom Jahre 1897 veröffentlichten Synodalrede geſchehen iſt, doch
des zureichenden Schriftgrundes ermangelt.“ R. Pieper.
J. P. Köhler.
A. L. Gräbner.
Auch der Committeebericht über den Synodalbericht des Michigan⸗
Diſtricts vom Jahre 1897 wurde an obige Committee behufs ſorgfältiger
Erwägung und Berichterſtattung verwieſen. Der Bericht dieſer zweiten
Committee lautet alſo:
Ueber die Ausſtellungen in Bezug auf den Bericht des Michigan⸗Diſtricts
der Ehrw. Miſſouri⸗Synode hat Ihre Committee Folgendes zu berichten:
1. Weil über die Angelegenheit des Herrn P. J. Becker in dem be⸗
treffenden Berichte mancherlei Unklarheit herrſcht, die auch durch das zur
Zeit erreichbare Material nicht zu beſeitigen iſt, ſo ſchlagen wir vor, daß
die Ehrw. Synodalconferenz über dieſe Sache kein Urtheil abgebe, ſondern
dem betreffenden Diſtrict der Ehrw. Miſſouri⸗Synode die weitere Erklärung
anheimgebe.
2. Was den in jenen Ausſtellungen enthaltenen Diſſenſus bezüglich
der exegetiſchen Beweisführung in P. Bernthals Vortrag über Schwagerehe
betrifft, ſo iſt wohl der Grundſatz feſtzuhalten, daß die Synodalconferenz
nicht jede einzelne exegetiſche Ausführung unter Cenſur ſtellen will. Solange
die Exegeſe nicht auf principiell unrichtiger Behandlungsweiſe der Schrift
beruht und nicht eine falſche Lehre damit gedeckt wird, iſt es nicht die Auf⸗
gabe dieſer Verſammlung, dieſelbe zu rügen, obſchon wir daran feſthalten,
daß eine Stelle der Schrift nur Einen genuinen Sinn haben kann.
R. Pieper.
J. P. Köhler.
A. L. Gräbner.
English translation AI translation
of the Ev. Luth. Synodical Conference of North America. 1900. 59
On the reports of the Michigan Synod of the year 1896, of the Minnesota Synod of the year 1898, of the Illinois District of the year 1897 and of the Central District of the year 1898 the Committees appointed for them had not reported.
The report of the Committee on the synodical report of the Kansas District of the year 1897 was given to a further Committee for report. The report of this second Committee, which was adopted by the Synodical Conference [*Synodalconferenz*], reads as follows:
The Committee to which the committee report on the synodical report of the Kansas District of the Reverend Missouri Synod of the year 1897 was handed over recommends that the said committee report be laid aside, but that the following declaration be sent to the President [*Präses*] of the Kansas District in the name of the Synodical Conference through its Secretary:
"The Synodical Conference calls attention to the fact that the extension of the concept 'doctrinal proceedings' [*Lehrverhandlungen*] to the souls of our fathers translated into the triumphant church, as has happened in the synodical address published in the synodical report of the Kansas District of the year 1897, nevertheless lacks sufficient scriptural ground." R. Pieper.
J. P. Köhler.
A. L. Gräbner.
The committee report on the synodical report of the Michigan District of the year 1897 was likewise referred to the above Committee for careful consideration and report. The report of this second Committee reads thus:
On the objections with regard to the report of the Michigan District of the Reverend Missouri Synod your Committee has the following to report:
1. Because in the report in question a good deal of obscurity prevails about the affair of Pastor J. Becker, which cannot be removed even by the material at present obtainable, we propose that the Reverend Synodical Conference give no judgment on this matter, but leave the further explanation to the District of the Reverend Missouri Synod concerned.
2. As to the dissent contained in those objections regarding the exegetical argumentation in Pastor Bernthal's lecture on marriage with a deceased wife's sister [Schwagerehe: marriage with a sister-in-law], it is well to hold to the principle that the Synodical Conference does not wish to place every single exegetical presentation under censure. As long as the exegesis does not rest on a methodologically incorrect treatment of Scripture and no false doctrine is covered by it, it is not the task of this assembly to rebuke it, although we hold fast that a passage of Scripture can have only One genuine sense.
R. Pieper.
J. P. Köhler.
A. L. Gräbner.