Synodical Conference Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1928, Page 9

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80

der Ev.⸗Luth. Synodalkonferenz von Nordamerika. 1928. 9

I.

In der erſten Theſe haben wir es zunächſt mit der Frage zu tun,
ob der Titel „Hoherprieſter“ für JEſum etwa von der Kirche geprägt
worden iſt, um ſein Werk zu beſchreiben, oder ob die Schrift ſelbſt ihm
dieſen Namen beilegt. Wir brauchen vielfach in unſerer Beſprechung
religiöſer Dinge und in unſerer Verkündigung der Bibellehren Aus⸗
drücke, die nicht in der Bibel ſelbſt vorkommen, ſondern von der Kirche
gebildet worden ſind. Das hervorragendſte Beiſpiel dafür iſt das Wort
„Dreieinigkeit“. Durch dieſes Wort wird eine große Lehre der Schrift
kurz zum Ausdruck gebracht, aber das Wort ſelbſt kommt in der Schrift
nicht vor. Es iſt durchaus nicht verkehrt, daß wir uns dieſes Ausdrucks
bedienen, weil das damit Geſagte ganz und gar mit der Schrift ſtimmt.
Jedoch bleibt die Tatſache beſtehen, daß der Ausdruck ſich nicht in der
Schrift findet. Andere Ausdrücke dieſer Art ſind zum Beiſpiel „Gnaden⸗
mittel“ und „Sakrament“.

In bezug auf den Titel JEſu „Hoherprieſter“ iſt die Sachlage
anders. JEſus wird in der Heiligen Schrift ausdrücklich unſer Hoher⸗
prieſter genannt. Gerade wie ihm dort der Titel Prophet und König
beigelegt wird, ſo auch der Titel Hoherprieſter. Das geſchieht ſchon in
der Weisſagung des Alten Teſtaments. Im 110. Pſalm finden wir die
uns ſo wohlbekannten Worte: „Der HErr hat geſchworen und wird ihn
nicht gereuen: Du biſt ein Prieſter ewiglich nach der Weiſe Melchiſedeks.“
Unter Chriſten herrſcht kein Zweifel darüber, daß dieſer Pſalm meſ⸗
ſianiſch iſt, das heißt, daß er von Chriſto handelt. Wird dies doch von
JEſu ſelbſt deutlich gelehrt. Hier ſagt nun David, indem er empor⸗
blickt zu ſeinem HErrn, dem Meſſias: Der HErr hat es mit einem
Schwur beſtätigt, daß du ein Prieſter biſt in alle Ewigkeit nach der Weiſe
Melchiſedeks. Hier wird alſo JEſus deutlich Prieſter genannt. Gerade
dieſe Stelle wird wiederholt im Hebräerbrief angeführt, und ſie bildet
einen Teil des Beweiſes, worin der Verfaſſer dartut, JEſus ſei der
rechte, wahre Hoheprieſter. Was die Worte „nach der Weiſe Melchiſe⸗
deks“ in ſich begreifen, das wird im 7. Kapitel dieſer Epiſtel näher
dargelegt. Darüber ſpäter mehr. überhaupt iſt zu ſagen, daß das
Hoheprieſtertum Chriſti im Mittelpunkt der Erörterung des Hebräer⸗
briefs ſteht. Immer wieder wird JEſu gerade dieſer Titel beigelegt.
So heißt es ſchon im 2. Kapitel, V. 17: „Daher mußte er allerdinge
ſeinen Brüdern gleich werden, auf daß er barmherzig würde und ein
treuer Hoherprieſter vor Gott, zu verſöhnen die Sünde des Volks.“
Gleich ein paar Verſe weiter, Kap. 3, 1, leſen wir: „Nehmet wahr des
Apoſtels und Hohenprieſters, den wir bekennen, Chriſti JEſu.“ Be⸗
ginnend mit Kap. 5, legt der Verfaſſer dann genauer dar, was es mit
dem Hohenprieſtertum JEſu für eine Bewandtnis habe, und dieſe Er⸗
örterung geht bis zum Ende von Kap. 9. Demnach wird JEſus nicht
bloß gelegentlich einmal mit dieſem Titel bezeichnet, ſondern dieſe Sache
wird zum Gegenſtand eingehender Beſprechung gemacht. Es iſt übri⸗
gens der Hebräerbrief die einzige neuteſtamentliche Schrift, worin JEſus
dieſen Titel erhält, obwohl die hier zugrunde liegende Lehre natürlich an
vielen andern Stellen des Neuen Teſtaments vorgetragen wird. Und
daran können wir gleich den neuen Gedanken anknüpfen, daß nämlich
von JEſu Wirken oft in Ausdrücken geredet wird, die vom Opferdienſt
hergenommen ſind. So wird JEſus das Lamm Gottes genannt, das der
Welt Sünde trägt. Sein Blut wird von Petrus beſchrieben als das
eines unſchuldigen und unbefleckten Lammes. „Wir haben auch ein
Oſterlamm, das iſt Chriſtus, für uns geopfert“, ſagt Paulus in der
Oſterepiſtel. „Chriſtus hat uns geliebet und ſich ſelbſt dargegeben für

of the Ev. Luth. Synodical Conference of North America. 1928. 9

I.

In the first thesis we are concerned first of all with the question whether
the title "High Priest" for Jesus was perhaps coined by the Church to describe
his work, or whether Scripture itself gives him this name. In our discussion
of religious matters and in our proclamation of the teachings of the Bible we
often use expressions that do not occur in the Bible itself but have been
formed by the Church. The most outstanding example is the word "Trinity"
[literally "Triunity"]. By this word a great doctrine of Scripture is briefly
expressed, but the word itself does not occur in Scripture. It is by no means
wrong for us to make use of this expression, because what is said by it agrees
entirely with Scripture. Nevertheless the fact remains that the expression is
not found in Scripture. Other expressions of this kind are, for example,
"means of grace" and "sacrament."

With regard to the title "High Priest" for Jesus the situation is different.
Jesus is expressly called our High Priest in Holy Scripture. Just as the title
Prophet and King is given to him there, so also the title High Priest. That
happens already in the prophecy of the Old Testament. In Psalm 110 we find the
words so well known to us: "The LORD hath sworn, and will not repent: Thou art
a priest for ever after the order of Melchizedek." Among Christians there is no
doubt that this Psalm is messianic, that is, that it treats of Christ. This is
taught clearly by Jesus himself. Here David, looking up to his Lord, the
Messiah, says: The LORD has confirmed with an oath that you are a priest for
all eternity after the order of Melchizedek. Here, then, Jesus is clearly
called Priest. This very passage is cited repeatedly in the Epistle to the
Hebrews, and it forms part of the proof in which the author shows that Jesus
is the true, real High Priest. What the words "after the order of Melchizedek"
include is set forth more closely in the 7th chapter of this epistle. More on
that later. Generally it is to be said that the high priesthood of Christ stands
at the center of the discussion in the Epistle to the Hebrews. Again and again
this very title is given to Jesus. Thus it says already in the 2nd chapter,
verse 17: "Wherefore in all things it behooved him to be made like unto his
brethren, that he might be a merciful and faithful High Priest before God, to
reconcile the sins of the people." Just a few verses further, chapter 3:1, we
read: "Consider the Apostle and High Priest of our profession, Christ Jesus."
Beginning with chapter 5, the author then sets forth more exactly what the
high priesthood of Jesus involves, and this discussion runs to the end of
chapter 9. Accordingly Jesus is not merely occasionally designated with this
title, but this matter is made the subject of detailed discussion. Incidentally,
the Epistle to the Hebrews is the only New Testament writing in which Jesus
receives this title, although the doctrine underlying it is of course presented
in many other places of the New Testament. And from this we can at once take up
the new thought, namely that Jesus' work is often spoken of in terms taken from
the sacrificial service. So Jesus is called the Lamb of God that bears the sin
of the world. His blood is described by Peter as that of an innocent and
unblemished lamb. "We also have a Passover lamb, that is Christ, sacrificed
for us," says Paul in the Easter epistle. "Christ has loved us and given
himself for