LCMS Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1853, Page 236

Page 227 Page 228 Page 229 Page 230 Page 231 Page 232 Page 233 Page 234 Page 235 Page 236 Page 237 Page 238 Page 239 Page 240 Page 241 Page 242 Page 243 Page 244 Page 245 Page 246 Page 247 Page 248 Page 249 Page 250 Page 251 Page 252 Page 253 Page 254 Page 255 Page 256 Page 257 Page 258 Page 259 Page 260 Page 261 Page 262 Page 263 Page 264 Page 265 Page 266 Page 267 Page 268 Page 269 Page 270 Page 271 Page 272 Page 273 Page 274 Page 275

— 236 —

Zeit in Anſpruch nehmen, und den Hauptgegenſtand unſerer diesmaligen
Verhandlungen ausmachen. Wenn wir uns nun auch über den Segen
Gottes freuen müſſen, der dieſe Theilung nothwendig gemacht, ſo kann die
Theilung ſelbſt doch nicht ohne Schmerz berathen und zum Abſchluß gebracht
werden. Es will uns das Gefühl beſchleichen, als würde mit der Theilung
der Synode auch das innige Band gelöſet, das bisher unſere Herzen in ſol⸗
cher Liebe und Einigkeit umſchlungen, und in dieſem fremden Land uns dop⸗
pelt theuer und werth ſein mußte. Aber ſelbſt wenn wir alle perſönlichen
Gefühle zurückdrängen, ſo drängt ſich doch die Furcht vor den Gefahren im⸗
mer von Neuem herauf, denen wir bei der Theilung ausgeſetzt ſein möchten.
Wie leicht kann der Segen verſchüttet werden, den der HErr uns bisher in
unſerer Verbindung hat zufließen laſſen? wie leicht die Liebe erkalten, die
einzelnen Theile einander entfremdet, das innere geiſtliche Leben geſchwächt
werden? Die Gluth der Kohlen iſt ſtärker und wirkſamer, erhält ſich beſſer
und länger, wenn ſie in einem größern Haufen bei einander liegen, als wenn
ſie in verſchiedene kleinere Haufen zertheilt ſind. Müſſen nicht auch wir
fürchten, daß unſere Kräfte zerſplittert, die Thätigkeit und Wirkſamkeit nach
Innen und Außen gelähmt, Luſt, Trieb und Kraft zu großartigen, gemein⸗
ſamen Beſtrebungen geſchwächt werden? — Wir kennen ja Alle die engher⸗
zige Selbſtſucht, die uns von Natur einwohnt, die Trägheit des Fleiſches,
die in der vorgeblichen Sorge für das Eigne des engern Kreiſes ſo gern Ent⸗
ſchuldigungen ſucht und ſo leicht findet für die Entziehung der Theilnahme
an den gemeinſamen Beſtrebungen des Ganzen für das Wohl des Ganzen;
wir kennen den natürlichen Hochmuth, und die Luſt, ſich ſelbſt zu erheben,
ſich geltend zu machen, die Begierde, ſelbſt Einfluß zu gewinnen, und dem
Einfluß Anderer ſich zu entziehen, die in kleinern Kreiſen leichter ihre Rech⸗
nung finden, als in größern, wo mehr und größere Gaben zuſammenfließen,
und der Begabte in dem reicher Begabten leichter ſeinen Meiſter findet.

Wie nahe liegt die Befürchtung der Gefahr, daß bei der Theilung des
Ganzen in Diſtrictsſynoden eben durch die Sündhaftigkeit des menſchlichen
Herzens in dieſer oder jener Zweigſynode eine falſche Richtung aufſpringe,
unbemerkt fortwuchere und hervortrete, wodurch die Einigkeit im Geiſt ge⸗
fährdet und geſtört werden könnte? oder daß gar durch Betrug des Teufels
und unſers eigenen Fleiſches ein fremder, falſcher Geiſt ſich an einem Theile
einſchleiche, und Zwieſpalt, Trennung und Verderben über das Ganze ver⸗
breite, ehe wir ihn bemeiſtern und überwältigen könnten?

Daß uns dieſe Gefahren treffen, bei einer Theilung leichter treffen kön⸗
nen, als wenn die Synode, wie bisher, zuſammenbleibt, wer kann das leug⸗
nen? Ja, daß wir uns ſo lange gegen die als nothwendig erkannte Thei⸗
lung gewehrt haben, die Beſorgniſſe und Befürchtungen, die ſich bei den
bisherigen Berathungen darüber kund gegeben, die Einwürfe, welche dagegen
erhoben ſind, dies alles zeigt genugſam an, daß wir gegen dieſe Gefahren
nicht blind ſind, und nur das Bewußtſein, daß nicht Neuerungsſucht und
Luſt, zu experimentiren, vielweniger Erkaltung gegenſeitiger Liebe in unſern
Herzen, oder Abnahme des Eifers, die heiligen Zwecke ferner zu verfolgen,
die die Synode bis dahin vor Augen gehabt, ſondern daß nur die allerwich⸗
tigſten Beweggründe, die Unmöglichkeit, bei dem maſſenhaften Anwachſen
der Synode die ihr obliegenden Pflichten auf rechte Weiſe zu erfüllen, nur
das Bewußtſein alſo, daß die dringende Noth allein uns zu dieſem Schritte
treibt, gibt unſerm Gemüthe die dazu nöthige Ruhe und Sicherheit. Aber
dieſe Nothwendigkeit wendet die Gefahren nicht ab, ſie verringert nicht die
Wichtigkeit dieſes Schrittes, ſie nimmt die auf uns ruhende Verantwortlich⸗

— 236 —

time and will form the principal subject of our present deliberations.
While we must indeed rejoice over God's blessing, which has made this
division necessary, the division itself still cannot be deliberated and
brought to a conclusion without pain. The feeling steals over us that, with
the division of the Synod, the close bond that has until now held our
hearts together in such love and unity — and which in this foreign land
had to be doubly precious and dear to us — would also be loosened. But
even if we suppress all personal feelings, the fear of the dangers to which
we might be exposed by the division keeps pressing upon us anew. How
easily could the blessing that the Lord has let flow to us so far in our
union be spilled? How easily could love grow cold, the individual parts
become estranged from one another, the inner spiritual life be weakened?
The glow of coals is stronger and more effective, and keeps better and
longer, when they lie together in a larger heap than when they are
divided into several smaller heaps. Must we not also fear that our
strength will be splintered, our activity and effectiveness both inward and
outward crippled, and the desire, drive, and power for great, common
endeavors weakened? — We all know the narrow selfishness that dwells in
us by nature, the sluggishness of the flesh, which under the pretended
concern for the good of its own narrower circle so readily seeks and so
easily finds excuses for withdrawing its participation in the common
endeavors of the whole, undertaken for the good of the whole; we know
the natural pride, and the desire to exalt oneself, to assert oneself, the
craving to gain influence for oneself while withdrawing from the influence
of others — desires that find it easier to have their way in smaller circles
than in larger ones, where more and greater gifts flow together and the
gifted man more readily meets his master among the more richly gifted.

How near lies the fear of the danger that, when the whole is divided
into district synods, precisely through the sinfulness of the human heart a
false direction might spring up unnoticed in this or that branch synod,
spread unnoticed, and come to the fore, whereby unity in the Spirit could
be endangered and disturbed? Or that, through the deceit of the devil and
of our own flesh, a strange, false spirit might steal into one part and
spread discord, division, and ruin over the whole before we could master
and overcome it?

That these dangers could befall us, and could befall us more easily
through a division than if the Synod, as heretofore, remained together —
who can deny it? Indeed, the very fact that we have for so long resisted
the division recognized as necessary — the concerns and fears expressed in
the deliberations held on it so far, and the objections raised against it —
all this shows sufficiently that we are not blind to these dangers, and that
it is only the awareness that neither a craving for innovation and a desire
to experiment, still less a cooling of mutual love in our hearts or a decline
in the zeal to pursue further the holy purposes that the Synod has kept
before its eyes until now, but rather that only the weightiest of motives —
the impossibility, given the Synod's massive growth, of properly fulfilling
the duties incumbent upon it — only this awareness, then, that pressing
necessity alone drives us to this step, gives our minds the calm and
assurance needed for it. But this necessity does not avert the dangers; it
does not lessen the importance of this step; it does not diminish the
responsibility resting upon us —