LCMS Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1853, Page 257

Page 227 Page 228 Page 229 Page 230 Page 231 Page 232 Page 233 Page 234 Page 235 Page 236 Page 237 Page 238 Page 239 Page 240 Page 241 Page 242 Page 243 Page 244 Page 245 Page 246 Page 247 Page 248 Page 249 Page 250 Page 251 Page 252 Page 253 Page 254 Page 255 Page 256 Page 257 Page 258 Page 259 Page 260 Page 261 Page 262 Page 263 Page 264 Page 265 Page 266 Page 267 Page 268 Page 269 Page 270 Page 271 Page 272 Page 273 Page 274 Page 275

— 257 —

Paſtoren und Kirchen losſagen könnten — oder müßten. Denn keiner unter
allen Rottirern hat ſich von uns in Erkenntniß der Wahrheit, ſondern in
eitel Verblendung und unrichtiger Beſchuldigung getrennt, ſobald er um der
Sünde willen in Ermahnung und chriſtliche Kirchenzucht kam. Zur Be⸗
ſchwichtigung des unreinen Gewiſſens aber wurden dann öfters heuchleriſch
die miſſouriſchen Lehranſichten benutzt, wie allen Chriſten unter uns, die mit
ermahnt haben, wohl bekannt iſt. Wo ſind nun die gefährlichen Irrthümer,
um derer willen die Excommunicirten ſich getrennt hätten oder hätten tren⸗
nen müſſen? Die Lehre von Kirche und Predigtamt kann der gefährliche
Irrthum nicht ſein, denn die theilt'ja auch ihr Freund Löhe mit uns, ſo wie
jetzt die ganze wiedererwachte lutheriſche Kirche in Preußen. Und letztere
iſt's ja, von der wir unſere chriſtliche Kirchenzucht empfangen haben. Doch
würden wir chriſtliche Colloquia über dieſe jetzt ſogenannten „brennenden
Kirchenfragen“ ceteris paribus gern halten.

5. Daß die Ehrwürdige Synode von Miſſouri behauptet, die von uns
Gebannten ſeien Zeugen der Wahrheit, die da bezeugen könnten, daß wir
unſere vermeintlichen Irrthümer ihnen hätten aufdringen wollen, und daß
wir ihr Gewiſſen mit einer darauf gegründeten Praxis beſchwert hätten, fällt
mit dem oben erwähnten Irrthum zuſammen: denn die klagende Parthei
kann mit einem rumore vulgi nicht als Zeuge der Wahrheit angenommen
werden. Veritas ex vulgo rumoribus aut maledictis inimicorum colligi
non potest, ſagt die Augsburger Confeſſion mit Recht. Im Jahre 1841
hielten die miſſouriſchen Prediger noch brüderliche Nachfrage bei uns, dieſe iſt
hernach auf Grund der Bürger'ſchen Verleumdungen unterblieben.

Demnach ermahnen wir zuletzt und endlich die Ehrwürdige Synode von
Miſſouri, die Verſöhnung mit uns aufzurichten durch Abthun des ungerech⸗
ten und angemaßten Richterſtuhls, unſere Excommunicirten aus ihrem Ver⸗
bande zu entlaſſen, ſie zu unſerer Synode, deren Entſcheidung ſie verſchmäht
haben, zuzuweiſen, und auf dieſer eröffneten Bahn der Verſöhnung dem
Lehrfrieden mit uns nachzutrachten.

Würde die Synode von Miſſouri dieſe unſere endliche und letzte Er⸗
mahnung nicht hören, wie ſie denn in ihrem Antwortsſchreiben bereits an⸗
gezeigt, daß ſie unſere Ermahnung nur für Beſchuldigung von Unbußfer⸗
tigkeit halte und auf dieſelbe ferner keine Rückſicht nehmen wolle, ſo würden
wir die ſeit vielen Jahren an uns begangene Sünde nun der ganzen noch
übrigen lutheriſchen Kirche ſagen und anzeigen müſſen.

Mit aller gebührenden Hochachtung und mit dem Wunſche, daß
Gott der Heilige Geiſt der Ehrwürdigen Synode von Miſſouri Herz und
Augen eröffnen möge. J. A. A. Grabau,

Buffalo, den 6. Juni 1853. im Auftrage der Synode.

„Die evang.⸗lutheriſche Synode von Miſſouri u. ſ. w. drückt der Ehr⸗
würdigen evangeliſch⸗lutheriſchen Synode von Buffalo, als Erwiederung
auf deren Zuſchrift vom 6. d. M., wiederholt in Kürze ihr tiefes Bedauern
aus, daß dieſelbe das von der Synode von Miſſouri beantragte Colloquium
abermals ausgeſchlagen hat.

Es würde zwar hinreichend ſein, die Ehrwürdige Synode von Buffalo
auf unſer letztes Schreiben vom 3ten Juni zu verweiſen, um ſie von dem
Unſtatthaften ihrer Gründe wider unſern Vorſchlag zu überzeugen, daß ſie
weſentlich nichts Neues dagegen vorgebracht; doch fühlt ſich die Synode von
Miſſouri gedrungen, der Ehrwürdigen Synode von Buffalo nochmals vor⸗
zuhalten, wie unbillig ihre Zumuthungen und wie billig das Anerbieten

— 257 —

...renounce their pastors and churches — or would have had to. For not
one of all these factious people separated from us out of a recognition
of the truth, but out of sheer delusion and mistaken accusation, as soon
as they came under admonition and Christian church discipline for some
sin. To quiet their uneasy conscience they then often hypocritically made
use of Missouri's doctrinal views, as is well known to all Christians
among us who took part in the admonishing. Where, then, are the
dangerous errors on account of which the excommunicated would have
separated, or would have had to separate? The doctrine of the Church and
the preaching office [*Predigtamt*] cannot be the dangerous error, for
your own friend Löhe shares it with us, as does now the whole reawakened
Lutheran Church in Prussia. And it is indeed from that Church that we
have received our Christian church discipline. Still, we would gladly
hold Christian colloquies, other things being equal, on these now
so-called "burning questions of the church."

5. That the Venerable Synod of Missouri claims that those we have
banned are witnesses of the truth, able to testify that we had wished to
force our supposed errors upon them, and that we had burdened their
conscience with a practice founded on those errors, comes down to the
same error mentioned above: for the accusing party cannot be accepted as
a witness of the truth on the strength of common rumor. *Veritas ex
vulgo rumoribus aut maledictis inimicorum colligi non potest* ["Truth
cannot be gathered from popular rumor or from the slanders of enemies"],
as the Augsburg Confession rightly says. In the year 1841 the Missouri
preachers still made brotherly inquiry with us; this has since ceased on
the basis of Bürger's slanders.

Accordingly we exhort, finally and for the last time, the Venerable
Synod of Missouri to establish reconciliation with us by abolishing its
unjust and self-assumed judgment seat, releasing our excommunicated
members from its fellowship, referring them to our own synod, whose
ruling they have spurned, and seeking, on this open road of
reconciliation, doctrinal peace with us.

Should the Synod of Missouri fail to heed this, our final and last
exhortation — as it has indeed already indicated in its answering
letter, that it regards our exhortation merely as an accusation of
impenitence and will pay it no further regard — then we would have to
tell and declare to the whole remaining Lutheran Church the sin
committed against us for so many years.

With all due respect, and with the wish that God the Holy Spirit may
open the heart and eyes of the Venerable Synod of Missouri.
J. A. A. Grabau,
Buffalo, June 6, 1853. on behalf of the Synod.

"The Evangelical Lutheran Synod of Missouri, etc., in reply to the
Venerable Synod of Buffalo's letter of the 6th of this month, again
briefly expresses its deep regret that the latter has once more declined
the *Colloquium* [formal doctrinal conference] proposed by the Synod of
Missouri.

It would indeed be sufficient to refer the Venerable Synod of Buffalo to
our last letter of the 3rd of June, to convince it of the impropriety of
its grounds against our proposal, since it has brought forward
essentially nothing new against it; yet the Synod of Missouri feels
compelled to point out once more to the Venerable Synod of Buffalo how
unreasonable its demands are, and how reasonable the offer...