Synodical Conference Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1912, Page 15

front cover inside front cover Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 inside back cover back cover

der Ev.⸗Luth. Synodalkonferenz von Nordamerika. 1912. 15

den, welche Stellung wir zu einer ſolchen Vereinigung nach Gottes
Wort und dem Bekenntnis der evangeliſch⸗lutheriſchen Kirche einzu⸗
nehmen haben.
In eine Diskuſſion über die Vereinigungsſache der norwegiſchen
Synoden, die ſchon laut der Beſtimmungen der Konſtitution in den
Geſchäftskreis der Ev.⸗Luth. Synodalkonferenz gehört, einzutreten,
wird die Synodalkonferenz noch beſonders veranlaßt durch das Er⸗
ſcheinen Prof. D. H. G. Stubs und Prof. D. Joh. Ylvisakers, die als
Abgeordnete ihrer Synode der Verſammlung ihre Sache vortrugen und
um brüderliche Beſprechung baten.
Daher empfiehlt das unterzeichnete Komitee folgendes als Gegen⸗
ſtand und Gang der heutigen Verhandlung:
1. das ſogenannte „Opgjör“ oder die Vereinbarung vorzuleſen
und in eine Beſprechung desſelben einzutreten;
2. im Anſchluß daran die teure norwegiſche Schweſterſynode durch
eine Delegation und durch ein beſonders brüderliches Schreiben ebenſo
herzlich wie dringend zu bitten, um des Bekenntniſſes willen
a) in den Theſen 1—3 über die Gnadenwahl die Gleichſetzung
der ſogenannten erſten und zweiten Lehrform auszuſcheiden, da nur die
erſte die Wahrheit der Schrift und des Bekenntniſſes iſt, die zweite
keinen Grund in Gottes Wort und in dem Bekenntnis der lutheriſchen
Kirche und daher in der Kirche keine Berechtigung hat;
b) in den Theſen eine Verwerfung des menſchlichen Verhaltens,
beſonders auch des Unterlaſſens des ſogenannten mutwilligen Wider⸗
ſtrebens vermöge natürlicher oder Gnadenkräfte, als Erklärungsgrundes,
warum Gott die einen vor den andern bekehrt und auserwählt hat,
wie es von unſern Gegnern in der amerikaniſch⸗lutheriſchen Kirche ge⸗
lehrt wird, zu veranlaſſen, da die gegenwärtigen kirchlichen Zuſtände
eine ſolche Antitheſe fordern;
c) mit uns eine chriſtbrüderliche Beſprechung der früheren Theſen
über die Berufung und Bekehrung und der gegenwärtigen über die
Gnadenwahl nach Schrift und Bekenntnis in der Wahrheit und in der
Liebe zu halten. (Gezeichnet.) Das Komitee.

2. Das „Opgjör“ in deutſcher überſetzung.

„Betreffs der Lehre von der Gnadenwahl kam das Geſamt⸗
komitee überein, folgendem zuzuſtimmen:

„1) Abſchluß.

„1) Die Vereinigungskomiteen der Synode und der Forenede
Kirke erkennen einſtimmig und ohne Vorbehalt an die Lehre von der
Gnadenwahl, wie ſie dargeſtellt iſt im 11. Artikel der Konkordien⸗
formel (die ſogenannte erſte Lehrform) und in Pontoppidans ‚Sandhed
til gudfrygtighed‘, Frage 548 (die ſogenannte zweite Lehrform).
„2) Da beide konferierenden Körperſchaften erkennen, daß Art. 11
der Konkordienformel die reine und richtige Lehre des Wortes Gottes

of the Ev. Luth. Synodical Conference of North America. 1912. 15

what position we are to take toward such a union according to God's Word and the Confession of the Evangelical Lutheran Church.
The Synodical Conference [*Synodalkonferenz*] is moved to enter into a discussion of the matter of the union of the Norwegian synods, which already by the provisions of the Constitution belongs to the sphere of business of the Ev. Luth. Synodical Conference, especially also by the appearance of Prof. Dr. H. G. Stub and Prof. Dr. Joh. Ylvisaker, who as delegates of their synod laid their cause before the convention and asked for a brotherly discussion.
Therefore the undersigned committee recommends the following as the subject and course of today's proceedings:
1. to read the so-called "Opgjör" or agreement and to enter into a discussion of it;
2. in connection with this, to request the dear Norwegian sister synod, by a delegation and by a specially brotherly letter, as cordially as urgently, for the sake of the Confession
a) in Theses 1-3 on the election of grace [*Gnadenwahl*], to remove the equation of the so-called first and second forms of doctrine, since only the first is the truth of Scripture and of the Confession, while the second has no ground in God's Word and in the Confession of the Lutheran Church and therefore has no justification in the Church;
b) to bring about in the theses a rejection of human conduct, especially also of the omission of the so-called wilful resistance by natural powers or powers of grace, as the explanatory ground why God has converted and elected some before others, as is taught by our opponents in the American Lutheran Church, since the present church conditions demand such an antithesis;
c) to hold with us a Christian-brotherly discussion of the earlier theses on the calling and conversion and of the present ones on the election of grace according to Scripture and Confession, in truth and in love. (Signed.) The Committee.

2. The "Opgjör" in German Translation.

"Concerning the doctrine of the election of grace the joint committee agreed to assent to the following:

"1) Conclusion.

"1) The union committees of the Synod and of the Forenede Kirke unanimously and without reservation acknowledge the doctrine of the election of grace as set forth in the 11th Article of the Formula of Concord (the so-called first form of doctrine) and in Pontoppidan's 'Sandhed til gudfrygtighed,' question 548 (the so-called second form of doctrine).
"2) Since both conferring bodies recognize that Art. 11 of the Formula of Concord is the pure and correct doctrine of the Word of God