Synodical Conference Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1877, Page 42

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52

— 42 —

2. „Daß ſie auch zu ſolcher Vereinigung zu einer Staatenſynode von
Wisconſin bereit iſt, ſobald die Möglichkeit abgeſchnitten iſt, daß dieſe
Staatenſynode ſich wieder an eine der beſtehenden allgemeinen Synoden an⸗
ſchließe und damit ihre Selbſtſtändigkeit und Unabhängigkeit
verliere.“ (Einſtimmig angenommen.)

3. „Daß ſie aber den Anſchluß an eine der zur Zeit noch beſtehenden
allgemeinen Synoden weder als in Gottes Wort geboten, noch auch zur
wahren Einigkeit als weſentlich nöthig, noch auch als für unſere Synode
und Gemeinden heilſam und erſprießlich erkennen kann.“

In Betreff der Seminarsſache war Folgendes beſchloſſen: „Daß
wir die Errichtung eines großen, allgemeinen Prediger⸗Seminars für uns
nicht für gut und erſprießlich erkennen und uns darum
nicht daran betheiligen können.“

Nach dieſen Berichten der Delegaten wurden zwei Vorſchläge gemacht:

Erſter Vorſchlag: „Daß jetzt von dieſer ganzen Sache abgebrochen
und die weitere Entwickelung dieſer Angelegenheit den einzelnen Synoden
überlaſſen werde.“

Zur Begründung dieſes Vorſchlags wurde bemerkt: Durch die in eini⸗
gen Synoden gefaßten Beſchlüſſe ſei ja der Plan der Synodal⸗Conferenz
vorläufig geſcheitert. Es gehe klar daraus hervor, daß es jetzt noch
nicht an der Zeit ſei, allgemein die Gründung von Staatenſynoden
und Geſammtſeminar in Angriff zu nehmen. Wolle man jetzt doch noch
durch eine Committee Beſchlüſſe für dieſe Sache faſſen, ſo gebe das den
Schein, als wolle man einen Druck auf einige Synoden ausüben und ſie
ſogar nöthigen, ihre in dieſer Sache ſchon klar und beſtimmt gefaßten Be⸗
ſchlüſſe wieder zurückzunehmen. Es iſt ja die vorliegende Sache in Gottes
Wort weder geboten noch verboten und kann daher jede Synode nach ihrem
beſten Wiſſen und Gewiſſen handeln, wie ſie will. Iſt das vorliegende
ſchöne Ziel noch nicht aller Orten in der Conferenz zu erreichen, ſo könnten
doch vielleicht einzelne Theile den Anfang machen und bewährt ſich deren
Verbindung, ſo werden gewiß nach und nach ſich mehr Theile anſetzen.
Würden wir aber jetzt in dieſer Sache als Conferenz weiter gehen, ſo könnte
das leicht ſchwere und übele Folgen nach ſich ziehen. Um ſolcher Mitteldinge
willen ſollen wir die Einigkeit nicht ſtören, die uns Gott ſchon in der Lehre
und in der Zuſammengehörigkeit innerhalb der Synodal⸗Conferenz geſchenkt
hat. Ganz etwas anderes iſt es, wenn wir jetzt in Lehrſachen uneinig
wären; dann müßten wir die Sache durchfechten und wenn alles in Stücken
auseinanderflöge.

Zweiter Vorſchlag: „Daß eine Committee ernannt werde, beſtehend
aus ſämmtlichen Delegaten der ehrw. Wisconſin⸗Synode und je einem
Fünftel der Delegaten jeder anderen Synode, welche noch in dieſen Sitzungs⸗
tagen die betreffende Sache erwäge, etwaige Mißverſtändniſſe u. ſ. w. be⸗
ſeitige und beſtimmte Vorſchläge zur Regulirung der Sache der Conferenz
unterbreite.“

— 42 —

2. "That it is also ready for such a union into a state synod of Wisconsin as soon as the possibility is cut off that this state synod again attach itself to one of the existing general synods and thereby lose its independence and autonomy." (Adopted unanimously.)

3. "That it cannot, however, recognize attachment to one of the general synods still existing at present as commanded in God's Word, nor as essentially necessary for true unity, nor as wholesome and beneficial for our synod and congregations."

Regarding the seminary matter the following had been resolved: "That we do not recognize the establishment of a large, general preachers' seminary as good and beneficial for us and therefore cannot take part in it."

After these reports of the delegates, two proposals were made:

First proposal: "That this whole matter now be broken off and the further development of this affair be left to the individual synods."

In support of this proposal it was remarked: By the resolutions passed in some synods the plan of the Synodical Conference [*Synodalconferenz*] had indeed provisionally failed. It is clear from this that the time has not yet come to take up generally the founding of state synods and a joint seminary. If one now nevertheless wished to pass resolutions on this matter through a committee, it would give the appearance that one wanted to exert pressure on some synods and even compel them to withdraw their resolutions already clearly and definitely passed in this matter. The matter at hand is indeed neither commanded nor forbidden in God's Word, and each synod can therefore act according to its best knowledge and conscience as it will. If the fine goal before us cannot yet be reached everywhere in the Conference, individual parts might perhaps make the beginning, and if their union proves itself, more parts will certainly attach themselves little by little. But if we were now to go further in this matter as a Conference, it could easily draw serious and evil consequences after it. For the sake of such matters of indifference [*Mitteldinge*, adiaphora] we should not disturb the unity that God has already given us in doctrine and in belonging together within the Synodical Conference. Quite another thing would it be if we were now disunited in matters of doctrine; then we would have to fight the matter through even if everything flew apart in pieces.

Second proposal: "That a committee be appointed, consisting of all the delegates of the venerable Wisconsin Synod and one fifth of the delegates of each other synod, which still during these days of session shall consider the matter in question, remove any misunderstandings, etc., and submit definite proposals to the Conference for regulating the matter."