Synodical Conference Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1877, Page 43

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52

— 43 —

Zur Begründung dieſes Vorſchlags wurde hervorgehoben, daß offenbar
eine große Verſchiedenheit herrſche in der Auslegung des Satzes der Con⸗
ſtitution: „Anſtrebung einer Abgrenzung der Synoden nach territorialer
Grenze“, indem die Einen ſich die einzelnen Staatenſynoden als völlig un⸗
abhängig von größeren allgemeinen Synoden und nur innerhalb der Syno⸗
dal⸗Conferenz wie bisher loſe verbunden dächten, Andere dagegen noch ein
Zwiſchenglied zwiſchen Synodal⸗Conferenz und deren Staatenſynoden, näm⸗
lich größere kirchenregimentliche Körper oder allgemeine Synoden, wünſchten.
In dieſem verſchiedenen Sinne würden auch die Beſchlüſſe der letztjährigen
Synodal⸗Conferenz angeſehen.

Da nun dieſe Verſchiedenheit obwaltet und wohl auch noch mancherlei
ſonſtige Hinderniſſe in dem Wege liegen, Vorurtheile obwalten ꝛc., ſo gebiete
die Liebe zum Frieden und zur Einigkeit, daß man ſich einmal in engerem
Kreiſe gründlich ausſpreche und, wo möglich, eine Einigkeit auch in dieſer
Sache zu erzielen ſuche. Keiner Synode würde es einfallen, dies für einen
moraliſchen Druck, den man über ſie ausüben wolle, anzuſehen. Darin ſeien
wir ja einig, daß wir nur ein berathender Körper ſind und daher nichts ge⸗
bieten können und wollen. Aber eben weil wir dies ſind, komme es uns zu,
auch hierin guten Rath zu ertheilen.

Nach dieſem Austauſch der Meinungen wurde der letzte Vorſchlag zum
einſtimmigen Beſchluß erhoben und folgende Glieder von den reſpectiven
Synoden zur Committee ernannt:

Paſtor J. T. Bötticher aus der Illinois⸗Synode;

Paſtor A. Kuhn aus der Minneſota⸗Synode;

die Profeſſoren C. F. W. Walther und W. Stellhorn, die Paſtoren H.
Wunder und H. A. Allwardt und die Herren J. Umbach und J. Birkner
aus der Miſſouri⸗Synode;

Profeſſor F. A. Schmidt und Paſtor V. Koren aus der Norwegiſchen
Synode;

die Profeſſoren W. F. Lehmann, M. Loy und C. H. L. Schütte aus
der Ohio⸗Synode;

die Profeſſoren A. Ernſt, Dr. W. Notz und A. Gräbner und die Paſtoren
J. Bading und Ph. Brenner aus der Wisconſin⸗Synode.

Das Reſultat der Verhandlung dieſer Committee gibt ihre der Confe⸗
renz am nächſten Morgen gegebene Erklärung, wie folgt:

„Das Vorgehen der Ehrw. Wisconſin⸗Synode in Betreff der Staaten⸗
ſynoden und vornehmlich eines Geſammtſeminars hatte die Beſorgniß rege
gemacht, daß dieſe Synode nicht mehr in den Plan der Synodal⸗Conferenz
einſtimme und daher auch nicht in dieſem Stücke mit ihr Hand in Hand gehen
wolle. In Folge deſſen iſt nun eine herzliche und brüderliche Ausſprache ge⸗
ſchehen und das Reſultat iſt, daß alle Glieder der Committee die Ueber⸗
zeugung gewonnen haben, daß wir doch in der Hauptſache von Herzen einig
ſind, und daß wir in Zukunft mit der größten Sorgfalt darauf bedacht ſein

— 43 —

In support of this proposal it was emphasized that there is evidently a great difference in the interpretation of the sentence of the Constitution: "Striving for a delimitation of the synods according to territorial boundary," in that some conceive the individual state synods as entirely independent of larger general synods and only loosely connected, as hitherto, within the Synodical Conference [*Synodalconferenz*], others, however, wish for an intermediate link between the Synodical Conference and its state synods, namely larger bodies of church government or general synods. In this differing sense the resolutions of last year's Synodical Conference are also being regarded.

Since this difference now exists, and probably all sorts of other obstacles are in the way and prejudices prevail, etc., love of peace and unity requires that one speak out thoroughly once in a narrower circle and, if possible, seek to achieve unity in this matter too. It would occur to no synod to regard this as a moral pressure that one wanted to exert upon it. We are agreed in this, that we are only an advisory body and can and will therefore command nothing. But precisely because we are this, it is for us to give good counsel in this also.

After this exchange of opinions the last proposal was raised to a unanimous resolution, and the following members were appointed to the committee by the respective synods:

Pastor J. T. Bötticher from the Illinois Synod;

Pastor A. Kuhn from the Minnesota Synod;

Professors C. F. W. Walther and W. Stellhorn, Pastors H. Wunder and H. A. Allwardt, and Messrs. J. Umbach and J. Birkner from the Missouri Synod;

Professor F. A. Schmidt and Pastor V. Koren from the Norwegian Synod;

Professors W. F. Lehmann, M. Loy and C. H. L. Schütte from the Ohio Synod;

Professors A. Ernst, Dr. W. Notz and A. Gräbner and Pastors J. Bading and Ph. Brenner from the Wisconsin Synod.

The result of this committee's negotiation is given by its declaration to the Conference the next morning, as follows:

"The procedure of the venerable Wisconsin Synod regarding the state synods and especially a joint seminary had aroused the concern that this synod no longer agreed to the plan of the Synodical Conference and therefore also did not wish to go hand in hand with it in this matter. As a result, a cordial and brotherly discussion has now taken place, and the result is that all members of the committee have gained the conviction that we are after all heartily united in the main matter, and that in the future we shall be most carefully concerned