Collection › Synodical Conference Convention Proceedings (St. Louis, Missouri) › 1879 · 8th Convention, Columbus, Nummer 1 › Page 29

Synodical Conference Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1879, Page 29

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51

Scan: Harvard University (Andover-Harvard Theological Library) via Google Books (WGMsAAAAYAAJ; = HathiTrust hvd.ah3kde)

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription AI-corrected against the scan

⤓ Download .txt · copy text

— 29 —

pfohlenen Plane gegeben haben werden, mit der Ausführung zu beginnen.
Dieſe Staatenſynoden ſollten ſelbſtverſtändlich in der Verwaltung ihrer
eigenen Angelegenheiten dieſelbe Freiheit genießen und in demſelben Ver⸗
hältniſſe ſtehen zu den zu bildenden allgemeinen Synoden, wie bisher in
den zur Zeit beſtehenden Diſtrictsſynoden. —

Zu Punkt 2. wurde bemerkt: Dieſe Staatenſynoden ſollten freilich nicht
jede für ſich ohne ein engeres Band mit den andern exiſtiren. Sonſt wür⸗
den wir eine Zahl von etlichen 20 bis 30 unabhängigen Staatenſynoden
erhalten. Die Erfahrung habe aber gezeigt: wollen wir das uns befohlene
Werk mit Erfolg und Nachdruck betreiben, ſo müſſen wir uns zu größeren
Verbindungen zuſammenſchließen. Es wäre auch vorauszuſehen, daß durch
das Zuſammentreten der Paſtoren und Gemeinden verſchiedener Synoden
in jedem Staate die Mängel und Gebrechen, die man an den Predigern und
Gemeinden der andern Synode bemerkt habe und um deren willen man ſich
geſcheut habe, in eine engere Verbindung mit denſelben zu treten, leichter
beſehen und gehoben werden könnten, als wenn man äußerlich von ein⸗
ander getrennt bleibe. Diejenigen Prediger und Gemeinden, die noch
gegen die Durchführung geſunder lutheriſcher Grundſätze ſeien, würden
dann bald einſehen, daß ſie entweder ſich auf unſern Standpunkt ſtellen,
oder austreten müßten. — Der Zuſammenſchluß der Staatenſynoden zu
größeren allgemeinen Synoden ſei auch deswegen ſo ſehr zu befürworten,
weil ſich wohl wenige Prediger und Gemeinden finden werden, die bereit
wären, ſich ſo ganz von derjenigen allgemeinen Synode zu trennen, zu der
ſie bisher gehört hätten, und nur auf Staatenſynoden beſchränkt zu werden.
Auf die in Punkt 2. angegebene Weiſe würden die Glieder dieſer Synode
doch nicht genöthigt, gänzlich ihre bisherige Verbindung mit allen ihren
früheren Synodalgenoſſen, die nicht in demſelben Staate mit ihnen wohnen
würden, aufzugeben; was man wohl zu bedenken habe, wenn man
nicht das ganze Unternehmen von vorne herein zu nichte machen
wolle. — „Zwei oder drei allgemeine Synoden“ heißt es um der
Möglichkeit willen, daß auch die ehrwürdigen Synoden von Minne⸗
ſota und Wisconſin dem ſchönen Werke, das wir vorhaben, beizu⸗
treten dann eher geneigt ſein werden, wenn eine eigene Synode im Nord⸗
weſten gegründet wird und ſie nicht genöthigt werden würden, in eine der
alten Synodalverbindungen einzutreten. Würden ſie freilich nicht bei⸗
treten, ſo könnten zwar nichts deſto weniger drei allgemeine Synoden, oder
auch nur zwei allgemeine Synoden gebildet werden, in welchem Falle der
Staat Michigan zur öſtlichen allgemeinen Synode geſchlagen werden würde.
Es war der Vorſchlag gemacht worden, die Synodalconferenz ſolle auch die
Namen der zu bildenden allgemeinen Synoden in ihren Vorſchlag mit auf⸗
nehmen und dieſelben etwa „die allgemeine lutheriſche Synode des Oſtens“
und ſo fort benamſen; oder auch ſo: die allgemeine Synode von Ohio
u. a. Staaten, die allgemeine Synode von Miſſouri u. a. Staaten, die all⸗

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

— 29 —

mended plan, to begin with its execution. These state synods should of course enjoy the same freedom in the administration of their own affairs, and stand in the same relation to the general synods to be formed, as heretofore in the district synods now existing. —

On Point 2 it was remarked: These state synods should of course not exist each for itself without a closer bond with the others. Otherwise we would get a number of some 20 to 30 independent state synods. Experience has shown, however: if we want to carry on the work entrusted to us with success and emphasis, we must join together into larger associations. It was also to be foreseen that, through the coming together of the pastors and congregations of different synods in each state, the defects and failings that one has noticed in the preachers and congregations of the other synod, and on account of which one has shrunk from entering into a closer connection with them, could be more easily seen and remedied than if one remains outwardly separated from one another. Those preachers and congregations that are still against the carrying out of sound Lutheran principles would then soon see that they must either take our standpoint or leave. — The union of the state synods into larger general synods is also to be urged for this reason, that few preachers and congregations will probably be found who would be ready to separate themselves so completely from that general synod to which they have hitherto belonged, and to be confined only to state synods. In the manner stated in Point 2 the members of this synod would not be compelled to give up entirely their former connection with all their former synodical associates who do not live in the same state with them; which one will surely have to consider, if one does not want to bring the whole undertaking to nothing from the start. — "Two or three general synods" it says for the sake of the possibility that the honourable synods of Minnesota and Wisconsin too may be the more inclined to join the beautiful work that we have in hand if a synod of their own is founded in the Northwest and they would not be compelled to enter one of the old synodical connections. If they should not join, three general synods, or even only two general synods, could nevertheless be formed, in which case the state of Michigan would be assigned to the eastern general synod. The proposal had been made that the Synodical Conference [*Synodalconferenz*] should also include in its proposal the names of the general synods to be formed, and call them, say, "the General Lutheran Synod of the East" and so forth; or else thus: the General Synod of Ohio and Other States, the General Synod of Missouri and Other States, the Gen-