LCMS Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1850, Page 119

Page 109 Page 110 Page 111 Page 112 Page 113 Page 114 Page 115 Page 116 Page 117 Page 118 Page 119 Page 120 Page 121 Page 122 Page 123 Page 124 Page 125 Page 126 Page 127 Page 128 Page 129 Page 130 Page 131 Page 132 Page 133 Page 134 Page 135 Page 136 Page 137 Page 138 Page 139 Page 140 Page 141 Page 142 Page 143 Page 144 Page 145 Page 146 Page 147 Page 148 Page 149 Page 150 Page 151 Page 152 Page 153 Page 154 Page 155 Page 156

— 119 —

achtung des Alten, und gegen die Abweiſung aller fremden Auctorität und
bewährter Kircheninſtitute ſuchen ſie nun wieder zu manchen menſchlichen
Satzungen und kirchlichen Ordnungen auch die Gewiſſen zu verbinden. Im
Gegenſatz gegen die Entwürdigung des Predigtamtes bekämpfen ſie wichtige
und billige Rechte des geiſtlichen Prieſterthums aller Chriſten als Chimären
geiſtlich ſtolzer Schwärmer, und ſprechen ſie den ſogenannten Laien ſelbſt das
Recht der Wahl ihrer Prediger, und das Stimmrecht auf den Synoden und
in den Kirchengerichten ab. In dieſem Gegenſatz leiten ſie ferner das Pre⸗
digtamt aus der Kraft der Ordination durch Prediger, die ſie für eine gött⸗
liche Ordnung erklären, her; machen ſie das Amt und den Dienſt derer, die
nur Haushalter über Gottes Geheimniſſe ſein ſollen, zu einem vor dem
Laienprieſterthum bevorzugten beſonderen Stande; geſtehen ſie den Pre⸗
digern des Evangeliums eine Gewalt und Herrſchaft de jure divino auch
in den Dingen zu, welche in Gottes Wort weder geboten noch verboten ſind;
verwandeln ſie ſo die Chriſtokratie der Gemeinde der Heiligen und Aus⸗
erwählten, der Freien, die unſer aller Mutter iſt, des Jeruſalems, das da
droben iſt, in die Ariſtokratie eines Kirchenſtaates, und machen ſie endlich
die Kraft des Wortes und Sacramentes von dem Amte deſſen abhängig, der
dieſe Gnadenmittel handhabt.

Obgleich nun dieſe letztere Richtung, ſowohl in der lutheriſchen Kirche
Deutſchlands wie Amerikas, ſchon längere Zeit deutlich hervorgetreten iſt, ſo
iſt doch dieſelbe noch bis vor Kurzem ohne Einfluß auf unſere Synode ge⸗
blieben. In neueſter Zeit jedoch ſind wir endlich, wie Sie wiſſen, von zwei
Seiten her mit derſelben in einen ernſten Conflict gerathen. Die Zeit, wo
die Glieder der Synode ſtille Zuſchauer des Kampfes ſein konnten, den dieſe
Richtung hervorgerufen hat, iſt daher vorüber. Der Ruf zum Kampf für
oder wider iſt auch an uns ergangen. —

Kann es nun auch natürlich nicht mein Zweck ſein, hier das Irrige
jener Richtung nachzuweiſen, ſo kann ich doch nicht unterlaſſen, auf Einiges
hinzuweiſen, was wir, nach dem geringen Maß meiner Erkenntniß, bei
unſerer gemeinſamen Entſcheidung über dieſe Sache nie aus den Augen ver⸗
lieren ſollten.

Das Erſte iſt dieſes: Es handelt ſich hier keineswegs um Adiaphora,
um Maßregeln, Gebräuche, Ceremonien und Verfaſſungsfragen, über welche
die chriſtliche Weisheit entſcheidet; es handelt ſich vielmehr um Lehre, alſo
um etwas, was nicht unſer, ſondern Gottes iſt, um Gottes Namen und
Ehre ſelbſt; wovon etwas um der Liebe und um des Friedens willen zu ver⸗
geben und nachzulaſſen nicht in unſerer Macht ſteht; um das, wovon ein
Pünktlein mehr werth iſt, als die ganze Welt mit aller ihrer Weisheit und
allen ihren Schätzen; um das, woran die wahre Kirche allein erkannt wird;
um ihren höchſten Schatz, in welchem alle ihre ſonſtigen Schätze enthalten
ſind; um das Pfund, das ihr anvertraut iſt, und von deſſen treuer Be⸗
nutzung und Bewahrung ſie Gott einſt eine ſtrenge Rechenſchaft wird geben
müſſen; um die Reinheit jenes himmliſchen Samens, von deſſen Reinheit
die Reinheit des Glaubens und Lebens, alles Licht der Seelen, aller Troſt
des Gewiſſens und die Hoffnung des ewigen Lebens abhängt. Hier gilt
daher das alte Sprüchwort: „Amicus usque ad aras“ — der Freund bis
zu den Altären —; ja, vor allem jetzt gilt uns daher die apoſtoliſche Er⸗
mahnung: „Ein wenig Sauerteig verſäuert den ganzen Teig“,
Gal. 5, 9., und was Luther in folgenden Worten hierüber ſchreibt: „Gleich⸗
wie in der Philoſophie, wenn man im Anfang ein wenig fehlet, am Ende
ein ſehr großer und unmäßiger Irrthum daraus wird: alſo geht es in der

— 119 —

regard for what is old, and against the rejection of all outside authority and
of proven church institutions, they now again seek to bind consciences to
various human statutes and churchly ordinances as well. In opposition to
the degradation of the preaching office, they fight against the legitimate
and reasonable rights of the spiritual priesthood of all Christians as mere
chimeras of spiritually proud enthusiasts, and they deny to the so-called
laity themselves the right to choose their own pastors, and the right to
vote in synods and church courts. In this same opposition, they further
derive the preaching office from the power of ordination performed by
pastors, which they declare to be a divine ordinance; they make the office
and service of those who are meant to be only stewards of God's mysteries
into a special estate privileged above the priesthood of the laity; they
grant to the preachers of the Gospel a power and dominion *de jure divino*
[by divine right] even in matters that God's Word neither commands nor
forbids; thus they transform the Christocracy of the congregation of the
saints and elect, of the free woman who is the mother of us all, of the
Jerusalem that is above, into the aristocracy of a church-state, and finally
they make the power of the Word and Sacrament dependent on the office
of the one who administers these means of grace.

Now although this latter tendency has for some time already come
clearly to the fore, both in the Lutheran Church of Germany and of
America, it nevertheless remained, until quite recently, without influence
on our Synod. Very lately, however, as you know, we have at last come
into serious conflict with it from two directions. The time when the
members of the Synod could be quiet spectators of the struggle this
tendency has provoked is therefore past. The call to fight, for it or against
it, has now gone out to us as well. —

Now although it naturally cannot be my purpose here to demonstrate the
error of that tendency, I still cannot fail to point out a few things which,
in my small measure of understanding, we should never lose sight of in
our common decision on this matter.

The first is this: this is by no means a matter of adiaphora — of
measures, customs, ceremonies, and constitutional questions on which
Christian wisdom may decide; rather, it is a matter of doctrine, that is, of
something that is not ours but God's, of God's own name and honor
itself — something it is not in our power to yield or relax for the sake of
love or peace; a matter of which a single small point is worth more than
the whole world with all its wisdom and all its treasures; the very thing
by which the true Church alone is recognized; her highest treasure, in
which all her other treasures are contained; the pound entrusted to her,
for whose faithful use and keeping she will one day have to give God a
strict accounting; the purity of that heavenly seed, on whose purity
depends the purity of faith and life, all light of the soul, all comfort of
conscience, and the hope of eternal life. Here, therefore, the old proverb
applies: "*Amicus usque ad aras*" — a friend as far as the altars — ; indeed,
above all, the apostolic admonition now applies to us: "A little leaven
leaveneth the whole lump," Gal. 5:9, and what Luther writes on this in the
following words: "Just as in philosophy, when one errs a little at the
outset, a very great and immoderate error results in the end: so it goes in