Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juli 1859, Seite 230

193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232

230 Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches.

Chiliasmus regt, sich hier viel leibhaftiger offenbaren kann, als dort: man sieht das an den
Mormonen, den Wiedertäufern, den Hoffmannianern, den englischen Judenmissionen und
tausend anderen, bis herab zu denen, welche den Chiliasmus wie ein süßes Geheimniß mög⸗
lichst in sich zu verschließen trachten. Es ist aber nach unserm Verstande der Sache sehr be⸗
denklich, wenn wir jetzt, nachdem so unzählig viele Seelen in den genannten Secten durch
den Chiliasmus zu Grunde gerichtet und wir selbst auf der letzten Synode dazu angespornt
sind, ja da die ganze protestantische Welt fast davon angesteckt ist — nun so thun wollen,
als redeten wir von gar fernen Dingen. Ist der Chiliasmus recht, so müssen wir, wie
Löhe thut, unsre Kirche anklagen, daß sie ihn bisher nicht getrieben hat, und ist er unrecht,
so müssen wir gegen ihn streiten. Freilich will ich da nicht anfangen mit Excommunicatio⸗
nen und Absetzungen. Aber ich sage, es nützt nichts, die Sache zuzukleistern. Es ist offen⸗
bar und nicht zu verhehlen, daß über diese Sachen (und damit freilich gleich um deswillen
auch über mehre) Verschiedenheit der Meinung ist. Soll nun eine Parthei die andere
heimlich überlisten oder todt schweigen oder sonst unterdrücken? Das wäre weder brüderlich
noch ehrlich. Uns soll an den Seelen so viel gelegen sein, daß wir nicht um des faulen
Friedens willen in so überaus wichtigen Dingen schweigen. Ich weiß wohl, viele wie z. B.
Freimund fürchten sich, daß wenn man unter denen, welche sich noch mit Nachdruck Luthera⸗
ner nennen (unter denen fürwahr sehr viele Nicht⸗Lutheraner sind) — jetzt noch Lehrdiffe⸗
renzen mit Ernst besprechen wollte, auch diese kleine Schaar bedeutend gelichtet werden würde.
Darauf sage ich: Sollten der Spaltungen über die Lehre unter uns darüber noch mehr
werden, so soll uns das herzlich leid thun; wir müssen es aber tragen, um nicht der Welt die
reine Lehre überhaupt ganz untergehen zu lassen. Und wie thöricht wäre es: um die Irr⸗
lehre nicht anzuerkennen, haben wir der römischen Kirche weltumfassenden Bau verlassen,
und nun wollten wir die elenden Zelte dieser Zeit nicht mehr verlassen, wo es wieder Irr⸗
lehren gilt, welche, wenn sie sich erst offenbart haben, ebenso wie das Papstthum, ja noch
unheilvoller, das ganze Christenthum auf den Kopf stellen. Oder soll man auf ein Verspre⸗
chen was geben, welches lautete: So weit wie Israel Pick oder wie Hoffmann wollen
wir nicht gehen? Steht das in eines Menschen Macht, wie weit sein Lehrprincip gehen soll?
Die Lehren wirken sich aus nach dem Geiste, der in ihnen ist. Und bist du vielleicht zu
feige oder zu faul, deinem kranken Gewissen so weit zu folgen, daß es Feuer und Flammen
gibt, so werden sich bald ehrlichere und aufrichtigere finden, die deinen geringen Anfang mit
größer Begeisterung fortsetzen.

Uebrigens glauben wir noch, daß wenn wir in Preußen uns nur offen und ehrlich aus⸗
sprächen und verglichen, wir noch ohne Spaltung fortbestehen könnten. GOtt würde unser
Flehen erhören und uns in der Wahrheit und Wirklichkeit einig machen. Es ist aber Zeit,
da der Chiliasmus rings um uns her immer größer auflodert, daß wir alle mit ihm müssen
in's Reine gekommen sein, um gemeinsam gegen ihn stehen zu können. —

Was die Sache des missourischen Pastors Schieferdecker anlangt, so bin ich, soviel
ich davon weiß, überzeugt, daß in seiner Ausschließung die Synode ganz recht gethan hat,
nachdem seine ebenso chiliastisch gesinnte Gemeinde mannigfache Unruhen in andern lutheri⸗
schen Gemeinden verursacht hatte.“

Wien, 19. März. Die Consistorien Augsb. und Helv. Confession haben sich wieder⸗
holt an das Ministerium des Cultus gewendet, damit das Ehehinderniß des § 63. des allge⸗
meinen bürgerlichen Gesetzbuchs (empfangene höhere Weihen und abgelegte feierliche Or⸗
densgelübde) in Ansehung jener katholischen Geistlichen aufgehoben werde, welche zum
evangelischen Glauben übergetreten sind, und für welche die Grundsätze des canonischen
Rechts, und insbesondere die katholischen Ehegesetze nicht mehr bindend sein können. Diesem
Ansuchen hat das Ministerium mit Erlaß vom 1. Jan. 1859 nicht willfahrt, angeblich,
„weil die höhern Weihen nach katholischen Institutionen ein Sacrament sind und ein unaus⸗
löschliches Merkmal aufdrücken, der § 63. eine nothwendige Consequenz der gesetzlichen An⸗
erkennung ist, welche die katholische Kirche in Oesterreich von jeher genossen hat, und nur dann
aufgehoben werden könnte, wenn die österreichische Regierung entweder jeder kirchlichen Ord⸗
nung ihre Stütze entziehen, oder wenigstens sich in der Behandlung aller darauf bezüglichen
Fragen lediglich auf den Standpunkt der protestantischen Bekenntnisse stellen wollte“ ꝛc.

Braunschweig. Folgendes lesen wir im Kirchenblatt für die ev.⸗luth. Gemeinde
des Herzogthums Braunschweig: Der neue Catechismus, der durch Verordnung vom 28.
Decbr. v. J. zur Einführung in die ev.⸗luth. Kirchen und Schulen unsers Landes bestimmt
war, ist nun endlich in diesem Monate April ausgegeben, und damit der Catechismusnoth
in unserm Lande in erfreulicher Weise ein Ende geworden. Denn der neue Catechismus
lehrt dem Bekenntniß unsrer Kirche gemäß, und durch seine Verordnung für alle Kirchen und
Schulen des Landes gibt unser kirchliches Regiment die Declaration, daß es diese evangeli⸗
sche Lehre von allen kirchlichen Aemtern will getrieben haben. Gott sei Lob und Dank, der
uns so weit wieder geholfen hat! Es ist ein großer Segen, mit gutem, sichern und bestimm⸗
ten Gewissen zu arbeiten, das sieht man an diesem Catechismus; man merkt es, wie das
den hochw. Verfasser die mühevolle Arbeit mit freudiger Zuversicht zu Ende führen läßt.
Wir drücken ihm die treufleißige Hand, die mit energischer Hingebung für uns gearbeitet hat.

230 Church and Contemporary History.

chiliasm stirs can reveal itself here much more bodily than there: one sees that in the Mormons, the Anabaptists, the Hoffmannites, the English missions to the Jews, and a thousand others, down to those who try to keep chiliasm shut up within themselves as best they can, like some sweet secret. But it seems to us, on our understanding of the matter, very questionable that we, now that so countless many souls have been ruined by chiliasm in the sects named, and we ourselves have been spurred on to it at the last synod — indeed, since almost the whole Protestant world is infected by it — should now act as though we were speaking of matters quite remote from us. If chiliasm is right, then we must, as Löhe does, accuse our church of not having taught it until now; and if it is wrong, then we must contend against it. To be sure, I do not wish to begin with excommunications and removals from office. But I say, it does no good to paper over the matter. It is evident, and not to be concealed, that there is a difference of opinion about these things (and, to be sure, therefore at once about several others as well). Shall one party now secretly outmaneuver the other, or silence it by ignoring it to death, or otherwise suppress it? That would be neither brotherly nor honest. We ought to care so much for souls that we do not keep silent, for the sake of a rotten peace, in matters so exceedingly important. I well know that many, such as Freimund, fear that if, among those who still emphatically call themselves Lutherans (among whom, in truth, there are very many who are not Lutherans at all), one were now to discuss doctrinal differences in earnest, this little band too would be considerably thinned out. To that I say: should the divisions over doctrine among us become still greater on that account, it will grieve us deeply; but we must bear it, rather than let the pure doctrine perish from the world altogether. And how foolish it would be: in order not to acknowledge false doctrine, we abandoned the world-encompassing edifice of the Roman church, and now we should be unwilling to abandon the wretched tents of this present time, where once again false doctrines are at issue which, once they have shown themselves openly, will turn the whole of Christianity upside down just as the papacy did — indeed even more disastrously. Or is one to give anything for a promise that ran: we will not go as far as Israel Pick, or as Hoffmann? Is it within any man's power how far his teaching-principle must go? Doctrines work themselves out according to the spirit that is in them. And if you are perhaps too cowardly or too lazy to follow your afflicted conscience far enough that it catches fire and flame, then more honest and sincere men will soon be found who will carry on your feeble beginning with greater zeal.

For the rest, we still believe that if we in Prussia would only speak openly and honestly with one another, and compare our views, we could still continue on without division. GOD would hear our supplication and make us one in truth and in reality. But it is time, now that chiliasm blazes up ever greater all around us, that we all come to a clear understanding with it, so that we may be able to stand against it together. —

As for the case of the Missouri pastor Schieferdecker, I am, so far as I know of it, convinced that the synod acted quite rightly in excluding him, after his likewise chiliastically-minded congregation had caused manifold disturbances in other Lutheran congregations."

Vienna, March 19. The Consistories of the Augsburg and the Helvetic Confession have repeatedly appealed to the Ministry of Worship that the marriage impediment of § 63 of the general civil code (the reception of higher ordinations and the taking of solemn vows of orders) be lifted with regard to those Catholic clergy who have gone over to the evangelical faith, and for whom the principles of canon law, and in particular the Catholic marriage laws, can no longer be binding. This petition the Ministry, by decree of January 1, 1859, has not granted, allegedly "because the higher ordinations, according to Catholic institutions, are a sacrament and impress an indelible mark; because § 63 is a necessary consequence of the legal recognition which the Catholic church in Austria has enjoyed from time immemorial, and could only be repealed if the Austrian government were either to withdraw its support from every churchly ordinance, or at least, in the handling of all questions relating thereto, to take its stand solely on the position of the Protestant confessions" — etc.

Brunswick. We read the following in the Church Gazette for the Evangelical Lutheran congregation of the Duchy of Brunswick: The new catechism, which by ordinance of December 28 of last year was appointed for introduction into the Evangelical Lutheran churches and schools of our land, has now at last been issued this month of April, and with it the catechism-shortage in our land has, to our great satisfaction, come to an end. For the new catechism teaches in accordance with the confession of our church, and through its ordinance for all the churches and schools of the land, our church government gives the declaration that it wills this evangelical doctrine to be taught by all church offices. God be praised and thanked, who has helped us thus far! It is a great blessing to labor with a good, sure, and settled conscience — one sees that in this catechism; one notices how it allowed its reverend author to bring his laborious work to completion with joyful confidence. We press the faithful, diligent hand that has labored for us with such energetic devotion.