Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juni 1859, Seite 189

161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192

Kirchlich-Zeitgeschichtliches. 189

begleitete die Vorlage mit einer die Gewissensfreiheit besonders betonenden Rede, die von der
jetzigen Rechten wiederholt durch Beifall unterbrochen wurde.

Welche gewissenbeschwerende Plackereien die Ausführung obiger Cabinetsordre für
ernste Geistliche mit sich bringt, zeigt das Verfahren des Oberkirchenraths gegen den Consistorialrath
und Generalsuperintendent Dr. Büchsel, welcher Sonntag den 20. Februar
von seinen pastoralen Functionen suspendirt und von einem andern Prediger vertreten wurde,
weil er einen ohne biblischen Grund geschiedenen Ehemann nicht aufbieten wollte. Der ihn
vertretende Pastor hat denn das in Rede stehende Brautpaar aufgeboten. Das ist ein
Pröbchen von den Gräueln des Cäsaropapismus.

Verfassungswehen in Dänemark. Seit 1848 hat die lutherische Kirche
in Dänemark insoweit aufgehört, Staatskirche zu sein, als durch das Gesetz die Religion
und der Gottesdienst freigegeben ist ohne bürgerliche Nachtheile. Die Verbindung zwischen
Staat und Kirche ist dadurch gelockert, und da der König nicht mehr die Kirchengewalt in
der vormaligen Weise besitzt, so muß sich die Kirche darauf besinnen, wie sie in Zukunft ihr
Regiment bestellen will, um ihre Unabhängigkeit gegen unkirchliche Eingriffe zu schützen.
Allerlei Vorschläge tauchen auf. Einige wollen ein bischöfliches Regiment einführen. Damit
sind aber sehr viele unzufrieden. Die Bischöfe sind nie mehr als unsere Generalsuperintendenten
gewesen und haben nie die Kirchengewalt geübt, die ziemlich unbeschränkt beim
Könige war. In der Einführung des bischöflichen Regimentes sieht man Hochkirchenthum
und Hierarchie, darum widersetzt man sich ihm. Ein anderer Vorschlag geht dahin, das
Kirchenregiment einer Synode zu übertragen, welche aus Geistlichen und Laien durch das
Mittel des allgemeinen Stimmrechts zusammengesetzt werden soll, das gerade Gegentheil
des ersten Vorschlages. Auf diese Weise würde der große Hausen das Regiment bekommen,
was natürlich auf harten Widerspruch nicht nur bei den Bischöfen und Pröbsten, sondern
auch bei der Staatsregierung stößt. Bei dem schroffen Auseinandergehen der Parteien ist
die Vermittelung schwer zu finden. Deshalb geht ein dritter Vorschlag dahin, die Sache
auf sich beruhen zu lassen: „Gegenwärtig, sagt man, ist die Verwirrung zu groß, als daß
sich ein Regiment heilsam bestellen ließe. Es würde doch wieder über den Haufen fallen.
Besser ist es, sich mit vorläufigen Maßregeln zu begnügen und den Lauf der Zeit abzuwarten.“
Das scheint die herrschende Ansicht zu sein, und der Minister der geistlichen Angelegenheiten
fährt daher fort, die lutherische Kirche zu leiten, indem er bei wichtigen Dingen
den Rath des Cabinets und des Reichstages einholt.

Zerschlagen läßt sich unsere Kirchenverfassung, aber man hat noch nicht sobald eine
neue wieder, wenn man auch einen Haufen Vorschläge hat. Eine zerfahrene und mit der
Kirche zerfallene Zeit ist am wenigsten geeignet, etwas zu schaffen. Halte, was du hast,
bis die Zeit kömmt, da Gott etwas schafft! Was er (?) uns im Lauf der Geschichte gegeben
hat, das sollten wir dankbar pflegen, aber das Haus nicht abreißen, ehe wir ein
neues wiederbauen können.

Würtemberg und Sachsen sind jetzt auch an der Arbeit. Sachsen bedarf es vor allem,
daß die Bausteine wieder vom Schutte befreit werden. Hier hat der Staat Verfassung gemacht,
d. h. zerstört. Gebe Gott, daß die neue Arbeit gesegneter ist! In Würtemberg
scheint man aber etwas an dem Verfassungsfieber zu leiden, und will unabhängig sein, ehe
man auf eigenen Füßen stehen kann. (N. Zeitblatt.)

Baumgarten und die Göttinger Facultät. — In der Baumgarten'schen
Sache hat nun auch die Göttinger Facultät ihr Gutachten abgegeben. Dieselbe urtheilt,
daß Dr. Baumgarten in einer fundamentalen Lehrabweichung von dem evangelischen
Bekenntniß nicht befangen ist, im Gegentheil in den Grundanschauungen und Wahrheiten
der evangelisch⸗lutherischen Reformation wurzelt und lebt. Die Entlassung war aber nach
dem Urtheil der Facultät selbst unter Voraussetzung der behaupteten fundamentalen Neuerungen
nicht gerechtfertigt, weil es an der nothwendigen theologischen Verhandlung mit
Baumgarten selbst gefehlt habe. —

Baumgarten und die mecklenburgischen Stände. — Am 15. December
v. J. haben die mecklenburgischen Stände über die Angelegenheit des Professor
Baumgarten verhandelt. Das Ergebniß ist: „Stände halten durch die im Baumgarten'schen
Absetzungsdecret ohne vorheriges kirchenordnungsmäßiges Verfahren ausgesprochene
Verurtheilung der Lehre desselben ihre Rechte verletzt, und beantragen aus eigenem Antrieb,
für denselben die Einleitung des kirchenordnungsmäßigen Verfahrens mit 72 gegen 48
Stimmen.“

Das Luther-Denkmal. — Das Braunschweiger Kirchenblatt sagt in seiner
Rundschau am Ende des vorigen Jahres über das Luther-Denkmal: „So viel uns bekannt
worden, ist bis jetzt die Betheiligung in unserm Lande eine sehr geringe gewesen. Es
hätte mehr, als der Fall gewesen, in lutherischen Kreisen gegen diese Sache Zeugniß abgelegt
werden sollen, um manche sonst kirchlich gläubige Männer vor einer Gemeinschaft zu warnen,
in welcher für unsere Kirche wahrlich kein Heil zu finden ist. Luther bedarf keines
Denkmals und ist über ein solches erhaben; der Ursprung der Sache ist durchaus apokryphisch

Church and Contemporary History. 189

accompanied the bill with a speech laying particular stress on liberty of conscience, which was
repeatedly interrupted by applause from the present-day Right.

What conscience-burdening harassments the execution of the above cabinet order brings upon
earnest clergy is shown by the proceeding of the Supreme Consistory against the consistorial
councilor and general superintendent Dr. Büchsel, who on Sunday, February 20,
was suspended from his pastoral functions and represented by another preacher,
because he would not publish the banns for a husband divorced without biblical grounds. The
pastor representing him then did publish the banns for the couple in question. That is a
fine little sample of the horrors of Caesaropapism.

Constitutional Birth-Pangs in Denmark. Since 1848 the Lutheran Church
in Denmark has to that extent ceased to be a state church, in that by law religion
and worship have been made free, without civil disadvantage. The bond between
state and church has thereby been loosened, and since the king no longer holds church authority
in the former manner, the church must now consider how in future it shall
order its governance, so as to protect its independence against unchurchly encroachments.
All sorts of proposals are surfacing. Some want to introduce an episcopal polity. With
this, however, very many are dissatisfied. The bishops have never been more than our general
superintendents and have never wielded the church authority that lay fairly unrestricted with
the king. In the introduction of an episcopal polity people see high-churchism
and hierarchy, and therefore oppose it. Another proposal goes toward
handing church governance to a synod, composed of clergy and laity by
means of universal suffrage — precisely the opposite
of the first proposal. In this way the great mass would obtain governance,
which naturally meets with hard opposition not only from the bishops and provosts, but
also from the state government. Given the sharp divergence of the parties,
mediation is hard to find. Hence a third proposal goes toward letting
the matter rest as it is: "At present," it is said, "the confusion is too great for
a polity to be established in a wholesome way. It would only collapse again.
Better to be content with provisional measures and to wait out the course of time."
That seems to be the prevailing view, and the Minister of Ecclesiastical Affairs
accordingly continues to direct the Lutheran Church, by consulting, in important
matters, the counsel of the cabinet and of the Diet.

Our church constitution can easily be broken up, but one does not so readily get a
new one, however many proposals one may have. A distracted time, at odds with the
church, is least suited to build anything. Hold fast what you have,
until the time comes when God builds something! What he (?) has given us in the
course of history, that we should tend gratefully, but not tear down the house before we
can rebuild a new one.

Württemberg and Saxony are now also at work on it. Saxony needs above all
to have the building-stones cleared of rubble. Here the state has made a constitution,
that is, destroyed one. God grant that the new work be more blessed! In Württemberg
people seem to be suffering somewhat from constitution-fever, and want to be independent before
they can stand on their own feet. (N. Zeitblatt.)

Baumgarten and the Göttingen Faculty. — In the Baumgarten
affair the Göttingen faculty has now also delivered its opinion. It judges
that Dr. Baumgarten is not caught up in a fundamental doctrinal deviation from the evangelical
confession, but on the contrary is rooted and lives in the basic views and truths
of the evangelical-Lutheran Reformation. The dismissal was, however, according
to the faculty's own judgment, not justified even granting the alleged fundamental
innovations, because the necessary theological negotiation with
Baumgarten himself had been lacking. —

Baumgarten and the Mecklenburg Estates. — On December 15
of last year the Mecklenburg Estates debated the matter of Professor
Baumgarten. The result is: "The Estates hold that their rights have been violated by the
condemnation of his teaching pronounced in the Baumgarten dismissal decree without
prior proceedings in due ecclesiastical order, and move on their own initiative
that the institution of proper ecclesiastical proceedings be opened for him, by 72 votes
against 48."

The Luther Monument. — The Braunschweig Kirchenblatt says in its
review at the end of last year concerning the Luther monument: "So far as is
known to us, participation in our land has thus far been very slight. There
ought to have been more testimony borne against this matter in Lutheran circles than has
been the case, in order to warn many otherwise church-believing men against a fellowship
in which there is truly no salvation to be found for our church. Luther needs no
monument and is above such a thing; the origin of the matter is thoroughly apocryphal