Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juni 1859, Seite 167

161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192

Ueber die Lehre der neuesten Theologie von der Person Christi ꝛc. 167

einigen Gottes so wenig eine Lücke, daß sie sich vielmehr in dieser Selbstentäußerung des Sohnes concentrirte. In ihr gipfelt die freie Selbstmacht des ewigen Sohnes, ihre Wirkungen erstrecken sich nicht allein auf die ganze Menschheit, sondern auf Himmel und Erde."

Unter den Theologen lutherischer Confession haben sich außer den genannten zu jener Lehre bekannt nach Thomasius' Aussagen*): Besser in der Zeitschrift für lutherische Theologie und Kirche, Erlangen 1848, Heft 1., Liebner, Christologie S. 321; ferner: Oehler in Reuter's Repertorium 1851.

Mit den genannten Theologen ist der reformirte Dr. Ebrard in ihrer Ansicht von der Erniedrigung Christi zusammengetroffen, der an der Hand der alten reformirten Dogmatiker zu demselben Resultat gelangt ist. Derselbe hat sich zuletzt über diesen Gegenstand ausgesprochen in Herzog's Encyclopädie S. 597 ff., wo es unter andern heißt: „Die heil. Schrift lehrt, daß der, welcher in Ewigkeit Gott aus Gott und in Gott ist, in die Sphäre der Zeit und des Raumes eingegangen und etwas geworden ist, was nicht Gott sondern Mensch ist. Der alle Zeiten und Räume ewig Hervorrufende und Umspannende begibt sich in einem Acte der Entäußerung in die Schranken der Zeit, des Raumes, des menschlichen Daseins und Lebens, Wollens und Anschauens, Fühlens und Erkennens. Hier ist in die Idee Gottes der Begriff der Lebendigkeit und der Möglichkeit einer Selbstveränderung und Selbstbeschränkung aufgenommen, freilich keiner solchen, bei welcher Gott sich selbst verlöre, sondern einer solchen, bei welcher er sich selbst festhält, und aus welcher er sich selbst zurückzunehmen Macht hat." Er acceptirt die Lehre der reformirten und philippistischen Theologen: „Der Logos hat nicht das göttliche Wesen, wohl aber die Form der weltregierenden, alle Zeiten und Räume umspannenden Ewigkeit aufgegeben und die zeitlich⸗räumliche Existenzform menschlichen Seins, Lebens, Fühlens, Wollens, Denkens angenommen; er ist menschliches Lebenscentrum, Menschenseele, geworden, als solche in den Schooß der Jungfrau eingegangen, hat sich hier einen Leib gebildet, und sich alsdann nach der geistigen wie nach der leiblichen Seite ächt menschlich entwickelt. Um uns zu erlösen, nahm er die Beschaffenheit der unter den Folgen der Sünde stehenden, mit dem accidens Sterblichkeit und Schwachheit behafteten Menschennatur (nur ohne das accidens der Sünde und mit dem accidens der Wunderkraft) an, und darin besteht der status humilis. Nachdem er aber das Erlösungswerk vollbracht, ist an ihm als an dem Erstling die Menschennatur von jenem accidens befreit, d. h. verklärt worden, und es begann sein status gloriae. Mit der verklärten Menschennatur ist die Theilnahme an der weltregierenden Herrschaft des Vaters (sessio ad dextram) vereinbar, welche mit der unverklärten nicht vereinbar war."

Fassen wir nun das Wesentliche der vorstehenden Aussagen zusammen, so ergibt sich uns Folgendes als die jenen Theologen gemeinsame Lehre von

*) Dogmatik II. S. 80.

On the Teaching of the Newest Theology Concerning the Person of Christ, etc. 167

-fold God, so little a gap that it rather concentrated itself in this self-divesting of the Son. In it the free self-power of the eternal Son reaches its summit; its effects extend not to the whole of mankind alone, but to heaven and earth."

Among the theologians of the Lutheran confession, besides those named, the following have, according to Thomasius's own statements*), avowed themselves to that doctrine: Besser, in the Zeitschrift für lutherische Theologie und Kirche, Erlangen 1848, number 1; Liebner, Christologie, p. 321; further, Oehler, in Reuter's Repertorium, 1851.

With the theologians named, the Reformed Dr. Ebrard has arrived at the same view of the humiliation of Christ, having reached, by way of the old Reformed dogmaticians, the same result. He has most recently expressed himself on this subject in Herzog's Encyclopädie, p. 597 ff., where it says, among other things: "Holy Scripture teaches that he who in eternity is God of God and in God has entered into the sphere of time and space and has become something which is not God but man. He who eternally calls forth and spans all times and spaces betakes himself, in an act of self-divesting, into the confines of time, of space, of human existence and life, of willing and beholding, of feeling and knowing. Here there is taken up into the idea of God the concept of livingness and of the possibility of a self-alteration and self-limitation—not, to be sure, one by which God would lose himself, but one in which he holds fast to himself, and from which he has the power to take himself back." He accepts the doctrine of the Reformed and Philippist theologians: "The Logos has not given up the divine essence, but has indeed given up the form of the world-governing eternity that spans all times and spaces, and has taken on the temporal-spatial form of existence of human being, life, feeling, willing, thinking; he has become a human life-center, a human soul, and as such entered into the womb of the Virgin, has here formed for himself a body, and has thereupon developed, genuinely humanly, on both the spiritual and the bodily side. To redeem us, he took on the constitution of the human nature that stands under the consequences of sin, burdened with the accidents of mortality and weakness (only without the accident of sin, and with the accident of miraculous power), and in this consists the status humilis. But after he had accomplished the work of redemption, the human nature was, in him as the firstfruits, freed from that accident, that is, was glorified, and his status gloriae began. With the glorified human nature, participation in the world-governing rule of the Father (sessio ad dextram) is compatible, which was not compatible with the unglorified nature."

Let us now gather together the essential content of the foregoing statements, and there results for us the following as the doctrine common to those theologians concerning

*) Dogmatik II, p. 80.