Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juni 1863, Seite 186

161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192

186

Ein neuerer lutherischer Theolog über Sclaverei.

Nachdem wir eine Anzahl von Zeugnissen alter lutherischer Lehrer über
Sclaverei mitgetheilt haben, die wir noch um viele vermehren könnten, die
aber jedenfalls genügen, zu zeigen, zu welchen Grundsätzen jene der Einblick
in den Zusammenhang der christlichen Lehren über dieses Verhältniß geführt
hat, lassen wir nun noch einen neueren Theologen darüber reden.
So schreibt nehmlich Dr. G. C. A. von Harleß in seiner Ethik:
„Nicht minder ist es das christliche Bruderverhältniß, unter welchem Schein
von Alters her die Dienenden Gelüsten trugen, den gottgeordneten Unterschied
zwischen Herr und Diener in falsche Gleichheit umzuwandeln, oder unter dem
Namen der christlichen Freiheit und der christlichen Strafpflicht an die Stelle
des Gehorsams sich in Ungehorsam und Widersetzlichkeit zu ergehen (vgl.
die Gegenermahnungen der Apostel Paulus und Petrus an die Sclaven:
‚Welche aber gläubige Herrn haben, sollen dieselbigen nicht verachten [mit
dem Schein], daß sie Brüder sind, sondern sollen vielmehr dienstbar
sein, dieweil sie gläubig und geliebet sind.‘ 1 Tim. 6, 2. ‚Ihr Knechte, seid
unterthan mit aller Furcht den Herrn, nicht allein den gütigen und gelinden,
sondern auch den wunderlichen. Denn das ist Gnade, so jemand um des
Gewissens willen zu Gott das Uebel verträgt, und leidet das Unrecht.‘ 1 Pet.
2, 18. ff.) Der verkehrten Stellung der Dienenden aber pflegt auch eben so
oft eine verkehrte Stellung der Herrn zu begegnen, welche entweder meinen,
in Preisgabe ihres Herrenrechtes dem Diener die Wohlthat christlichen Bruderverhältnisses
fühlbar machen zu sollen, oder welche unter der Maske christlicher
Behauptung ihres Rechtes selbstsüchtige und lieblose Härte bergen.
Gegen allen Selbstbetrug oder alle Gleißnerei der Art reagirt der eine Geist
Christi, kraft dessen man auf das Verhältniß der Familie nur das überträgt,
was man als Bedeutung des irdischen Berufs und der irdischen Stellung
überhaupt erkannt hat, d. h. daß auch in der Familie die Schrankenstellung
göttliche Ordnung sei, welche nicht niedergerissen, sondern erfüllt sein wolle,
erfüllt durch die Kraft des Geistes Christi, welcher ebensosehr ein Geist der
Gerechtigkeit, als der selbstverleugnenden barmherzigen Liebe ist. So gehorchen
auch nach dem Apostel die Sclaven ihren Herrn ‚als Christo‘ Ephes.
6, 5., und die Herren machen den Sclavenstand vergessen in ihrer Behandlung
der Sclaven ‚als Brüder‘ vgl. Philem 15. Es wird so nichts an der
Form geändert (1 Cor. 7, 21.), aber Alles neu durch den Geist der Freiheit
Christi, welcher aller irdischen Form erst den rechten Inhalt gibt und jede
Verkehrung der irdischen Formen durch selbstischen Mißbrauch ausscheidet
(vgl. 1 Cor. 7, 22.).“ (Christliche Ethik. 5. Auflage. Stuttgart 1853. S.
287. 288.)
Derselbe schreibt zu Ephes. 6, 1. ff.: „Die Sclavenverhältnisse berührt
der Apostel ebenso auch Col. 3, 22. ff. vgl. Tit. 2, 9. ff. 1 Tim. 6, 1. ff.
1 Cor. 7, 21. (wo ich die Erklärung der griechischen Kirchenväter, ‚und wenn
du die Freiheit erlangen könntest, so bleibe ein Sklav‘ aus sprachlichen und

186

A More Recent Lutheran Theologian on Slavery.

Having communicated a number of testimonies from older Lutheran teachers
concerning slavery — testimonies we could still multiply many times over,
but which in any case suffice to show to what principles insight into the
connection of the Christian doctrines on this relationship led them — let
us now also let a more recent theologian speak on the matter.
Thus Dr. G. C. A. von Harleß writes, namely, in his Ethics:
"Not less is it the Christian brotherly relationship, under whose
semblance those who serve have from of old harbored desires to transform
the God-ordained distinction between master and servant into a false
equality, or, under the name of Christian liberty and the Christian duty
to reprove, to give themselves over to disobedience and insubordination in
place of obedience (compare the counter-admonitions of the apostles Paul
and Peter to the slaves: 'Let those who have believing masters not
despise them [under the pretext] that they are brethren, but rather serve
them all the more, because they are believers and beloved.' 1 Tim. 6:2.
'Servants, be subject with all fear to your masters, not only to the good
and gentle but also to the perverse. For this is grace, if for conscience'
sake toward God one endures grief and suffers wrongfully.' 1 Pet. 2:18ff.)
But a distorted disposition among those who serve is apt to be met just as
often by a distorted disposition among masters — masters who either think
that, by surrendering their master's right, they must make the servant
feel the benefit of the Christian brotherly relationship, or who under
the mask of a Christian assertion of their right conceal a selfish and
loveless harshness. Against all self-deception or every hypocrisy of this
kind there reacts the one Spirit of Christ, by whose power one transfers
to the relationship of the family only what one has recognized as the
meaning of earthly calling and earthly station in general — that is, that
even in the family the ordering of boundaries is a divine ordinance, one
that is not to be torn down but fulfilled, fulfilled through the power of
the Spirit of Christ, who is equally a Spirit of righteousness and of
self-denying, merciful love. So, too, according to the Apostle, do the
slaves obey their masters 'as unto Christ' (Eph. 6:5), and the masters,
in their treatment of the slaves 'as brothers' (cf. Philem. 15), cause
the condition of slave to be forgotten. Thus nothing is changed in the
outward form (1 Cor. 7:21), but everything is made new through the
Spirit of the freedom of Christ, who first gives the right content to
every earthly form, and excludes every perversion of earthly forms
through selfish abuse (cf. 1 Cor. 7:22)." (Christian Ethics, 5th edition,
Stuttgart 1853, pp. 287–288.)
The same writer states on Eph. 6:1ff.: "The Apostle likewise touches on
the slave relationships also in Col. 3:22ff., compare Tit. 2:9ff., 1 Tim.
6:1ff., 1 Cor. 7:21 (where I hold the explanation of the Greek fathers of
the church — 'and if you could obtain your freedom, remain a slave
rather' — to be the correct one, for linguistic and