Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — April 1863, Seite 128

97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128

128 Kirchlich-Zeitgeschichtliches.

Ein damals erhaltenes Stipendium von 150 Gulden hat er hernachmals zurückzahlen müssen.
Noch im Jahre 1859 hat er den Rest abgetragen. In den Jahren 1814 und 15 erhielt er
die niedern und höhern priesterlichen Weihen und ward zuerst freiherrlicher Hofmeister zu
Steineck und zugleich Pfarrer desselben Orts. Nach drei Jahren wurde er als Pfarrer nach
Mühlhausen versetzt. Der Umgang mit einem durch Prof. Sailer in Landshut angeregten
jungen Manne trug zuerst dazu bei, seine bisherigen Moralpredigten in ergreifende Buß-
predigten zu verwandeln, mit denen er auch auf die Bewohner der Umgegend, selbst der
evangelischen, erwecklich wirkte. Das Büchlein von Boos „Christus für und in uns“
brachte ihn immer mehr auf evangelische Bahnen, so daß er endlich die Augen seiner katholi-
schen Amtsnachbarn auf sich lenkte. Eine Reihe von Angriffen durch dieselben und von
Klagen bei der geistlichen und weltlichen Obrigkeit war die nächste Folge. Nach allerlei
Maßregeln, dergleichen die kath. Kirche mit abtrünnigen Priestern vorzunehmen pflegt,
ward ihm endlich im October 1822 die Pfarrei abgenommen. Die Gemeinde aber fiel, eine
Schaar nach der andern, ihrem bisherigen Pfarrer zu und bat schon am 23. Jan. 1823
um Aufnahme in die evangel. Kirche. Am 7. März folgte ihr Henhöfer in diesem Schritte
nach. Seit dem 1. Juli desselben Jahres bis an sein Ende ist er evangelischer Pfarrer an
mehreren Orten gewesen. — Er starb nach kurzer Krankheit, 73 Jahr alt.

Hessen. Folgendes berichtet der Freimund vom 25. Dec. v. J.: „Im Mai d. J.
erhob eine Anzahl hessischer Geistlicher eine Anklage bei dem darmstädtischen Oberconsistorium
gegen den Professor Noack in Gießen wegen Unglaubens und Freigeisterei (Vgl. Nr. 25).
Derselbe hatte nämlich in einem Aufsatze die Auferstehung des Gekreuzigten im Lichte der
heutigen Wissenschaft betrachtet, und frischweg geleugnet. Das Ministerium des Innern,
welchem die Klage von Seiten des Oberconsistoriums unterbreitet wurde, hat dieselbe nun
in folgender Weise erledigt. Es hat dem Verklagten durch den Rector der Landesuniversität
die einfache Mittheilung zugehen lassen, der Aufsatz gehöre dem Gebiete der biblisch kritischen
Untersuchung an, welche der Wissenschaft, wenn sie ihre Aufgabe erfüllen solle, freigegeben
werden müsse, und folglich an sich nicht als Angriff auf den christlichen Glauben zu beur-
theilen sei [!] daß aber die frivole und spöttische Sprache, welche darin vielfach hervortrete,
als mit dem Ernste und der Würde der biblischen Wissenschaft unverträglich, gemißbilligt
werde. So der N. Fr. Z. zufolge der ministerielle Bescheid. — Was werden aber die
Hirten und Wächter der hessischen Kirche dazu sagen?“

Ueber das Gebet für die Verstorbenen veröffentlichte im vorigen Jahre
das Consistorium der evangelischen Kirchenprovinz Schlesien eine amtliche Erklärung. Dar-
in heißt es denn: „Wir dürfen und sollen der Verstorbenen in unseren Gebeten gedenken.“
(S. 12.) Ja, es heißt darin: „Daß solche Gebete, wenn sie gleich nicht geboten sind,
zulässig seien, wird als unzweifelhaft anzuerkennen sein, auf Grund der heil. Schrift.
Die obige Darstellung der Verschiedenheit des Zustandes der Abgeschiedenen vom Momente
des Todes an bis zur Vollendung aller Dinge im Gericht durch die Wiedergeburt der Welt,
(Matth. 19, 28.,) zeugt für die Zulässigkeit unserer Gebete für die Begnadigten, welche
zu denken sind in einem Zustande der Entwickelung, und zwar nicht blos des Wach-
sens, sondern auch der Läuterung, Matth. 12, 32.“ Da haben wir denn ein öffent-
liches Bekenntniß zur Fegfeuerlehre von einem unirten Kirchenregiment, daß nicht bestimmter
sein kann! Selbst Hengstenberg schreibt hierüber: „Wir haben hier ohne Zweifel eine ver-
feinerte Gestalt des Fegefeuers vor uns, und wie in der früheren Kirche die Lehre vom Fege-
feuer die Verpflichtung zur Fürbitte für die Todten hervorgerufen hat, so würde es auch jetzt
wieder gehen, wenn diese Lehre an der Entwickelung und Läuterung Eingang findet.“ Leider!
steht aber jenes Consistorium in solchen Anschauungen nichts weniger als einsam da. Die
damit innig verwandte neue Hadeslehre zählt ja bekanntlich Legionen von Bekennern unter
den neueren „gläubigen“ Theologen.

128 Church-Contemporary-History.

A stipend of 150 Gulden he had received at that time he later had to repay. Only in
the year 1859 did he pay off the remainder. In the years 1814 and 15 he received the
lower and higher priestly ordinations, and became first the baronial tutor (Hofmeister) at
Steineck and at the same time pastor of that same place. After three years he was
transferred as pastor to Mühlhausen. Contact with a young man who had been stirred by
Prof. Sailer at Landshut first helped to turn his previous moral sermons into gripping
sermons of repentance, with which he also worked awakeningly on the inhabitants of the
surrounding area, even the evangelical ones. The little book by Boos, "Christ for us and
in us," brought him more and more onto evangelical paths, so that at last he drew the
eyes of his Catholic fellow clergy upon himself. A series of attacks by them, and of
complaints to the spiritual and secular authorities, was the next consequence. After all
sorts of measures, of the kind the Catholic church is accustomed to take with apostate
priests, the parish was finally taken from him in October 1822. The congregation,
however, fell to him, troop after troop, following their former pastor, and as early as
January 23, 1823 requested admission into the evangelical church. On March 7 their
Henhöfer followed them in this step. From July 1 of that same year until his end he was
an evangelical pastor in several places. — He died after a brief illness, 73 years old.

Hesse. The following is reported by the Freimund of December 25 of last year:
"In May of this year a number of Hessian clergy brought a charge before the Darmstadt
Upper Consistory against Professor Noack at Gießen for unbelief and freethinking (cf. No.
25). He had namely, in an essay, considered the resurrection of the Crucified One in the
light of present-day scholarship, and flatly denied it. The Ministry of the Interior, to
which the charge was submitted by the Upper Consistory, has now disposed of it in the
following manner. It has had the simple communication conveyed to the accused, through
the rector of the state university, that the essay belongs to the domain of biblical-critical
inquiry, which must be left free to scholarship if it is to fulfill its task, and consequently
is not in itself to be judged an attack on the Christian faith [!] — but that the frivolous
and mocking language, which frequently comes to the fore in it, being incompatible with
the earnestness and dignity of biblical scholarship, is disapproved of. So, according to the
N. Fr. Z., runs the ministerial ruling. — But what will the shepherds and watchmen of
the Hessian church have to say to that?"

On the subject of prayer for the departed the consistory of the evangelical
church province of Silesia published, last year, an official declaration. It states there:
"We may and should remember the departed in our prayers." (p. 12.) Indeed, it goes on
to say: "That such prayers, even though they are not commanded, are permissible, is to
be recognized as beyond doubt, on the ground of Holy Scripture. The above account of
the difference in the state of the departed, from the moment of death until the
consummation of all things at the judgment through the world's rebirth, (Matt. 19:28,)
testifies to the permissibility of our prayers for the pardoned, who are to be thought of as
in a state of development — and that not merely of growth, but also of purification, Matt.
12:32." There we have, then, a public confession of the doctrine of purgatory from a
Union church government, than which nothing could be more definite! Even Hengstenberg
writes on this: "We have here without doubt a refined form of purgatory before us, and
just as in the earlier church the doctrine of purgatory called forth the obligation of
intercession for the dead, so it would happen again now, if this doctrine finds entry
through the notion of development and purification." Alas! that consistory stands,
however, in such views by no means alone. The kindred new doctrine of Hades, closely
related to it, counts, as is well known, legions of confessors among the newer "believing"
theologians.