Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — April 1863, Seite 126

97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128

126 Kirchlich-Zeitgeschichtliches.

Genf. Die hiesige deutsch-reformirte Kirche hat auf den Antrag des bekannten
Pfarrer Wagner mit Mehrheit den Beschluß gefaßt, daß apostolische Glaubensbekenntniß
zu beseitigen und eine von allen Dogmen freie Kirche der Vernunft zu bilden. So lesen
wir in der Allgem. Kirchenzeitung vom 28. Decbr. vorigen Jahres.

Tod. Am 16. Decbr. vorigen Jahres starb zu Eisleben Superintendent Dr. theol.
Rudolf Stier.

Dr. Fr. Delitzsch ist, wie schon früher erwähnt worden, seit Anfang dieses Jah-
res in der Redaction der Guerickeschen Zeitschrift an die Stelle des sel. Dr. Rudelbach
getreten. Sein erster Aufsatz als Mitredacteur in dem ersten diesjähr. Quartalheft ge-
nannter Zeitschrift trägt die Ueberschrift: „Die Bibelübersetzung Luthers muß verbessert wer-
den.“ Es erscheint uns dies als kein günstig Omen für das, was die lutherische Kirche von
des gelehrten Professors Mitarbeit an einer so weit verbreiteten theologischen Zeitschrift zu
erwarten habe. — In demselben Heft findet sich als Anhang eine Critik der Dogmatik von
Kahnis aus der Feder desselben Gelehrten unter der Ueberschrift: „Für und wider
Kahnis,“ worin jedoch ersterer nicht in Abrede stellt, daß in der Dogmatik von Kahnis
„sowohl im Gebiete der biblischen Theologie als der eigentlich dogmatischen mit heraus-
fordernder Kühnheit nicht wenige Ergebnisse vorgetragen werden, durch welche den Wider-
sachern kirchlicher Theologie haltbare Positionen als unhaltbar preisgegeben und sogar theil-
weise die Fundamente gemeinchristlichen und insbesondere lutherischen Glaubens erschüttert
worden.“ (S. 1.) „Die genommenen Ergebnisse alteriren nicht blos die Schriftbegründung
der Dogmen von der Trinität und vom heil. Abendmahl, sondern ihre Substanz selber.“
(S. 2.) „Der Verfasser fällt in jenes arianische ἦν ὅτε οὐχ ἦν zurück, dessen Ueberwindung
der alten Kirche so viel Schweiß und Blut und Thränen gekostet hat. „Er verfällt so auf
einen Subordinatianismus, welcher die Einheit der Dreieinigen Gottheit bedroht und
folgerecht an die Stelle des Einen Dreieinigen einen Gott und zwei Untergötter setzt.“
(S. 23.)

Hannover. Wie wir aus dem Neuen Zeitblatte vom 9. Jan. ersehen, verhehlt
sich Dr. Münkel die unheilvolle Bedeutung der Zurücknahme der die Einführung eines recht-
gläubigen Katechismus betreffenden königlichen Verordnung nicht. Er schreibt:

„Was bedeutet also in diesem Zusammenhange der Satz, daß der König die Gewissen
nicht zwingen und darum den Katechismus freigeben will? Es bedeutet thatsächlich
Gewissens-, Glaubens- und Lehrfreiheit, wohlgemerkt, nicht blos im Staate, sondern in der
lutherischen Kirche selbst; denn thatsächlich ist nicht nur der Katechismus, sondern auch die
Lehre freigegeben, und das kann nicht anders sein, wenn der Katechismus, wie die Gegner
nach errungener Freiheit selbst bekennen, die reine lutherische Lehre enthält. Die Verordnung
hat noch mehr dazu geholfen, dieser Thatsache Halt zu geben, denn sie hat zwei wichtige
Stücke versäumt, die zum Schutze der Kirche unerläßlich waren. Sie hat nicht erklärt, daß
trotz der Aufhebung des Gebotes die reine Lehre in alleiniger Geltung bleibe, und sie hat
nicht gewagt, die lautgewordenen Irrlehren und den Unglauben mißfällig zu bescheiden.
Die Katechismusstürmer konnten die Verordnung nur so verstehen, als wenn ihre Empörung
ein berechtigter Kampf des Gewissens gegen Glaubenszwang sei. Sie sind frei und gerecht-
fertigt ausgegangen; dagegen die Freunde und Vertheidiger des Katechismus sind der Wuth
der aufgeregten Massen preisgegeben und haben nicht nur das Geschenk des Königs theuer
bezahlen müssen, sondern auch nicht einmal rechten Gebrauch davon machen können.“

Münkel berichtet weiter:

„Wenn der Ausgang des Kampfes im Süden des Königreichs, im Fürstenthum Göt-
tingen am ungünstigsten ist und mit einer, wie es scheint ziemlich vollständigen Niederlage
den Frieden wieder herbeigeführt hat, so haben sich in den übrigen Provinzen eine Reihe von
Gemeinden tapfer gehalten und den neuen Katechismus einstimmig angenommen und beibe-
halten. Daß dies sehr viel sagen will, wird jeder einsehen, der sich vergegenwärtigt, welch
ein rasender Schwindelgeist über das Land ausgegossen war und selbst Gutgesinnten die
Köpfe verdrehte. Mitten in der Zeit des Sturmes hielt man es nicht für möglich, daß auch

126 Church-Contemporary-History.

Geneva. The German Reformed church here has, on the motion of the well-known
Pastor Wagner, resolved by a majority to abolish the Apostles' Creed and to form a church
of reason free of all dogmas. So we read in the Allgemeine Kirchenzeitung of December 28
of last year.

Death. On December 16 of last year there died at Eisleben the superintendent,
Dr. theol. Rudolf Stier.

Dr. Fr. Delitzsch, as already mentioned earlier, has since the beginning of this year
stepped into the editorship of the Guericke journal in the place of the late Dr. Rudelbach.
His first essay as co-editor, in the first quarterly issue of this year of the said journal,
bears the heading: "Luther's Bible translation must be improved." This strikes us as no
favorable omen for what the Lutheran church may expect from the learned professor's
collaboration on so widely circulated a theological journal. — In the same issue there
appears, as an appendix, a critique of Kahnis's dogmatics from the pen of that same
scholar, under the heading "For and against Kahnis," in which, however, the former does
not deny that in Kahnis's dogmatics "both in the field of biblical theology and in that of
dogmatics proper, no few results are advanced with audacious daring, through which
tenable positions are surrendered to the adversaries of ecclesiastical theology as
untenable, and even in part the foundations of the common Christian and especially the
Lutheran faith have been shaken." (p. 1.) "The results thus obtained affect not merely
the scriptural grounding of the dogmas of the Trinity and of the Holy Supper, but their
very substance." (p. 2.) "The author falls back into that Arian ἦν ὅτε οὐχ ἦν [there was
when he was not], the overcoming of which cost the ancient church so much sweat and
blood and tears." "He thus falls into a subordinationism which threatens the unity of the
triune Godhead and consistently puts in the place of the one triune God, a God and two
under-gods." (p. 23.)

Hanover. As we learn from the Neues Zeitblatt of January 9, Dr. Münkel does not
conceal the disastrous significance of the withdrawal of the royal ordinance concerning the
introduction of an orthodox catechism. He writes:

"What, then, does the proposition mean in this context, that the king does not wish
to constrain consciences and therefore will leave the catechism free? It means, in fact,
freedom of conscience, of faith, and of doctrine — mark well — not merely in the state, but
within the Lutheran church itself; for in fact not only the catechism but also the doctrine
has been set free, and it cannot be otherwise, since the catechism, as the opponents
themselves acknowledge now that freedom has been won, contains the pure Lutheran
doctrine. The ordinance has done still more to give this fact a footing, for it has neglected
two important points which were indispensable for the protection of the church. It has
not declared that, despite the abolition of the mandate, the pure doctrine remains in sole
validity, and it has not ventured to censure the false doctrines that have become vocal, and
unbelief. The stormers of the catechism could understand the ordinance only as though
their outrage were a justified struggle of conscience against compulsion of faith. They
have come off free and justified; whereas the friends and defenders of the catechism are
given over to the fury of the agitated masses, and have not only had to pay dearly for the
king's gift, but have not even been able to make proper use of it."

Münkel reports further:

"If the outcome of the struggle in the south of the kingdom, in the principality of
Göttingen, is the most unfavorable, and has brought back peace through what appears to
be a fairly complete defeat, then in the remaining provinces a number of congregations
have on the other hand held firm bravely and have unanimously adopted and retained the
new catechism. That this says a very great deal will be understood by anyone who
recalls to mind what a mad spirit of delusion had poured itself out over the land and
turned the heads even of the well-disposed. In the midst of the time of the storm one did
not hold it possible that even